被暴力殴打的是她，被造谣的还是她
转载或者合作请联系
mszhangziyan@foxmail.com
这个题上周没发，因为想冷静冷静再写，免得又被打成情绪激动失去理智。
《三十而已》播出后，童瑶的热度就起来了，关于她2003年年底被张默殴打一事的过往又一次被翻出来。
但这次，网络上传播的是：童瑶的“黑历史”，她被打是“有理由”的，传播出了一个“因为童瑶如何如何过分，如何坑了张默张国立父子，导致最终她被打”的故事。
网络评论：冲浪的网友换了一批，就以为她这些料都能洗白了？
“没有这姐的狠毒，想来张默也不至于去吸毒。”
谁能想到，17年前童瑶被张默暴力殴打，17年后网友评论：要不是童瑶狠毒，张默也不至于去吸毒。
开头截图这个曲折离奇的故事版本里有多少失实之处下文会再说。
我们先来捋一下基本逻辑。
已知事实：童瑶被暴力殴打→她是受害者。
不管她跟张默有什么纠葛，她都是受害者。童瑶做了错事，张默可以指责她，可以跟她分手，但不可以动用私刑来伤害一个人。
已知事实：童瑶跟学校老师有潜规则的传闻→如果真有潜规则，那她也是潜规则的受害者。
老师和女学生，权力关系这么明显，如果不是老师利用职权，怎么会有潜规则这档子事？女学生是弱势人群，但潜规则的男老师，毫无疑问有违师德，如果真有潜规则，男老师是第一责任人。
纠结童瑶是不是好人重要吗？
关键问题是：“暴力殴打他人不对”、“掌握权力的男老师在高校里是否真的侵犯女学生”。
但这十多天以来的舆论是“我先说一句打人不对”，接下来就可以详细拆解童瑶是怎样的一个坏人了。
在拆解被殴打者有错的过程里，那句“打人不对”的免责声明没有任何意义。因为铺天盖地传播的，不是张默怎么打人、打了多长时间、造成了如何严重的损伤；而是童瑶是怎么样一个坏人，哪些哪些错了，导致张默打人——这不就是传说中的“被打的女性也是情有可原的”？
这和蒋劲夫对前女友暴力犯罪事件中，研究女方是不是出轨、撒谎、7P、黑社会……的思路如出一辙。
“打人不对”在“我们来看看女方怎么坏”的一层层论述展开中，就是被合理化了。
而这些关于童瑶的“坏女人”的传说里，有诸多谬误。
最常见的就是文章开头截图的那个版本，几乎可以说每个细节都是错的。
首先是时间线错误。
网传时间线是先有对老师的性侵指控，再出打人事件。
新闻里真正的时间线：打人事件最先曝光，之后才有老师因性侵指控被带走。
2003年12月18日，打人事件爆发，多个媒体报道可证。
几天后，童瑶先说的是“与黄定宇无关”，这时仍然是2003年年底。
如果非要就着这个口径说童瑶有改口，她是从“跟黄无关”改到了“有关”。
2004年1月14日，黄定宇被带走，后媒体曝光童瑶指控黄性侵。
其次：诸多网友口口声声“童瑶当庭反水翻供”，但事实是中戏老师黄定宇这个案子根本没有开庭。
微博一搜一大片“当庭反水翻供”的指责，还说因为她翻供影响了其他女性受害者维权，因此是十恶不赦的大坏人。
事实：黄定宇在2004年2月就被释放，检方因“证据不足”而不予批准逮捕，这案子根本没开庭，何来“当庭”反水？大家为什么脑补了一个法庭上的反转戏码？
传播“当庭反水”说的，抱歉，你就是法盲。
还有人说，没有开庭不表示童瑶没有翻供，她是不是在警察面前翻供了？
所有当年的报道结果都是：极度保密、公安人员守口如瓶。怎么看出来的“翻供”？
有人非要说童瑶本事通天能把当年所有对她“翻供”报道都删了，言之凿凿说当年的老天涯人都知道……我也是老天涯人，我怎么不知道还有翻供这回事？
搜索“童瑶+翻供”这个组合关键词，甚至在2020年1月1日以前都没有结果，这就是一个崭新的、今年才出现的传言。
一则让我心寒的留言如下。一边说自己是“老天涯人”什么都知道，一边说童瑶是“被人家送上老男人的床”——你知道什么是“被”吗？退一万步说，就算发生了你说的这种情节，那个女孩是被侮辱和被损害的，为什么能如此理直气壮去说她是坏人？
还有人说，是童瑶“翻供”导致出现了“顺奸”这个词，“顺奸”就足以证明童瑶是坏女人。
再来看当年报道，2004年2月，媒体报道黄定宇取保候审时提到了“顺奸”，引用的是公安人员介绍的定义，黄定宇性侵案难有定论的原因是“证据”不够，之后如果童瑶仍然坚持原有主张，也要有“充分的证据”，案件才能有进展。
案情难以定性的原因主要在于证据，和童瑶态度是否有反转没有任何关系。
“另外两个证人”是怎么回事？
网传谣言里，张默是一个悲催的孩子，知道女友被性侵，“拉下脸”来找张国立帮忙，张国立“跑前跑后”，童瑶“反手说是自愿的”。
这么多细节描写都是哪里来的？
当年性侵案有新证人出现的报道，来自《都市快报》，原文表述为：童瑶一人控告性侵缺乏证据，黄的“对头”找到了另外已经去日本发展两个证人。
这段描述，和张默出面后张国立找到证人，是两件事，“日本证人”相关报道里没有张国立和张默的名字。
而另外一则报道里，黄定宇的辩护律师说，不涉及“日本回来的证人”。（而且在这则报道里写的也是“童瑶从日本带来两位目击证人”，不是什么“张国立从日本找来的”。）——有没有“日本来的证人”这件事，都要打个问号。
而且，我实在不明白网传“童瑶翻供害了另外两个女证人”这种说法的逻辑是什么，以为站出来指控性侵是凑团购吗？是凑三个口供才能立案，还是凑三个口供就直接判刑？讲点法律好吗？
性侵案是重证据轻口供的啊。
这一整套传言，从法律常识讲，根本是不成立的，其实甚至不需要一条条去翻当年的报道来对比，只要懂法就能辟谣。
详情请看@弦子和她的朋友们 的解析↓
↕️上下滑动查看全文
再有，有人认为，深陷“潜规则”传言的童瑶就是“坏人”，“好女孩”不会这样，证据就是童瑶大一就能拍摄某部电视剧，这违反学校规定，可见她就是“潜规则”的受益者。
请看当年新华网的新闻报道，在说童瑶大一就能拍电视剧这段时，媒体的表达是：“黄利用其职权，借此对童实施「性侵犯」。”
多么显而易见的基本伦理：“潜规则”里的坏人，只能是掌握权力的男老师，而女学生如果被“潜”，也是被害者。
现在网络积极研究童瑶多么坏，“扒皮那个坏女人”来劲到飞起，有人把攻击点对准男老师吗？
当年的媒体在报道“潜规则”时，直接披露的是，老师还有什么有违师德的地方。
追问暴力实施者、追问男老师对女学生是不是造成过损害，如今这一波“扒皮”，对这些毫无兴趣。
“正义网民”说，童瑶既然有“潜规则”的传言，就是对其他“好女人”的不公平：“我勤勤恳恳努力上进，却比不过其他人潜规则，鄙视一下潜规则还是不善良了？”
——那你应该鄙视潜规则的制定者和实施者，那个男老师，而不应该把矛头对准这其中的女性受害者。
潜规则是掌握权力的人施加给弱势方的。只要潜规则存在，勤勤恳恳努力上进并不能逃过这种碾压。当他们摸上你的手的时候也会用同样的话术跟你说，清清白白的好女人是不会说出去的。万一你说出去了他们又说，你看，这不是好女人，好女人哪能被我摸上手。
讨论女性受害者是主动还是被动进入潜规则，毫无意义。因为只有手握权力欺压女学生的人才是“主动”的，在潜规则面前，弱势群体都是“被动”的。
弱势群体内部，相互厮杀批斗谁是最坏的、谁是进入了潜规则那一个；施加潜规则的人，却逃过了指责。
“张默和童瑶都不是好人”这句话，自以为洞察世事，殊不知这种表述，本身就是错的，打人犯法的是张默，被殴打伤害的是童瑶。
童瑶没有犯法，对施暴者和受害者各打五十大板，就是不公平。
最最基础的逻辑：童瑶人品如何，根本不应该进入“她被男性暴力殴打”这件事的讨论范畴之内。
更何况，现在网络传言里“童瑶是坏人”的论据，我目力所及，都是错的。
现在部分网友以“受害者有罪论”来看待过去的一桩暴力犯罪和“潜规则传闻”（还仅仅是“传闻”），微博上一搜童瑶被打，铺天盖地都是她被歪曲的“黑历史”。
在这样的舆论传播过程里，“童瑶被打”这个事件，真正的暴力、血腥、伤害，都被遗忘和忽略了。
那我们要认认真真回溯一下，张默当年打人究竟打到了什么程度。这才是这桩旧闻里真正值得反复被摆出来的部分，而且是基础事实。
根据童瑶口述，2003年12月16日下午上课时，张默发短信给她，内容是“想听听你的声音”。下课后，张默给童瑶打电话说：“童瑶你下楼，我跟你说几句话，给你一点东西就走。”
事件发生的起点是宿舍门口，张默走向童瑶时，边走边挽起衣袖，表情动作吓人，童瑶想借口上楼拿衣服离开，张默一把拽住她，当时女方已经感觉到疼痛，张默抓住女方的衣领，“拖行”到校门口。
根据网络公开资料，张默身高一米八三。他拖住一个女性，强行拖行，从宿舍拖到沙坑，又从沙坑拖到校门，路径如下图所示。
张默一路拳打脚踢，使得童瑶满脸是血，视力模糊。
在这个过程中，童瑶不断求饶，但张默的暴力没有停止。
拖行中有三次停留，一次停留施暴持续两分钟，第二次停留施暴持续一分钟，最后一次停留施暴，是到校门口附近，童瑶抱住铁栏杆才没有被张默拖出校门外。童谣称自己记不清这次施暴持续时间，因为自己当时已经被打得失去意识。
殴打发生后，童瑶满脸是淤血、伤痕，眼球出血。
被打后，童瑶多次到医院看病，父母家人也马上来到北京照顾她。
医院诊断书上显示童瑶全身多处受伤，眼下出血、鼻骨骨折。
12月19日积水潭医院范姓医师的诊断结果为(注：空格部分的字迹，记者未能辨认)：“头、双小腿、双肘、双膝、双肩、背部多处软组织__伤”；22日对19日补开的另一份由张姓医生写的诊断书：“鼻外伤，鼻骨骨折”；22日眼科王姓医师开的诊断书为：“双眼__皮下层出血，右眼视力0.6,左眼1.5”。此外，据悉还有一份诊断书，童瑶家人还未拿到手。童母还向记者出示了若干张童瑶被打后拍的照片…… （北京青年报 记者郑叶）
12月23日，童瑶接受记者采访，这是童瑶被打后的第七天。
童瑶全身的瘀伤依旧清晰可见。
面部肌肉一旦有动作，都会有疼痛现象，尤其是鼻子、眼球部分。
当时她眼球上的淤血还没有消散，视力依旧模糊，经常头晕头疼。
童瑶是卧床进行采访，右腰常有疼痛。
记者看到，童瑶的双眼睑至今血红且眼眶淤青，左眼外侧的白眼仁明显留有血痕，此外鼻骨微肿，双肘及双膝均有手掌大小的淤青未退……记者问童瑶现在感觉怎样，半躺在床上的她说道：“我现在右眼看着你都模糊，而且经常头晕头疼，还有脸部肌肉要是动的话，会牵扯着鼻子疼，再有就是腰也经常疼。”在长达近一个半小时的采访过程中，记者确实发现童瑶会时不时下意识地用右手扶一下右腰……
（北京青年报 记者郑叶）
暴力殴打事件发生后，童瑶和童瑶家人都身心疲惫，常常哭泣。
现在找出千般理由去体谅张默为什么打人的网友，如果有如此旺盛的共情能力，可以设身处地想想：一个一米八三的21岁成年男子，用力甩女性一个耳光，都是难以磨灭的心理阴影；而在张默2003年年底暴力殴打的事件中，被施加暴力的女性，是被殴打、一路拖行、最后打到失去了意识，被打后一周眼球内都有淤血、鼻骨骨折。
而打人的张默得到惩罚了吗？他反省过吗？
殴打女性后不到一个月，他接受采访说，没想到中戏竟然把殴打事件处理得这么严重，中戏就是为了掩饰真相！——他口中所谓的“严重”，就是开除。
暴力殴打事件过去一年都不到，张默就说他已经忘掉了那个被他打到面目全非的受害者：“童瑶是谁？我已经不记得了。”
他说：“我丝毫不后悔。”
2003年年底，张默暴力殴打童瑶。2004年9月，张默就有新戏拍，电视剧版的《九品芝麻官》。记者去探班，他说，打人不对，但自己打人“后面一定有非同寻常的事情”，又说“幸亏我不是女演员”。
这意思就是女演员都不是好人吗？这就是你打人的理由？
2003年12月底张默暴力殴打女性后，他的工作还是排得满满的，作品问世都不受影响，请往下翻他的作品列表，图很长。
暴力殴打女性，对张默的事业没有影响；他真正糊掉是因为两次吸毒被抓。还有网友去体谅张默，说他受了童瑶刺激才吸毒，这是怎么想的，动手打人的可是他啊？他还受刺激了？
一个女性被严重的暴力伤害了，17年后，她因为一个角色走红了，网络舆论用多个明显错误的信息，传播这个受害者的“坏”；而施暴者和高校潜规则传闻里的男老师，全部都隐形了。