纯干货｜核心技术受制于人怎么破？杜祥琬倪光南都来支招了

应提倡使用国产仪器设备

杜祥琬

中国工程院院士

最近对“卡脖子”的讨论比较多，这不是新问题。历史上，买不来、淘不来的核心技术常常会使得我们自己下大决心搞出来。反之，买得来的常常自己做不出来。

在我国，尖端仪器设备多半靠进口。这些技术也有人做，但要想走向规模化的应用，中国要有好的生态。例如，应提倡使用国产仪器设备，尽管它会有这样那样的毛病，但这些毛病只有用才能发现，只有用才能改进，只有用得够多才能赶上世界最好的、质量最高的仪器。

举个例子，我国自主研发的国内首台高平均功率太赫兹自由电子激光装置攻关了七年，一直很苦恼不达标，近来在一批中青年的努力下达到了预定指标。尽管不排除从国外买，但是如果我们自己研制成功了、试用了，就要鼓励各个单位积极使用。当然不是所有的东西都得国产化，但是核心技术、关键技术、颠覆性技术要尽可能掌握在自己手中，不仅不被卡脖子，也会有互通有无的实力。

      核心技术一定要掌握在自己手里

广泛应用的产品才是成功的

王光秋

国家特聘专家

天骄航空创新研究院常务副院长

我在国内商飞工作五年，对航空领域了解比较多。这个领域不光要有资金，还要有技术积累，像罗罗、GE公司都是一百多年的老公司，它们还不断有技术问题需要解决，我们就更不用说了。

在航空领域，尤其是军用航空领域，中国还面临不少挑战。军民两用航发产品和技术出口基于瓦森纳协议。一台发动机软件、原程序里面的相互关系、复合材料、碳纤维被限制，高性能树脂，制造、加工技术也被限制，发动机实时监测等些也不许对中国出口。

罗罗公司开发的新技术，风扇、涡轮盘、粉末盘等对我们都有限制。我们现在在航空发动机领域的研究论文很多，科研成果很多，在应用转换上，应用我们自己发动机飞的相关报道并不多。

以上给我们最大的教训就是，报道不报道，报道多少，是科研进行时，还是科研工作完成时都不重要，关键是你做没做出来一个真正应用的产品，而且要广泛应用的产品才能够说明你成功。

论文、专利数量上去了

为什么创新能力却没上去

王革

中国科学技术发展战略研究院

预测所所长

我们在2013年对1500余项技术进行的一次调研表明，我国领先的技术195项，并行技术355项，跟踪技术599项，因此，中国科技水平总体判断是：三跑并存、跟踪为主。通过梳理美进口的100项高技术产品，结合我国科技发展和产业发展现状，我国面临的主要短板主要集中在制造、信息、材料、航空航天、海洋工程、生物医药等六大领域。

为什么这些年，论文上去了、专利上去了，我们的创新能力却没上去？产业层面，日韩引进和消化吸收的比例约为1比3，高的领域达到1比8，他们在引进时更注重消化吸收，我国引进和消化吸收比例为3比1，引进为主，消化吸收不足；评价体系方面，以创新的质量，创新在经济中的贡献导向不足；项目形成方面，技术评价、专利分析等对项目形成前的深入分析不足。

如果国际上技术路径已经被堵死了，或没有更好路径就不应立项。我们正在研究通过新的工具、方法，使我们对未来的一些战略方向找得更准。

除了这些核心技术，我们还缺什么

刘亚东

科技日报总编辑

为什么有那么多的技术亟待攻克，是否有共性原因阻碍了我们发展这些核心技术。我想是的。

首先，我们缺科学的武装。科学和技术是两个完全不同的概念，但是它们之间有联系。正是由于缺乏科学的指引，阻碍了我们的技术发展和进步。中国自古以来只有技术传统，而没有科学传统。技术发明靠的是经验的积累，或许还有灵机一动。而科学发现是建立在系统的研究、专业的训练的基础上。

其次，我们缺乏工匠精神。中国人多，但传统文化里瞧不起匠人，轻视操作和轻视实践的思想根深蒂固。

再次，我们缺乏持之以恒的情怀。浮躁、浮夸是中国科技界的瘟疫。我们很多科研工作者坐不了冷板凳，耐不住寂寞，总寄希望于走捷径，弯道超车。总结别人的经验，吸取别人的经验，少走弯路是对的，也是应该做的。但是更多情况下弯道超车是伪命题，往往成了投机取巧的代名词。