在埃鲁德·基普乔格(Eliud Kipchoge)在此以两小时内的成绩完成马拉松距离的比赛两年后，奥地利首都维也纳再度占据跑圈头条。 不过这一次，并不是一个好消息：上周末的维也纳城市马拉松，率先完赛的24岁的埃塞俄比亚选手德拉拉·胡里萨(Derara Hurisa)在赛后被取消了比赛资格，因为他比赛中所穿着的跑鞋违反了世界田径协会制定的路跑赛事中鞋底厚度不得超过40㎜的规定。根据赛事主办方发布的新闻通稿，胡里萨在比赛中穿着Adidas的Adizero Prime X，该款跑鞋的鞋底厚度达到了50㎜。
被取消冠军及比赛资格的德拉拉·胡里萨
在当前的网络及媒体环境下，马拉松运动员穿的跑鞋鞋底厚度超过了允许限度1㎝，就可能被取消成绩，这是不可抗的。这一故事被世界各地的主流媒体争相报道，在奥地利媒体笔下，将之描述为“Schuh-Gate”——跑鞋门。 “跑鞋门”可能已经为维也纳城市马拉松赢得了连篇累牍的媒体报道，这并不是一项以距离而著称的赛事，可以肯定的是，这场比赛获得了预想之外的宣传。因为一个肉眼可见的技术问题而取消男子冠军的参赛资格可不是什么好事。 这桩事件是怎么发生的呢？根据新闻通稿，所有精英跑者在比赛前都必须填写一份表格，说明他们计划穿哪双跑鞋参赛。显然，胡里萨或是他的经纪人在表格上提交的是合规的公路跑鞋，但他在比赛日选择了Adizero Prime X，一双在训练中一直使用的跑鞋，他没有意识到这双鞋不在世界田径协会路跑用鞋名单之上。
Adidas的“非法”跑鞋Adizero Prime X 负责维也纳城市马拉松媒体联络工作的安德列亚斯·迈尔(Andreas Maier)在一封邮件中表示，所发生的事情“对所有相关人员而言都是一个令人不快的情况”，但在赛前的技术会议上，所有运动员及其经纪人都被明确告知了世界田径协会的比赛用鞋规则。“我们同情德拉拉·胡里萨，他拼尽全力，率先冲过终点，后来才得知自己被取消了比赛资格。”迈尔补充道。“我们不认为使用这款跑鞋背后存在任何意图。” 这似乎是自2020年1月世界田径协会关于跑鞋鞋底厚度的规则出台以来，首例运动员因违规被取消资格的大型赛事。具有讽刺意味的是，这发生在一名脚踩Adidas跑鞋的跑者身上——因为正是Nike在2017年推出了全新的产品线，将硬质嵌入板与大量泡沫相结合，从而开启了超级跑鞋的潘多拉魔盒。 当世界田径协会出台限制鞋底厚度的相关规则时，许多人认为被视为违规的跑鞋会是Nike大肆宣传的新款Alphafly，基普乔格在2019年曾穿着该款跑鞋的原型鞋在两小时内完成了马拉松距离。
Adidas也有合规的超级跑鞋Adizero Adios Pro 2.0 至于Adidas，他们的官方说法是Adizero Prime X的“非法”地位是刻意为之。该公司的一位公关官员在回应媒体的置评请求时表示，这款鞋是“在世界田径协会的规则之外有意识的创造出来的”，旨在为精英选手提供训练用鞋。在Adidas的官网上，Adizero Prime X被描述为一双“打破边界”的鞋，它展示了“当你扔掉规则手册时”可能发生的事情。著名跑步网站Letsrun的论坛上，他们的一位编辑甚至认为，由于Adidas是维也纳城市马拉松的主赞助商，胡里萨被取消参赛资格可能是一桩精心策划的宣传噱头。 现在这演变成了一起阴谋论，特别是因为这可能是在比赛主办方不知情的情况下发生的。这似乎有些牵强，宣传在重大赛事中穿着其产品可能导致取消参赛资格的事实符合Adidas利益的观点同样如此。 当然，该公司的绝大多数用户不是职业跑者，而是一些可以称之为“慢跑爱好者”的业余选手，大可不必担心在跨过终点时有官员检查他们的跑鞋。 “他们为什么要做一双不符合规则的跑鞋？”还是在Letsrun论坛的相关讨论中，一名用户自问自答。“我猜是为了大众。比如‘这双鞋太好了，它被禁了。’” 这可能才是Adidas新产品的真正意图。通常来说，专业运动员享有设计创新和技术进步的优先权。另一方面，Adizero Prime X可能是首款专门为普通跑者设计的超级跑鞋，至少在比赛环境下是这样的。当被问及业余跑者穿着“非法”比赛用鞋参赛的情况时，波士顿田径协会的一位代表给出以下的官方声明：“波士顿马拉松遵循世界田径协会和美国田径协会制定的规则和指南。所有职业运动员都将接受服装和跑鞋检查，以确保遵守所有规则。”另一场著名马拉松赛事的官员则表示，非专业运动员不需要遵守世界田径协会的相关规定，但要求不要在文章中引用。 至于Adizero Prime X巨大的鞋底厚度能否真的带来比合规跑鞋更为出色的运动表现，这是另一个问题了。但这不太可能损害这款鞋因为“非法”而带来的吸引力。 关于鞋底厚度与运动表现的关系研究，点击下图：