你们还想让女人爱上什么？
快，关注这个公众号，电影不白看～
《水形物语》怕是在今年各大电影节出尽了风头：威尼斯金狮奖、奥斯卡13项提名……各种电影推荐号争相赞美……
但是我不明白，这样一个故事是如何赢得影评界一边倒的认可的？
1963，正值冷战。美国从古巴的沼泽里“挖”到了一只人形两栖动物，粗暴地运回美国研究，希望能从它身上找到击败苏联的武器，无论那是什么。
美国的立场是，有所发现最好，如果实在一无所获，那就杀了它，反正不能便宜了毛子。
女主正是在这处神秘的实验基地做清洁的女工。可能由于之前遭遇了某巨大刺激或者创伤，她的听力正常但不能开口说话，脖子上也留下了永久的伤痕。
研究项目的负责人是个标准的军僚——傲慢、对手下跋扈、对上级服从、对敌人冷酷。他对“俘虏”毫不手软，在他眼里这只两栖动物的价值就是攀升美军科技树，因而对它百般折磨。
女主却感到自己和这只怪兽一样都是孤苦伶仃，因而对男主产生了共情心理。在与它交流的过程中发现它能理解人的感情，能学习手语。
更重要的是，它是异性恋（能实际操作的那种）😫
后面的故事大家用脚趾头都能想出来了。
只不过反派背后那些把男主看作工具和动物的美苏高层到最后也没有受到任何惩罚，只是把各自的手下当作牺牲品。这样完全没法向观众交差好吗！
于是司令在继续看下去的时间一直在想：这个故事为什么能这么受欢迎？
我脑海中浮现的是各种人兽：《青蛙王子》、《美女与野兽》、《金刚》、《剪刀手爱德华》……
为什么我们要写这么多跨越物种的爱情故事？为什么每次都是女性+怪物？这是在暗示女性的择偶标准应该更宽泛吗？
为什么不是男性爱上另外的物种呢？
是观众不爱看，还是作者不爱写？
男人不能喜欢上毛茸茸的大猩猩吗？
男人喜欢的美人鱼也必须褪去上半身的鳞片吗？
这样明显的差异是因为我们默认男人的审美更狭隘而女人的爱情观更开放吗？
男人还在为自己开脱吗？
因为在想这些问题，司令已经不能把这个故事看作又一个怪力乱神的成人童话，因为它暴露了我们积久而没有意识到的性别定位。
不是这个故事本身不好，演员的表演也确实到位，但是眼看着要颁奖了，这次尝了甜头，恐怕以后我们还要继续让女人们爱上其他奇怪的东西。
人类奇怪的癖好啊……
更多独立影评、资源请关注：
只有少数人能看，能想，能感受
近期热门：
别用一团和气消解我的愤怒
等待——或许是场刻舟求剑
我那么真诚地嫌弃你，你却想跟我撕逼