【言“资”有理】18C系列文章（二）：如果特专科技公司是千里马，谁会是它的伯乐？
言“资”有理是毕马威中国专为关注香港资本市场的读者而设的微信专栏。本专栏将定期为各位带来香港资本市场的最新动态，分析香港资本市场的发展趋势以及分享我们对市场上一些热门话题的观点。本期文章将继续我们的18C之旅，为各位深入剖析18C制度以及其关键配套。
本期内容
高市值门槛将有助于筛选优质的未商业化特专科技公司，是特专科技公司上市制度的重要一环。
容许未商业化特专科技公司上市对企业、香港资本市场以及整个特专科技行业均有好处，是多赢之举。
领航资深独立投资者在特专科技上市制度中举足轻重，其与特专科技公司的关系就正如千里马需要遇上伯乐才能体现其潜在价值。
引入资深独立投资者的规定凸显香港灵活运用其资本市场的独特优势来应对特专科技公司的投资风险。
为什么联交所要为18C制度设置高市值门槛？
其实18C制度的高市值门槛与我们上一期文章探讨的问题可谓息息相关。在上一期文章中我们曾指出发展初期的未商业化公司是18C制度下的最大受惠者，而这正好解释了为什么联交所要为18C制度设置高市值门槛，就是希望通过高市值门槛筛选高质素的未商业化特专科技公司。
特专科技一直都是香港资本市场稀缺的板块。数据显示截至2022年9月香港的特专科技发行人数目不到100家，与美国和中国内地相比差距甚远。自上海交易所2018年推出科创板后，不少未能满足联交所主板上市要求的特专科技公司纷纷取道科创板完成上市。联交所要收复失地就必须完善相关的制度和配套，而容许未商业化特专科技公司上市正是其中的关键。
容许未商业化特专科技公司上市其实是多赢之举。从香港资本市场的角度，我们可以捷足先登，比我们的竞争对手更快把一些还在成长中的独角兽企业收入囊中，有助香港资本市场迈向更多元化。从企业的角度，它们在商业化之前正是最需要资金的时候，而18C制度正好为它们提供额外的融资渠道。从特专科技行业的角度，18C制度有望带动行业的健康发展。过往不少潜质优厚的企业因为在发展初期缺乏资金而倒闭，变相把一些孕育中的尖端技术扼杀在摇篮中。
但香港资本市场在争取这些企业来港上市时要关注两大重点：第一是要严选优质企业，第二是要控制投资风险为公众投资者把关，因此联交所在推出18C制度的同时必须准备好相应的配套，而高市值门槛正是其中之一。
18C制度为什么要求必须引入资深独立投资者？
部分读者可能马上会提出质疑，认为高市值和优质不一定挂钩，这也是为什么18C制度规定必须引入至少两名领航资深独立投资者。如果我们将优质的特专科技公司比喻为千里马，那么领航资深独立投资者在18C制度中扮演的角色正是那个懂得相马的“伯乐”，帮助这些公司挖掘其内在潜力，并引领其在实现商业化的道路上奔驰。引入资深独立投资者的规定可说是联交所在制定18C制度时的另一关键配套，因为18C制度是以市值作为核心指标，而市值与收入、利润等硬指标相比最大的分别是涉及更多主观判断。如果从企业的角度出发，引入资深独立投资者的好处是可以通过其专业性更有效发掘企业核心技术的潜在价值。从保障投资者的角度来说，资深独立投资者的参与更是必不可少。
其实对于香港资本市场来说引入资深独立投资者并非新鲜事，几年前实施的18A上市制度也有类似的要求，只是这次联交所因应特专科技公司更高的监管风险提出了更严格的要求（详见下表）。
18A | 18C | |
第三方投资的规定 | 要求上市日期的至少六个月前已得到至少一名资深投资者提供相当数额的第三方投资（不只是象征式投资） |
|
禁售期 | 控股股东 (6个月) |
|
生物科技公司的核心产品开发受主管当局约束，加上投资者可以通过该产品的临床测试阶段判断其开发进度，对投资者来说风险相对可控。相反，特专科技公司的特点是其所处行业一般都是仍在发展初期的新兴行业，很多都未有一套客观标准来评估企业的商业化进程，加上这些公司的商业模式比较新，核心产品或服务能否成功商业化也存在重大不确定性，因此一般投资者缺乏足够信息评估这些公司的投资风险和潜在价值。引入资深独立投资者正好有助解决这个问题，特别是香港作为成熟的资本市场不乏高质素的机构投资者，当中不少除了具备相关行业的专业知识和经验外，还具备投入大量时间和精力对相关企业进行深入研究和尽职调查的能力。简而言之，联交所此举可说是充分利用香港资本市场的独特优势来应对特专科技公司的投资风险。
18C制度在市场竞争力、市场质量和投资风险之间取得平衡
总体来说，18C制度为仍处于发展初期但极具增长潜力及备受投资者看好的优质特专科技企业提供了额外的上市融资渠道。与此同时，联交所通过高市值门槛和引入资深独立投资者等规定使18C制度在市场竞争力、市场质量和投资风险之间取得不错的平衡，当中通过引入资深独立投资者应对特专科技公司的特有风险亦充分体现了香港灵活运用其独特优势应对不同挑战，这也是香港能成为国际金融中心的重要原因之一。
【言“资”有理】18C系列文章（一）：谁是特专科技公司上市制度的最大受惠者？
邓浩然
资本市场合伙人
毕马威中国
+852 2833 1636
mike.tang@kpmg.com
于思瑶
资本市场经理
毕马威中国
+852 2147 2373
joy.yu@kpmg.com
全国
刘国贤
资本市场及执业技术主管合伙人
毕马威中国
+852 2826 8010
paul.k.lau@kpmg.com
北方区
资本市场合伙人
毕马威中国
+86 (10) 8508 5548
terence.man@kpmg.com
华东及华西区
华南区/香港
本文内容仅供一般参考用，并非针对任何个人或团体的个别或特定情况而提供。虽然我们已致力提供准确和及时的资料，但我们不能保证这些资料在阁下收取时或日后仍然准确。任何人士不应在没有详细考虑相关的情况及获取适当的专业意见下依据所载内容行事。本文所有提供的内容均不应被视为正式的审计、会计或法律建议。
©2022毕马威华振会计师事务所(特殊普通合伙)、毕马威企业咨询(中国)有限公司及毕马威会计师事务所，均是与英国私营担保有限公司— 毕马威国际有限公司(“毕马威国际”)相关联。毕马威国际不提供任何客户服务。各成员所均为各自独立的法律主体，其对自身描述亦是如此。毕马威华振会计师事务所(特殊普通合伙) — 中国合伙制会计师事务所；毕马威企业咨询 (中国) 有限公司 — 中国有限责任公司；毕马威会计师事务所 — 香港合伙制事务所。版权所有，不得转载。毕马威的名称和标识均属于毕马威国际的商标或注册商标。