女性的空间恐惧、被害焦虑和缺席的共情

原创共情的青年志Youthology

收录于合集

前段时间的网约车和货拉拉事件，使女性在公共空间里的恐惧感这一议题进入公众视野。幽闭的电梯间、地铁车厢以及一个人走夜路时，那种如影随形的不安全感，令很多女性都产生了强烈共鸣，也被不少男性看众视为小题大做。那么，究竟是什么触发了女性的空间恐惧？

从上世纪 80 年代开始，就有不少地理学者从性别视角研究女性的性侵忧虑，并指出与“男造环境”之间的联系：现有的大量社会空间都是在男性主导的性别意识形态下生产出来的，忽视女性的需求，包括她们对人身安全的特别考量。

英国女性主义地理学家瑞秋·佩恩（Rachel Pain）认为，女性对性暴力的恐惧应该与更广泛的社会控制问题联系起来。这些恐惧根源在于，在社会空间的使用上，男女存在不对等的关系。近几年，女性遭受性侵害的案件频繁在社交媒体上发酵，无疑进一步加剧了女性群体的受害忧虑。

如果我们想要消除女性的受害焦虑，首先要让全社会尤其是男性，对女性的感受有更深的共情及理解，而非粗暴地将其归结为被害妄想症，或泛泛地强调女性做好自身防护。

我们找三位女性聊了聊，希望通过呈现她们的视角、感受和经历，探究日常生活里导致女性产生受害焦虑的复杂性因素：性骚扰、语言和肢体暴力以及男性凝视。

半个世纪之前，女诗人西尔维娅.普拉斯曾在日记中写到：“我希望能睡到空地上、到西部旅行、在夜晚自由行走。”然而直到今天，这种在黑夜自由外出的愿望对于女性来说，似乎仍然是种奢望，太多过往案件在警示着女性黑夜的危险。但令淼淼意想不到的是，这样的危险甚至会发生在白天，发生在她每天都会走过的通勤路上。

性骚扰不仅发生在黑夜，也会发生在白天的公园内

@淼淼

24岁，媒体编辑

那天，我像往常一样坐着公交去上班。公交到站后，需要穿过一条小路，小路另一侧就是一个熙熙攘攘的公园。路上人很少，我一边玩着手机一边走着，迎面走过来一个穿着短袖的中年男性。可能是白天的缘故，我并没有察觉到任何不对劲的地方。

然而，就在这个中年人即将要和我交汇的时候，他突然加速蹿到了我的身边，用一只手抓住我的左手，另一只手从上往下摸我的身体。这一系列动作发生得过于突然，瞬间让我的恐惧到达顶峰。我立马拿起自己摔碎了屏的手机不顾一切地往他脸上砸，又使出全力击打他抓着我手臂的手。

在我猛烈的回击下，这个中年男人试图逃跑。我一边扯住他的衣服，一边用自己的背包砸向他。他让我放开，并用言语威胁我说要报警，让警察把我抓到派出所里，随后用力一扯，挣脱了我抓住他的手。他在逃跑的同时还持续地用一些肮脏恶毒的话咒骂我。

那段时间，我一直随身带着《成为波伏娃》这本书。没想到，波伏娃不仅是我精神世界的力量，还能成为我现实世界里的武器。我愤怒地朝他追了过去，同时用这本书瞄准他的头狠狠砸了过去。我还想再追，想要抓住他，直到闻声赶来的环卫工人把我拦了下来。环卫工人觉得这样太危险了，打算找几个同事来安慰我，但那时早已筋疲力尽的我已经不想再和任何人说话。恐惧、愤懑、委屈……几种极端又复杂的情绪同时萦绕在我心里，但我并不知道自己还能做什么，只想赶紧离开这个地方。

为什么女性活在这个世界上这么累？为什么深夜已经让我们心生恐惧，但现在就连白天也无法逃脱？是我穿的暴露吗？是我不应该和他对视吗？哪怕我自认为是一个坚定的女权主义者，清楚地知道“受害者无罪”，却也忍不住要怀疑自己，责怪自己。这件事情发生过后，我对自己所处的环境更加敏感、也更加害怕。即使是在白天，我也要时刻注意着周围的路人，保持着高度的戒备。

直到今天，我依然需要一次又一次走过这条上班的必经之路，而这条路也在一次又一次提醒着我，这里曾经发生过的事情。

当面对明显的性侵犯行为时，女性相对更容易做出勇敢的回击，然而面对一些模糊的性骚扰行为：对方装作无意中触碰到女性的隐私部位，不仅难以判定对方的意图，更会使女性陷入更深层的困扰与焦虑之中。这般隐藏于暗处的侵犯，使得女性没有办法对公共空间的安全与风险进行评估与衡量，也因此无法合理地给予回击。

模糊的边界线，你很难界定这是不是侵犯

@小巴

25岁，研究生

我是一个音乐专业的学生，因为喜欢独立音乐，就经常和朋友们约着一起去 live house 看演出。这次事件就是发生在我看一场上海 live 演出的时候。

前不久，一个我特别喜欢的乐队来上海巡演。我和朋友们突发奇想，希望尝试一下穿旗袍去看现场，感觉应该是一次非常有意思的体验。但是，这次体验却并未如我意料中那样，划上一个完美的句号。

整场演出非常精彩，大家也看得很开心。但就在即将散场时，一直站在我后侧的男生，似乎在触碰我的屁股，前后共计两次。我很难界定对方是故意为之，还是无心之举。我用余光瞥了一眼，背后的男生戴着眼镜，一副文质彬彬的模样，似乎不像是个流氓惯犯。

这是我第一次碰到这种情况。如果是按照以往我设想过的回击方式，我应该立刻转身大声呵斥他的行为。但在那时，我犹豫了，内心泛起一种复杂的矛盾感。我想到这之前发生过的“清华学姐”事件，由于一场误会，造成了许多人对这位女生的围攻。

纠结了很久，我决定还是应该做点什么。我质问他，是不是碰到了我的屁股，然而对方却是一脸无辜的表情。我接着说，如果你碰了我，这种做法就是非常流氓的行为。但这个男生依然没有任何反应。我心里也明白，这样一句话其实没有任何杀伤力。

回家的路上，我反复回忆这件事情，感到越来越生气。在这条模糊的边界线上，你很难界定对方的行为是否属于侵犯，即使是在责问对方，也只能使用“是”或“否”这样的问题。即使我已经对这样的情况有所设想，但当它真实发生的时候，我依然缺乏迅速回击的勇气。

社会学家马克.沃尔曾指出：人有受害忧虑是正常现象，这种受害心理会促使人们采取保护措施从而提高生存机会，而远远超过实际风险的过高忧虑，往往会演变为社会问题。从“货拉拉”事件到“女乘客跳车骨折”事件，两位女性在面对风险的情况下，不惜冒着高度的危险换取自身安全。这也并非特例。

当我经历过同样的事件，就理解了她跳车的选择

@霹雳

19岁，学生

我在武汉上大学，五一放假的时候，要坐地铁前往高铁站。因为地铁站距离学校不算很近，而且提着行李箱不太方便，我和同行的同学决定乘坐出租车前往。

站在校门口等了很久车还没到，我就给司机打了一个电话询问情况，然而司机操着一口口音浓厚的武汉方言，语气很不好地嘟囔了几句，还挂断了我们的电话。过了一会儿车终于到了，上车时，我特意跟司机确认了一下手机尾号是否为XXXX，但司机却并没有理会，而是一脚踩起油门开走了。

中途路上，这个司机突然开始骂骂咧咧，说着譬如“神经病”、“脑缺”这样的脏话，还有其他一些我听不懂的脏词，大意是在抱怨这个单子距离太远。对于司机的反应，我既错愕又生气，反问他：“如果嫌远为什么还要接这个单子呢？”没想到，这句话直接让司机爆发了。他说话的声音瞬间提高了好几个分贝，回头向我们大声嚷嚷着：“我可以选择不接吗？不接扣我钱了怎么办……”

我和我的同学在惊恐之中迅速低下头，不敢与他对视，生怕再触发他更猛烈的情绪。而暗地里，我已经打开了约车软件，准备好随时按下警报键。如果按照平时的正确路线，在下个路口拐个弯只需要不到5分钟的时间就能够抵达地铁站了。但是司机却在路口直直的开了过去，那一刻我和同学的害怕达到了极点。

出于担心，同学战战兢兢地问了司机一句，为什么偏航了，不是应该拐弯吗？结果司机直接开始一边拍着方向盘，一边用非常难听的言辞咒骂我们：“你们管这么多干什么？只要能走到地铁站不就行了！”见状，我们更加不敢吭声。

我也曾试图按下警报键，但又担心如果按了，对方会不会受到什么警告或通知，导致他更加过激的举动。我一面担心那些案件里被拉到荒郊野外的情形会不会发生在自己身上，一面抱着侥幸心理认为这种事情应该还离得很远。

时间似乎过得非常漫长，在担惊受怕之中，这辆车终于在一个我们从未到过的地铁站前停了下来。付完款后，我们立刻下了车，但那种恐惧感长时间包围着我们，一时无法缓解。事后，我在软件上举报了这个司机，而第二天客服只是给我们打了个电话询问情况，并以赔偿五元优惠券结束此次事件。但这个司机的五星好评却仍然屹立在他的个人页面上，且其他用户无法查看过往乘客对该司机的评价。

这件事发生前，我还无法理解“货拉拉”事件中的那位女性为何要如此冒险，最终导致了一场悲剧。但在经历这次事件之后，我完全理解了她的心情。我想，在那样的密不透风的恐惧之下，我也会采取与她相同的选择吧。