在可能的解封之前，我们应该思考什么

今天跟昨天一样，又发了菜，仍然没有解封的消息，仍然是抗原+核酸的折腾。除了封控区人民仍然在黑暗中挣扎，那些一段时期没有感染者的地方都在蠢蠢欲动。然而，看看暂时能出小区去放风几个小时的朋友，有的出去一次，要静默三天，有的第二天做核酸时就瑟瑟发抖、害怕爆阳，又觉得与其如此，不如封着，省得折腾。

大家的心情，一半是为了何时能上岸而加剧着焦虑，另一半则是由于预感无论如何不能再回到从前，而陷入了抑郁之中。（参见下图，来自网络） 

 “一阳迁徙”真的有效吗？ 

北京渐成疫情焦点之后，这几天热议的都是整个楼乃至整个小区被拉走的问题。据说因为民众的争取，后来相对缓和了。本来不管宠物的，又允许将宠物送寄养，官方对此还做了很多宣传，说有免费寄养，并得到了一些赞誉。然而，在微博我看到有人说寄养不是或者说不都是免费，而是有偿的：“有资质的蓝凌救援队正在大院里接收爱宠，一天120元，一次性消杀320”。更糟糕的是，有宠物在转运的过程中就死亡了，没人对此负责。

其实，上海的一阳迁徙也还在搞，只不过没有那么惨烈了，大多是一栋楼被拖走。之所以对这个特别印象深刻，是因为那段时间感染数据开始下降，人稍微安心一点，以为只要足不出户，再熬一下就有希望。忽然出现的这个措施，让很多人又坠入了绝望的深渊。感染者减少了，但连坐范围的扩大，反而使得被强制集中隔离的风险还增加了。

在最糟糕的那段时间，这种措施是非常混乱的。有的不只是有感染会被拉走，甚至只是抗原异常，在不复核的情况下就搞起全楼转运（如下图）。而且不是许多人以为的，有共用厨卫的才这样，独立厨卫的楼栋也如此操作。这应该不符合疾控认定的标准，那么是街道、居委在暗箱操作吗？然而，街道有这样的权利吗？这样做有什么科学依据呢？

尤其需要追问的是，这么做的效果如何？上面这位网友的微博显示了其地点，我通过网络搜索到，其所在小区目前是管控区，从5月8日以后，仍然陆续有感染者。可见，即使街道采取非常极端的手段在封控，也没能遏制住病毒的传播。

我又问了几位朋友，其所在小区也有拉走之后，回来继续新增的情况。有的是在外面隔离时测出阳性的，怀疑是拉走过程中感染（因为这又产生了一次聚集，而且还会在一个封闭的大巴中集体呆几个小时）。那么，这种拉走的意义何在呢？

现在据说有了新办法，有些地方拉出去之后就一直隔离在外面，似乎要等小区解封才让回来。有的隔离点是个集中箱，没有空调，设施简陋，老人和孩子在这样的地方，过着什么样的日子可想而知。我想，如果有选择的话，居民大概是宁愿呆在所谓有感染风险的家里，也不愿意在外面这样没有期限的颠沛流离。至于宠物在这个过程中，会牺牲多少，似乎根本不在某些人的考虑之中。

这种一人感染、百千万人连坐的方式，在常态化防控中会成为常规手段吗？是会越演越烈（随着病毒传播性的增强），还是可能因遭到反对而有所改变？

经此一劫，我以为我们不应该再心存侥幸，安慰自己只要加强防护，就可以很大概率上逃避这样的风险。尤其家中有老人、病人、孩子、宠物的人，我们正面临一个非常艰难的处境。我们应该发出自己的声音、提出自己的诉求，为自己和家人争取一个更安全的生存环境。