“社会主义者”桑德斯角逐美国大选！乱了乱了，整个美国都乱成一锅粥了！

作者：隋唐

据美国电视新闻网报道，考虑了数月，“民主社会主义者”伯尼·桑德斯宣布将参加2020年美国总统竞选，这将是他第二次逐鹿白宫。

3年前在美国民主党初选中，他以1%的微弱劣势输给希拉里，这事儿给老爷子憋了一肚子气。这次卷土重来，桑德斯有底气呐喊“你大爷已经不是以前的大爷”，因为近期有多家美国民调显示，他在民主党2020年总统候选人中热度仅次于拜登。

瞧这劲头，2020年美国大选，桑德斯大爷最差也是根强有力的搅局者，一不小心还能成为一黑到底的黑马。要知道据近期的民调显示，他在非洲裔和拉丁裔选民中的受欢迎程度已较为领先，而这曾是他第一次参选时认为彻底“凉凉”的选民基本盘。

美国或将迎来一位推崇“社会主义”的总统？这事想想就刺激.....

让我们把目光拨回20世纪60年代的美国。正是在那片社会主义沙漠里，长出了桑德斯这朵“社会主义之花”。

波兰裔犹太人桑德斯在纽约布鲁克林长大，在上世纪60年代的冷战背景下，尚在芝加哥大学念书的他便加入了美国社会主义青年团（YPSL）。这种行为现在看来都能被称作“纯种嬉皮士”，堪比山东姑娘不考事业编。

作为一个推崇“社会主义”的美国青年，年轻时的他争取公民权利，倡导“同志”平权，反对越战，参与1963年由马丁·路德·金召开的历史性民权集会——华盛顿大游行，甚至曾因为在芝加哥公立学校里抗议种族隔离政策而被警察逮捕。

作为一个享受捅破社会脓包的颠覆者，桑德斯青年生活的主要内容就是找刺激。在那个民权运动风起云涌的年代，他总是站在反对保守和支持进步的一方。

1971年，桑德斯正式涉足政坛，加入了反对越战的自由联合党，并以“民主社会主义者”的标签活跃到现在。到目前为止，他是美国政坛上首位“信奉社会主义”的参议员。

2016年以“民主社会主义者”的身份参选美国总统时，他抨击“1%的富人掌握着99%的美国财富”，批判体制性的种族主义，主张提高最低工资、实行男女同工同酬、恢复公立大学免费、实现由政府单一支付的全民医保、扩大社保覆盖范围，和向最富有的富豪、大公司以及华尔街投机活动征税等。

在当年美国《时代周刊》公布的“全球最具影响力人物”榜单中，桑德斯位居榜首。

在世人看来，美国一直是资本主义大本营。但在这个大本营里，抬着桑德斯前进的却是美国年轻人。他们对于桑德斯的欣赏与支持，用“一边倒”来形容都不算夸张。

△纽约州民调

年过70的桑德斯人老心不老。当初在爱荷华州初选造势时，他跟独立摇滚乐队Vampire Weekend一起唱民谣；在体育馆造势时，跟年轻人一起打球。善用社交媒体的他还丝毫没有架子，当初在威斯康星活动时，一只小鸟停在了桑德斯的讲台上，他却利用这次事件在社交媒体上卖了个萌，然后带火了一个标签“#BirdieSanders”。

当然，年轻人喜欢的不仅仅是他的热血与不拘一格，也是他所代表的政见，既“民主社会主义”。早在桑德斯宣布参选之前的2014年，18—24岁这个年龄群中对社会主义的好感就已高过资本主义。

在国会山的25年里，桑德斯从未为他的“民主社会主义”理想弯头低腰。反战、平权、推崇“社会主义”……他所塑造的诚实、接地气和值得信赖的形象，让他在年轻人心中收获了极大的好评与认同。

全球化负面影响抬头、两党扯皮消耗社会资源、职业天花板越来越明显，美国很多年轻人对于美国两党之间的政治早已厌倦。而在美国“驴象之争”被年轻人嘲笑为“矮子里拔将军”的时候，桑德斯的出现给了他们两党之外的第三条路。

桑德斯曾无数次在公开场合宣称自己是“社会主义者”，也将谴责社会不公、抨击垄断资本对劳动人民的掠夺性作为竞选口号。但在阐述自己的“社会主义”时，他从来不提委内瑞拉和古巴，甚至也忽略中国，而是将目光放在了北欧的丹麦、瑞典。桑德斯其实是希望从罗斯福“新政”和约翰逊“社会改革”中汲取灵感，说白了就是重建一个重福利国家。

他明白美国现在需要进行社会变革，但他也远没觉得这场变革需要通过工人运动和共产主义政党来完成。他主张的只是在现有资本主义制度框架内，给予工人阶级某种改善。

如果嫌这些话说得太绕口，可以给大家打个比方。假设桑德斯是一个船长，觉得船员们人心散了，队伍不好带了，决定进行一些改变。这些改变可能是换一个管后勤的副手，也可能是在船上新开个麻将室改善业余生活，但绝不可能是改变船长或酬劳分配方案，也不可能把捞上来的鱼再多分给大家。

说白了，桑德斯口中的“民主社会主义”其实是一种对资本主义的修补。他认识到美国“选民并不缺乏发动政治革命”的意愿，并利用了美国社会日益高涨的反资本主义情绪，但是他所谓的“政治革命”并不是反对资本主义，而仅仅是要继续团结资本主义政党、团结国家，团结那些原来已经对政治绝望的美国人。

100多年前，中国人管这个叫“洋务运动”。

就算桑德斯把变革措施说出花来，归根结底还是在资本主义的框架内修修补补。其实这本质上与特朗普的出发点一致，就是“不满现状，改变现状”，但两人对于改变现状的政策却截然相反。

众所周知，川普一直以来都把“锅”甩给国外：非法移民占用美国资源、欧盟吃里扒外、其他国际盟友就知道拖自己后腿、中国在世界上抢夺美国资源等等，用一句话概括就是“全世界都错了，唯独美国没错”。

正是出于这种观点，特朗普的政策一直都有强烈的攻击性和排他性。比如在美墨边境建墙（还想让墨西哥出钱）以阻止非法移民，减少穆斯林签证，重启所有能重启的贸易、军事协议，看能不能再从盟友手里抠回一点肉......

而桑德斯认为，美国目前所遇到的问题出在自身。他把矛头对向资本家和银行，指责他们贪得无厌导致了次贷危机，大家差点一起完蛋。出于这种观点，桑德斯的政治主张概括起来就是给资本家加一定量的税，然后再给平民增加福利，包括公办大学减免学费、全民医保等等。

从桑德斯和特朗普政治主张的不同，也能看出美国社会时下所呈现出的一些分裂现状。

2018年6月，美国多家民调出现了令人费解的一幕：有约40%的受访者认为特朗普是近40年来最差的总统，没有之一；而另一方面，特朗普的民意支持率在当时却创下上任以来的新高......

“最差总统”与“支持率新高”同框，看似诡异，实则反映了美社会的高度分化。坚定支持特朗普的美国人继续觉得美国这些年在外面是“打肿脸充胖子”，吃了大亏；反对特朗普的人则认为美国自身制度出现问题，并对现行资本主义做出一定程度的反思。

早在2011年，皮尤调查显示，30岁以下的美国人中有49%“积极看待社会主义”；2016年《波士顿环球报》在美国新罕布什尔州初选前调查显示，35岁以下的选民中有超过50%自称是“社会主义者”。这些人可能并不了解社会主义具体是什么，但他们就是觉得国家现在这个搞法不对头。事实上，这已经是美国社会一个长期的趋势，所以才出现非传统的“新鲜人”不断入主白宫的现象。奥巴马是非传统的候选人，赢了，特朗普也是，也赢了。如今桑德斯再战江湖，在美国民众对现实不满的情绪中，还真难说他能走多远。

 更·多·精·彩