永久禁言、限制提现！

据红星新闻评论，江歌案件历时六年，已经走到终审判决，刘鑫竟没有一丝一毫的悔过，还幻想靠自己的“铁粉”过日子，用“募捐”来执行法院的判决。这是以众筹的方式践踏法律尊严，拉着“打赏”的网友来掩饰自己的错误。

二审判决是终审判决，也是自宣判之日即刻生效的法律文书，它具有“既判力”和执行力。尊重判决的“既判力”、履行生效法律文书是公民的法定义务，不执行判决就是我们常说的“老赖”。然而，刘鑫被判定“锁门”导致江歌“无法进入自己的公寓而失去可以进入自己的公寓避免侵害发生的机会”，却还在企图绕开生效的法律判决，煽动自己的粉丝替自己的过错“埋单”。

事发六年多，刘鑫作为年轻的健全人，有手有脚，有劳动能力，哪怕送外卖、当保洁，也不至于一分钱都赚不到，也不至于一分钱都赔偿不出来。但是，六年来，刘鑫却没有为江歌妈妈主动偿付一分钱。挨到终审判决了，反而大大咧咧地玩起“募捐”，煽动自己的粉丝来付钱，让粉丝为这场闹剧付演出费，刘鑫把对法律、对法院的轻蔑写在了脸上。

值得一说的是，这场漫长的闹剧，也让刘鑫吸粉无数，他们不仅愿意为刘鑫的“真性情”埋单，甚至还形成了类似于粉圈的打投、“反黑”、举报、辱骂、网暴等一揽子服务。此前江秋莲就长期遭遇刘鑫粉丝的谩骂、攻击，或者被逼着“晒账单”。刘鑫这些年来的嚣张，和她背后的这些支持力量有着莫大关系。判决后，刘鑫公然以“募捐”方式来挑战法律，也印证了这股网络势力的强大。这一次，微博官方对刘鑫“永久禁言”，可谓亮出了鲜明的态度。

设立法律，是为了修复被伤害的社会关系。没有赔偿，何来忏悔？没有忏悔，何来宽恕？没有宽恕，何来被修复的社会关系？要明白，不是江秋莲需要那近70万的赔偿弥补丧女之痛，而是刘鑫需要用这近70万赔偿做出“人性证明”，证明自己有悔意，在“赎罪”，以及证明自己还有一分良知。

案子拖了很久，终于等来终审判决，这代表了司法机关的明确态度：什么是美？什么是丑？司法判决弘扬了人间正气，鞭挞了丑陋自私。但是，时到如今，小丑却不愿谢幕，还企图赖在舞台中央收割流量，上演丑剧，这是不能容忍的。

针对刘鑫发起网络募捐一事，上游新闻记者采访了重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师。

对于刘鑫发起网络募捐是否违规一事，张律师表示，自己也一直在关注这个案件，“对于自己应当承担的赔偿责任，刘鑫居然想通过网络募捐的方式来完成，这应该是第一例。我以前没见过类似的案例，这也违反了《民法典》第八条‘民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗’的一般性规定。”对于有网友指出，刘鑫的行为属于非法集资的提法，新京报采访了法学博士、北京市京师律师事务所合伙人艾行利。

艾行利表示，虽然从道德上大部分人很难接受，但这种小额的个人求助募捐，目前还是法律的灰色地带，构不成非法集资。“非法集资犯罪需要符合非法性、公开性、利诱性、社会性四大特征，同时《中华人民共和国刑法》还要求数额较大。

刘鑫募集的2万余元难以造成金融秩序的严重破坏，很难达到数额较大的标准。但是公众可以加强监督，受捐者如果没有按照声称的用途去使用捐款，民事上可能属于欺诈，严重的可能构成诈骗罪。”