幸亏啊，美国还有印度

图源：CNN

8月17日，《印度时报》曾在报道中称：“印度的死亡病例超5万用了156天，而美国只用了23天”。除了这么个非常“丧事喜办”的措辞外，这篇报道还表示，印度的死亡率远低于包括美国在内的不少国家，并以此标榜印度“防控得力”。

图源：《印度时报》

印度这一“自夸”首先引来了权威医学杂志《柳叶刀》的反驳，该杂志认为印度可能存在严重的“漏报病例”。而在11日，美国CNN也发布了一则报道，向印度的“自夸”发起了反击。

在报道开头，CNN罗列了美国、英国、意大利的死亡率，相比之下，印度目前公布的1.7%的死亡率，在CNN看来“低得不太合理”。这篇报道认为，印度的死亡率可能被严重低估，而原因主要有3个。

首先，CNN采访了不少印度卫生系统的专家，他们都表示印度在统计本国公民死亡上存在严重的疏漏。对于在家中病逝、所在医院没有连接国家医疗网络等情况，都可能意味着死者没有被算入。

印度社区医疗系统专家施瓦德称，即使在没有疫情的时候，印度卫生部门也常常因为以上原因，只能统计到约86%的病逝人口，而在某些地区，当地政府在疫情期间可能只能统计到35%的死亡病例。

如果说第一个原因是印度特有的问题，那CNN给印度总结的后两个原因，却都能在美国身上看到影子。

报道列的第二个原因，是印度“糟糕的疫情检测”。报道称，由于缺乏检测，印度许多死于新冠肺炎的患者并没有被算入“新冠肺炎死亡病例”中。报道还点名了印度检测效率低下，并列出数据称“印度检测量远低于美国”。

CNN或许忘了，就在几个月前，美国自己的检测数、检测效率也曾被许多专家吐槽，完全没有展现出发达国家应有的水平。比尔·盖茨甚至尖锐地称“这样的检测完全就是浪费！”

CNBC：美国新冠病毒检测结果出得慢，比尔·盖茨：完全就是浪费

更让人难以理解的是，CNN专门指出，印度最近大量提高检测数，筛查出许多确诊患者，这使得在死亡人数不变的情况下，印度的死亡率（死亡人数/确诊数）会在短期内大幅下降，显得比美国低不少。

或许是怕读者感受不到印度疫情的严重，没法凸显美国的“稳定”，报道还专门强调：“印度死亡率低，不意味着他们的死亡数在变少”。

图源：CNN报道原文

明眼人都能看出，这个措辞显然是想替美国找点优越感，但笔者感到困惑的是，报道特别强调的“死亡数”，却又是在打美国的脸。

众所周知的是，3.28亿总人口的美国，死亡病例数在很长时间以来高居世界第一。而总人口约10亿的印度，死亡数还不到美国的零头。

即使考虑到印度漏报的情况，不管咋说，美国的“死亡数”显然都不是什么光彩事迹，完全不值得CNN如此这般单拎出来多次强调。

尽管全文是在以“单纯讨论数字”的方式展开，但却屡次对比美印在各类数据的差别，这让笔者不禁感慨，作为“世界第一强国”的美国，居然拿着放大镜盯着一个发展中国家，还急不可耐地贴上去“比烂”，这未免也太掉价了吧。