剧组虐猫？刘某被判刑

南方都市报

一只白猫

一张“虐猫”网络评论截图

一个微博“大V”转发

竟掀起了一场舆论风暴

……

此前报道↓↓

时隔一年

经有关机关调查取证

确定“剧组虐猫”系谣言

造谣者刘某被判刑7个月

网络风波乍起

2021年11月，由浙江金华东阳市某影视公司投资拍摄的电视剧《当家主母》在某网络平台热播，第32集出现一只白猫死亡的镜头。

因拍摄过于逼真，一时间，“剧组是否真的毒死了活猫”引发大量网友热议，争论不断升级，舆论持续发酵。

剧中的这个镜头引发流言

此时，在微博上自称是《当家主母》剧组场务的人员刘某爆料，说剧组为求逼真效果，假戏真做，给猫咪注射了4次至5次不明液体，毒死了“白猫演员”。之后，刘某又自称知道白猫死亡的真相，向在微博上拥有400多万粉丝的某“大V”爆料。

随后，某“大V”未核实真伪就发布了“猫咪死亡确认”的微博，引发1万多名网友转发，阅读量高达680万人次。9天时间内，“剧组虐猫”相关话题登上微博热搜及文娱榜37次、抖音热榜7次。

仅两三天，该剧豆瓣评分就跌至2.8分，参与打分的15.5万网友中有76%给出1星差评。随之而来，广告商纷纷撤资，连带该影视公司其他作品审查进度受损，给公司造成上亿元的巨大经济损失及恶劣社会影响。

2021年12月，该公司向东阳市公安局报案。

追查“虐猫”真相

剧组是否真的虐杀了小猫？针对网友关注的这个核心问题，警方调取了剧组的拍摄花絮，从花絮中可以清晰地看到，拍摄时剧组用鱼线拉扯白猫，白猫倒地后有舔舌等动作。可以初步判定，猫咪并没有当场死亡，“剧组虐猫”是谣言。此后，公安机关进一步调查，证实剧组因拍摄致猫死亡等事实不成立。

由于关注者众多，此事也引起东阳市检察院的关注，该院提前介入引导侦查。

案件移送至东阳市检察院后，为了提高证据可信度，该院开展了亲历性调查——寻找“当事猫”。

承办检察官金琤琤辗转多方，找到了猫咪的主人，得知“当事猫”正在另一个剧组参与拍摄，随即驱车前往。根据特征对比和证人证言，可以确认，这就是剧中的那只白猫。

随着“当事猫”被找到，刘某散播虚假信息、造成公共秩序严重混乱的事实也被证实。

为严密证据链条，办案检察官还自行开展补充侦查，实地走访剧组、影视公司、横店影视文化产业集聚区管委会工作人员，全方位开展谈话取证，全面了解、评估案件给影视公司乃至整个影视行业造成的影响。

2022年3月，东阳市检察院以刘某涉嫌寻衅滋事罪提起公诉。同年5月，法院判处刘某有期徒刑七个月，现判决已生效。

刑事打击“虐猫”谣言，不是小题大做

在目前口碑流量时代里，对待谣言不可能还是“清者自清”的态度。谣言会对文艺产品造成严重的现实损害，远远超出了正常文艺批评、舆论监督的范围，必要时应该被纳入刑法适用范围。

造谣一部片子的剧组虐猫，和造谣一家食品厂加工病猪肉一样，都是严重损害商誉的行为，都会造成严重的社会危害结果。

在“虐猫”传言发酵之后，网民纷纷到豆瓣给该剧打低分，该片口碑直线下降，遭遇各种举报、抵制，导致广告商撤资，造成了上亿的损失，谣言造成的危害不啻于毁掉工厂的一条生产线。从社会危害性来说，制造虐猫谣言已经满足了犯罪的构成要件。

当下，舆论场对于反对虐待、虐杀动物，善待伴侣动物形成了共识，对“动物演员”权利的关注体现了社会文明水准的提升，也是网络的文明公约数。

个别人利用公众的朴素感情，故意制造虐猫、虐狗话题赚取流量，博取眼球，制造对立，严重毒化了网络生态环境，这也对正常的文艺创作、企业经营活动构成严重威胁。这次东阳司法机关以刑事手段打击虐猫谣言，具有标杆意义：不能听任此类谣言损害企业合法权益，不能放任个别自媒体故意碰瓷。

南方都市报（nddaily）、N视频综合报道

据央视网、检察日报、人民日报、澎湃新闻等

视频：南都记者陈逸芬实习生徐政媛

整合：南都官微运营部

▊ 南都君特选（戳下方标题）

点亮关注 ↓↓