在俄乌冲突导致能源供应紧张的当下，今年冬天或许将成为许多欧洲人的噩梦，他们正经历着一场严重的能源危机。

记者还了解到，由于天然气价格飙升，欧洲许多家庭转向利用柴火和木屑取暖，打算用这一古老的方式度过寒冬。许多供热企业担心天然气短缺，也纷纷开始购买成本更低廉的非化石燃料，导致柴火和木屑等价格随之上涨。法国1吨木屑目前的价格为600欧元，几乎较之前翻了一倍；匈牙利为了确保国内供应充足，已经禁止木屑出口；而罗马尼亚则将木屑的批发价格设置为期六个月的上限。

对此，瑞典环境保护局空气质量部门负责人罗杰·塞丁指出，这个冬天，民众可能会烧掉“他们能获得的任何东西”来取暖，由于没有掌握正确的燃烧木柴的方式，这一举动将造成严重的空气污染。

上海社会科学院国际问题研究所副研究员孙霞在接受南方财经全媒体记者采访时表示，日益严重的能源危机将会阻碍欧洲能源结构转型的进程，其碳中和目标的实现也会受到影响。

能源转型受到威胁

欧洲能源问题有较为深刻的历史根源。孙霞对记者表示，石油在二战后逐渐占据了欧洲能源结构的核心，在20世纪70年代席卷西方世界的石油危机发生后，欧洲希望实现能源结构的转型——逐步从石油过渡到可再生能源时代，“但这一过程并不容易，可能长达几十年时间，所以现阶段的欧洲只能将天然气和核能作为能源转型的过渡之一。”

然而，欧洲化石能源对外依存度极高。根据欧盟统计局公布的数据，过去5年内，欧盟约57%到60%的能源消耗依赖于化石能源进口，其天然气对外依存度为90%，石油对外依存度高达97%，煤炭的对外依存度也有70%。其中，俄罗斯成为欧洲化石能源进口的主要来源国之一，俄乌冲突伊始，欧洲地区天然气进口约40%来自俄罗斯，石油、煤炭进口的27%和46%来自俄罗斯。

能源危机在一定程度上阻碍了欧洲的能源转型，其碳中和目标的实现也可能受到影响。

由于能源价格上涨，叠加欧洲经历干旱打击，电力价格有所上涨。记者了解到，尽管欧洲平均电价自8月份创下历史新高以来已大幅回落，但目前仍保持在每兆瓦时300至400欧元之间，是俄乌冲突前的数倍。

能源研究机构Rystad Energy日前在一份研究报告中指出，电力成本攀升影响了欧洲提升太阳能和电池制造能力的计划，欧洲350GW的光伏产能计划和2000GWh的电池产能计划或被搁置。

Rystad Energy能源服务研究主管Audun Martinsen表示，由于能源成本上升、项目所需金额不足，英国电池制造商Britishvolt已将其大型工厂的电池交付时间推迟到2025年年中，严重影响了电动汽车和电池贮存的供应链。欧洲各国如果想继续推进脱碳进程、继续实行欧盟再生能源计划（REPowerEU），建立国内低碳供应链尤为重要，但就目前的情况来看，这一计划“岌岌可危”。

对此，孙霞分析道，从生产端来看，光伏制造业十分依赖电力，由于电力成本增加，一些能源密集型产业运营商陷入临时关闭或弃置相关生产设施的困境，如果电价不能及时回落，欧洲将无法减少对化石能源的依赖。

此外，消费端也发生了转向。由于供应链受阻，可再生能源成本也在抬升，欧洲煤炭、石油等化石燃料消费比重逐渐增加，这无疑会持续影响可再生能源开发利用以及脱碳进程。

能源结构差异化特征明显

面对今年冬天可能到来的能源危机，欧洲各国从“开源”和“节流”两方面着手加以缓解。

在“节流”层面，多国政府有所行动：意大利生态转型部长罗伯托·辛格拉尼本月7日签署法令，将中央供暖天数减少15天，部分地区住宅暖气温度将下调1摄氏度；法国能源转型部6日公布冬季节能计划，规定住宅、教育机构、办公室和对公众开放的场所冬季供暖温度不得高于19摄氏度，部分公共设施不再提供热水；德国则已经停止了对一些建筑景观的照明，并可能会关闭公共建筑内的暖气。

在“开源”层面，欧盟加大自挪威等供应国的天然气进口量，挪威官方此前表示，挪威计划保持当前本国天然气的高产量至2030年，以满足欧洲的需求。此外，欧盟还与阿塞拜疆约定天然气进口逐年递增、和美国达成大额液化天然气交易协议等。

展望欧洲能源转型的未来，孙霞认为，分散化、差异化应该是未来欧洲能源结构的长期趋势。对于北欧几个富裕国家来说，基本已经实现了能源转型，可再生能源占比已经超过化石能源。然而，波兰等国仍严重依赖俄罗斯煤炭进口，化石能源占比还比较大。

因此，欧洲在能源转型方面或许还有很长的路要走。孙霞指出，核电与天然气不应较早淘汰，煤炭不应该被彻底放弃，而是应当开发碳捕集、封存和利用技术，实现清洁煤炭目标。按照每千瓦时的温室气体排放量计算，核能长远来看甚至比太阳能和风能更环保。

本期编辑 黎雨桐 实习生 林曦莹