2 年过去了，翟天临的微博最近又被写论文的研究生们喷了个底朝天......

网易公开课

“知网是什么？”

在无数为论文奋战的深夜，一群年轻人的脑海里总会闪现这样一句话。

刚好两年前，“翟博士”几乎是以一人之力推动了毕业论文审查的“地震”，成为了“当代学生心中顶流”，获得“燃烧自己照亮黑夜”的名号。

被扭转了命运的当然不止翟天临。

后来，有人不得不将每日三省中的一省，定期献给了翟老师。

有人毕业了，甚至是休产假，也依然重新奔赴回改论文大军。

有人永远牵挂着这个故事，久久不能释怀。

两年过去了，同学，你的论文改得怎么样了？

直至当事人退出博士流动站、学位撤销，这结果看似是“求锤的孤勇”赢得了胜利。

但若说真正燃烧自己的，恐怕始终是自嘲“学术民工”的这群硕博士生们。

毕竟，刷新后的学位论文审查流程，进一步收紧了本就不轻松的学业出口。

尤其以2016年为转折年，考研报名人数以平均每年40万的增速连续上涨。急速扩张的研究生群体规模与学位点各项资源之间，供需关系开始变得紧张。

高等人才培养的整体质量开始受到争议和指摘，也是意料之中。

考证国务院学位委员会发布的相应规定，可以发现自2014年的《学位授权点合格评估办法》起，评定一个硕士学位授权点是否合格，该点的学位论文抽检结果就已经作为重要指标在列了。

具体评估要素中，要求抽检、评审中对论文质量进行分析

在“知网是什么？”事件过后的当年4月，国务院学位委员会联合教育部再次发布抽评学位授权点的通知，要求对《办法》实施起至该次发文期间，存在“问题学位论文”及学术不端等情况的高校学位点加大抽查力度；

同年11月，发布对《关于优化研究生学位论文匿评及抽检工作、提高研究生培养质量的提案》的答复中，再次强调论文质量抽检的反馈、质量约谈等措施的落实。

自此，全国各高校已授予或即将授予学位的论文，均开始经历严格于以往程度的审查。

2020年多地区应要求开始以省教育厅为组织单位，开展了对已授予硕士学位论文的重新抽检。

随着更多问题的不断暴露，自2019级毕业的这批硕博研究生起，加强的盲审和外审、一应压低的机审重复率，多般“地震式”变更过后的毕论之路，更多的关卡带来的焦虑和隐痛，不免让人有些窒息。

去年秋天，研究生@红烧土豆叶因实验数据问题导致论文延毕、留下长文后自缢的事件，在那个下午击碎了正在读研群体的心理防线。

“那个男孩变成小猫了嘛？”评论区以及各社交媒体上，不少硕士生都在表发伤怀、或陈述相似经历。

也不乏有人，对论文审查制度加大导致的直接影响提出质疑/ 微博截图

听到硕博士，多数人脑子里会闪过：学霸、博学多识，毕业待遇起点高……这几个表面意象吧？

现在回看那句“等我穿上博士服拍照上热搜的时候，我再让所有人看看谁牛”，会惊觉：或许是言表里满溢着的某种狂妄和无知，才刺痛了硕博群体的神经。

就像知乎博士答主@潜龙在评论“知网”事件时提及的，现在大家已经越来越不知道博（硕）士到底是啥……但搞学术、做研究，完成学业的全程真的不那么轻松和光鲜。

好奇的话，现在去微博检索“翟天临”、选择实时入口，你会发现迄今他依然不断被cue及：

有的博文附上盲审新规定的截图、也有的附上低至5%的重复率要求……朋友，你今年研究生毕业吗？一起骂翟天临，这样我们就是朋友了——

从某种程度上说，大家在对抗焦虑的过程中形成了一套通用的社交仪式，“批斗大会”经年不休。

眼下毕业论文审查的“收紧”，或许能说翟在当中起到了一部分助推作用。

但事件过后，切实面临毕业难度的进一步加大，归咎于翟天临是个再好用不过的梗了。

那么在各高校应要求落实严审之后，硕博研究生们与压力和焦虑的对抗，究竟“胶着”到了何种程度呢？

其实无论硕士也好博士也好，与其他非最高学历相区别的特殊性，意味着这一群体应该具备最高的学术标准，所做的研究也应对业界实践起到指导作用。

因而在学业进程中，所要做的实验、专利及各类研究……当然都是严肃且不可替代的。

作为几乎最重要的一项学历资格证明，毕业论文所需要达到的价值层次和研究规格，当然也需要每一个研究生付出艰辛的努力。

在毕论审查流程更繁琐、要求更严格的现实状况下，论文人们关关难过、但也要关关熬到毕业。

网友们晒出微信群里的日常，“严审”和加强规范最常被导师提及/ 图片来自于网络

作为正式步入毕论之路的第一关，目前各校的开题审查通常会定在距离毕业还有一整年的时间点上，较前些年有了不同程度的提前。

近年来论文开题审查的核心，愈加重视研究的理论创新价值，也就是以“创新点”为研究的意义加码。

这就让很多研究生在思考“写什么题”这件事上就受足了折磨，尤其是在人文社科类的学科领域里。

你的选题创新点在哪？你的理论创新点在哪？你的研究创新点在哪？——当代研究生，听见“创新点”三个字就崩溃了/ 微博截图

大家在刷文献、读专著、写综述的前期准备中，会发现领域内近年的学术热点，能做的选题和研究差不多都已经被做了个遍，客观环境留给大家“另辟蹊径”的突破口不多了。

大程度撞题、引文影响重复率等风险，搞不好就为接下来的论文进程埋了雷。

疫情期间，某高校的硕士论文开题答辩在线上进行

正式进入论文写作之后，为能够应对中后期的论文外审、盲审，各高校会在送审前设置预答辩或中期答辩等多个环节，以敦促论文的进程。

“研究样本或对象的选取是否合理？支撑该研究的理论、方法、环境、条件是否充足？你是怎么设计你的研究路径的？”

开题答辩乃至初稿完成后的中期答辩环节，组内老师连环抛出的这些问题，好像无一不是死亡级别的。

数据、文本、方法、理论、框架、变量、指标……论文人的辞典里，收录了上述日常活用词/ 《逃跑可耻但有用》：森山美栗在剧中的心理学硕士论文展演

当用生命肝完了三到五万字的初稿、并有幸在预答辩中保住了论文的主体框架，终于来到传说中的机审也就是查重的环节。

根据知乎自媒体@雷斯林整理的资料，相当多的高校对2019级起的毕业生论文重复率要求，从普遍的30%降到了15%，甚至有的专业降至10%以下。

各平台上演着“低重复率之最”大赏，去年有网友po出通知单的照片显示，某政法大学要求重复率尽量降至0% / 知乎@蔡江舟raist 回答截图

即便是在写作过程中没有剽窃，一些专业的研究生面对压低后的重复率还是失眠了。

化学类和生物制药类的理工科学生，在自费查重降重的大军里首当其冲。

因为哪怕是靠扎实操作获得了一手的实验数据和材料，必要的表述中一定会用到的物质名称和专有名词，也不免使重复率飙高……维普检测考验着每个人的发际线。

不同高校的毕业“硬条件”不同，而对应用性和实践性都有较高要求的工科科研来说，单就一篇毕业论文还不够。

就读于江苏某院校电气专业的天宝介绍说：“一个专利、一篇省级以上论文，要么就是一篇sci、或ei核心发刊，这是硕士毕业的条件。”

他正挂心自己小论文的投递进程，“慢的话发到期刊上要大半年，实在不行就只能降低档次转投了。” 而近年来核心和重点期刊的发刊难度逐步加大、加之不低的刊物版面费，的确不容人乐观。

尽管在此之前已经跟了一个导师的基金项目、做出过一项专利，天宝还是忧心自己毕业的稳妥性。

当熬过了前期、中期的进程，加大力度的盲审、外审等环节无疑是毕论全线上的难关之最。

不同学校会按照不同的抽取比例和送审等级，在一批论文中随机抽选，去掉导师和学生的姓名，送往外校、研究所或教育部学位中心进行的评定。

对比2016年开始普及实施的盲审，近两年各校送审比例加大、部分专业甚至100%全员盲审；图中的江苏某高校还提高了盲审标准分数线，总之很难就是了

而应教育部2019年底发布组建和完善专家库、开展专家评审制的要求，只有在盲审环节得分通过、获得专家认可，才能进入终审答辩环节。

等待审查结果的一个月，被大家描述为“开始相信玄学”的日子，毕竟谁也不希望二次送审的噩耗降临在自己头上。

通过盲审的欧气给大家沾一沾 / 知乎@zzzzzmle 回答截图

2020年春夏，知乎上一个等待二审结果的同学每日更新一则心情纪实/ 知乎截图

只想毕业的论文人，渡过上述的重重“劫数”终于迎来终审答辩时，面对受邀到现场加入答辩组的学术专家们，历经锤炼的心怕是已经颤抖不动了。

可是别忘了还有毕业后的重审，知乎自媒体@雷斯林的整理，近年部分高校还会自主调拨经费增加重审环节，每年在已经授予学位两年内的论文中再次抽查。

毕竟，重审不合格的毕业生，已授予的学位也将被撤回。

似乎有种恐怖游轮的既视感，像轮回的惊魂事件永无尽头，毕业这事儿是不是没完了？

其实当年硕博群体的“追剿”也好，这两年多方审查的“收紧”也好，关于毕业和论文、当然有必要为之较真儿。

大家调侃的话语再丧气，也总归还是希望能在一个严正而合理的环境下学有所成、顺利毕业。

但也不得不说，抑制抄袭、剽窃、伪造、代写，把关学术质量的“收紧”，确实也还有诸多不够合理的因素存在：

重复率走低的幅度之大，使得更多论文人不得不深谙花式降重之道。

客观上，有限的资源和科研环境，有时确实需要自创条件才能顺利完成论文。

且不说有相当一部分的硕博士生，常苦于缺乏实证研究的环境和条件；仅仅一项最普遍的问卷调查，有时都需要靠浑身解数去征集问卷填答者。

发出问卷链接后，需要做的就是等待主动来帮忙填答的人，作为回应、也要完成对方留下的问卷

仅仅在豆瓣，就有很多这样的“调查问卷诚信互填”小组，大家通过这样的方式尽可能多地回收问卷，目的也是尽可能满足样本的多样性，保证分析的结果能够获得承认。

“已回，诚信互填”，一对一互助下来，末尾在回帖中标明自己的完成时间。

这样边刷着豆瓣，边回收着后台问卷，大家已然形成一种默契。

组内能够洞见的世界，不仅透着论文人面临刚需的无奈，还有无奈下小心翼翼被施用的“精英糊弄学”：

男性样本实在不够了、性别麻烦填男呗？麻烦尽量别写研三年级、写成研一研二吧拜托啦……

而对于做量化研究的这部分论文人来说，庞大的样本量和数据分析是他们论文的刚需，许多人选择了淘宝问卷代放、代回收的渠道。

而掌握难度较大的SPSS分析和计算，也劝退了相当一部分人。

大家选择花钱买“鱼”的方式，干脆直接数据外包以免去“渔”的糟心。

问卷确实发过、数据和资料确实第一手收集过，论文也该是一篇规范的论文了吧？可所谓“真人填写”、“专业分析”的质量也确实难以把控，难保论文不陷入“注水”的境地。

更不用说那些原本就存在的、赤裸裸的“水”。

各平台上常见的神攻略如“一周写完硕士论文”“如何用4天通过盲审”也获得大量关注，传递“兼顾实习和求职、极速完成毕论”的高糊观念竟也形成了小气候……精英糊弄学原本就无处不在。

怕就怕，审核要求的约束下、新催生出的糊弄对策，甚至会使现实的境况与制度的初衷之间，产生更深的撕裂。

有网友发表过这样的反向评论：

甚至突然始理解了翟天临为啥造假。

翟固然不值得洗白和理解，但希望我们都不要糊弄着糊弄着，也成了靠“一下午和一晚上的奋斗”完成论文的那个人。

硕博士扩招与严审之间本不互为矛盾，但在这两三年的学业进程里，生存着怀揣各样考量、选择了hard模式的庞大群体。

宏观描述当下考研难、毕业难的现象，可用“结构性压力”“内卷”“学历贬值”等等概论之；

但是对于每一个“论文人”个体而言，这二三年间的经历与结果，甚至足够影响一生。

人生海海，愿我们在读研（博）的海域里各自登陆。

撰稿 | 张麦冲，编辑 | 秋裤，排版 | 盒子。本文经授权转载自有间大学（ID：youjian-university），有间大学，这里是一个非三好学生的联盟：好玩的榜单，好听的故事，好毒的吐槽。