一觉醒来，家里地上竟躺着个快断气的人！更惊人的事在后面…

章程广州日报

夫妻俩在自己家里一觉醒来，

发现邻居老人竟跑进自家服毒自杀，

夫妻俩对此诧异万分。

更没想到的是，

邻居还因这件事把他们告上了法院，

索赔12万余元。

近日，广州市白云区法院审理了此案。

事发：老人清晨到邻居家服农药身亡

家住广州市白云区的高某一家和朱某、刘某、邝某一家，两家是对门邻居。俗话说，远亲不如近邻，但两家比邻而居，却常因琐事发生争吵。

2018年3月26日一早，高某来到邻居家中，之后在邻居家服用农药后倒地身亡。高某家属认为，高某是因为与邻居争吵生气产生了轻生念头，并且由于邻居抢救不及时导致身亡的，因此将邻居朱某、刘某、邝某一家告上法庭，要求赔偿损失12万余元。

争议焦点：老人是不是和邻居吵架才自杀？

究竟高某喝药身亡是否是因为与邻居吵架而导致呢？经办法官分析，本案属于一般侵权责任纠纷，民事责任的承担应当符合以下四个构成要件：存在加害行为，发生了损害事实，加害行为与损害事实之间具有因果关系，行为人存在过错。

具体到本案，结合原、被告双方的陈述和派出所档案材料分析证实：

事发当天早晨，高某进入被告方房屋，自行喝下携带的农药，当时邝某不在家，朱某及刘某夫妻尚未起床，期间高某与被告方未发生任何接触，被告方无法预见或制止高某的自杀行为。

图文无关

朱某起床后，发现高某躺在二楼走廊，第一时间通知高某的家人过来并报警处理，在高某家人到场将其送去医院后，被告方留在现场配合公安部门调查，被告方已经尽到协助救助的义务，对高某没有实施任何积极加害或存在延误救助等消极放任的行为。

虽然高某与被告方在此之前素有矛盾经常吵架，事发前一天高某与刘某之间也发生了争吵，但根据现有证据显示，之前的争吵并非刘某等被告挑起事端，没有证据证实被告方曾以侮辱、诽谤等方式贬损高某的人格，双方在争吵中并没有肢体冲突，被告方也没有其他伤害高某的侵权行为，使其精神受到严重刺激或承受巨大压力。

图文无关

法官进一步解释，争吵是人类社会交往过程中非常常见的一种现象，双方因意见不合大声争辩、互不相让，高某与被告方多年来不断发生争吵，从一般人的注意义务来看，被告方不可能预见到普通的争吵会导致此次不幸事件的发生。

法院：老人过世和邻居行为没有因果关系

综合以上分析，被告方不存在侵权行为，主观上没有过错，被告方的行为与高某的死亡之间不存在因果关系。

因此，老人家属主张被告方承担侵权赔偿责任于法无据，法院驳回老人家属的全部诉讼请求。据悉，判决后，原、被告双方均未提起上诉，该案已生效。

经办法官表示：

人处于社会之中，工作和生活无时无刻都受到各种社会关系的影响。家庭关系和邻里关系是社会关系的重要组成部分，家庭关系的温馨和睦以及邻里关系的和谐稳定，对人们安居乐业大有裨益。

如果高某能够保持平和心态、知足常乐，或者高某家属给予充分的关怀疏导、及时排解其心中郁结，又或者被告方在与死者交往过程中能够多一分宽容忍让，此次令人遗憾的不幸也许就可以避免发生。

邻睦风亦暖，家和人自康。家庭内部、邻里之间的真诚相待，和睦共处，少一些计较、多一分体谅，与人为善，宽厚仁爱，才是幸福生活的源泉和奥秘所在。忍一时，风平浪静，退一步，海阔天空。