霍尊、谢晖之后下一个是谁，话语的私域和公域
霍尊谢晖之后，下一个是谁
8月18日，足球教练谢晖与一帮朋友推杯换盏，说了几句酒话，却被同桌的人拍下来发在网上。南通支云俱乐部暂停他的主教练职务，后来他宣布正式辞职。
偷拍、截屏、人肉、举报.......这种现象愈演愈烈，大家好像已经习以为常。
对于“常识”这个词，我的内心颇有些困惑。
有些事，明明按照我的常识判断是不合理的，但在别人的常识里却觉得理所应当。
查百度百科，常识的词条解释是：“常识（common sense），即社会对同一事物普遍存在的日常共识。”
越是笼统的解释，好像也越加具有无限延展的可能。按照这个解释，我觉得常识没法形成一个众所周知的结论，只是相对一部分人而言，相对某个知识层面或者生活经验而言。
常识不同的人，没法进行真正意义的沟通。不是因为他们偏激，有的人的常识，就是别人认知的天花板。常识的范围太广了，别人觉得是常识，有可能恰恰是你的盲点。
因此，常识是有限制范围的共识，而不是放之四海而皆准。
理解了这一点，便越来越小心翼翼，越来越敬畏语言的局限性，以及它们被无限放大后对个人所带来的伤害。
王小波在《沉默的大多数》里写到：“我选择沉默的主要原因之一：从话语中，你很少能学到人性，从沉默中却能。假如还想学得更多，那就要继续一声不吭。”
说到容易做到难。他没有真正让自己成为沉默的大多数，而是用骄傲的文字，让很多人听到了那混不吝的笑声。我喜欢他，恰恰因为他的不沉默。
“话语即权力。”这是福柯的名言。可以自由地说话，这是一个人的基本权力。希望这是一个常识。
再以霍尊事件来具体分析下。
被前女友锤得宣布退出娱乐圈，身败名裂，这是某种意义的“因果报应”。对于他们感情的恩怨，个人的私德，我们都不是当事人，不好置评。
很喜欢《卷珠帘》的韵味，歌是好歌，经得住时光的检验。但那曾经的翩翩少年，终是活成了让人讨厌的样子，可惜。就冲他对女性的那种轻薄言行，我是对他没有好感了。
可是，一码归一码，有些观点我觉得要区分清楚。
霍尊在自己的小圈子里，开启“话唠”模式，跑火车开黄腔，那都只是他的个人自由，这是一种私域的行为，他并没有在公域公开展示或宣扬，也没有对社会造成恶劣影响，更不违法。
但陈露在网上公开他的私聊截图这件事，在我的常识范围，我觉得是一种“侵犯公民隐私权”的违法行为。霍尊愿不愿意起诉，那是他的个人选择。但陈露的这种行为，我觉得不合法，绝对不应该被提倡，被鼓励。
如果这种行为合理合法，那任何人都有可能被人将言论录音或截图，放在网上让众人围观，被进行道德审判。到时候，人人自危，人与人之间只会互相防备，再也没有信任可言。
道德，是对自我的约束，而不是对别人的捆绑。
但在现实中，很多人却总是用贱人的标准要求自己，用圣人的标准要求别人。
哪个人敢保证自己说的话没有任何道德瑕疵，每句话都经得住众人的检验？所以你只能选择沉默，把公共空间让给挥舞着道德狼牙棒的键盘侠们。
你怎么知道隔墙不会有耳？所以你只能选择窃窃私语，有一天连眼神都要谨小慎微，免得被人说成“腹诽”。
你怎么能保证你身边的爱人、朋友不会有一天翻脸，偷偷录下视频作为要挟你的证据？所以你只能处处设防，不再付出真心。
人性的冲动一旦被鼓励，会在利益或欲望的驱使下，沦落为互害互相揭发的恶行社会。
这样的时代我们曾经经历过。所以，请理性吃瓜，保持警惕。
任何感情都是一个变量，对男女的机率相同。说一个男人“始乱终弃"，这种逻辑有问题。女人不是物品，不属于任何人，不具有被抛弃的属性。如果是两情相悦，不是被囚禁绑架，请不要自轻自贱用这种词语来形容自己的处境。而且，不知道大家有没有注意到，这个词似乎只用在了女人身上，从来没有哪个男人哭诉自己被人”始乱终弃“，这是为什么？
这真不是一个好词，咱女人也别用了，行不？
像霍尊这种男人，早分手早解脱。网友对陈露用“始乱终弃”，不是支持，是轻贱。
分手后索要青春补偿费，这更是一种自轻的行为。
女人有青春，男人也有青春。两个青春相仿的男女在一起，互相享受对方的青春，不存在一方需要补偿对方的义务。除非你当自己是一个物品，待价而沽，被人包养，需要别人用金钱来购买你的青春，那就另当别论。
陈露恋爱期间为霍尊花费300万，这是两人的经济往来，只要有证据，可以到法院起诉他要求偿还。但不该私下用他的私聊截图来要挟，这真的会被告敲诈勒索，挺危险的。
这笔钱不能叫青春补偿，是及时止损的财产回收。
我也是女人，这种想法，和性别无关。
霍尊，谢晖......下一个，会是谁？这不只是瓜，是个人隐私的被侵害，是公序良俗的被破坏。这些，都是我认为的常识。但我也深深知道，这不是所有人的共识。
如果有人要喷我，我也理解，那就不打不相识吧，欢迎使用你话语的权力。
“二湘空间”视频号开播了
硅谷一线医生：因新冠住院的青少年病例激增，孩子们在替大人的愚蠢背锅买单
话语即权力