![]()
作者：苏南俗人
本文来自“天涯杂谈”
原标题：彩礼是中华民族的传统文化，不能一否了之
感谢作者为天涯提供优质原创内容
小编：前段时间，河南某地要求“随礼不超过50元，提倡结婚零彩礼”的新闻登上了热搜。
标题为《彩礼是中华民族的传统文化，不能一否了之》也成了天涯社区网友热议的话题。
先让我们来看一个网络截图（侵删）：
![]()
一边倡导零彩礼，一边是用50万彩礼偿还债务。彩礼如此魔化吗？天涯网友对此发表大量精彩的观点。其中，以下为其中一个网友的观点：
未来婚姻的发展趋势是，不嫁不娶，没有彩礼也没有嫁妆，所谓的“两头婚”，真正的以感情为基础的男女平等的现代婚姻，男女双方原生家庭根据各自的经济条件给新组建的小家庭一定的金钱物质支持，小夫妻独立居住，不会再跟任何一方的父母一起生活，小夫妻真正成为新家庭的主人，享受新家庭主人的权利，也承担新家庭的责任和义务，不会被双方原生家庭控制和干涉，各自对自己的父母承担同等的赡养义务。彩礼是封建社会包办婚姻的产物，本意是男方象征性地付给女方父母养育女儿成人的费用，是男方家庭代替儿媳妇一次性地付给了儿媳妇个人应承担的给女方父母的养老费用，所以封建社会才会认为女方嫁入男方家，就是男方家的人了，要求女性三从四德，只有男方休妻，女人没有主动离婚的权利，女性地位极低，所谓嫁鸡随鸡嫁狗随狗：本质上有人口买卖的含义，是把女性当商品在两个家庭之间买卖，是在物化女性。部分精致利己主义者极力维护彩礼这种封建陋俗，是出于既得利益的立场，为追求个人利益最大化，借结婚获得实际利益，加大男方的结婚成本，以帮助自己取得婚姻中的优势地位和主动权；另一大原因就是虚荣攀比心理，别人有的自己不能没有，也不能比人家少，不能不如别人，实际上带来的是婚姻关系的不平等，对婚姻的稳定和长久是不利的。据民政部已公布的官方统计数据显示，当代诉讼离婚中74%是女方主动起诉要求离婚 ，平均离婚时间是婚后3年，离婚中80%以上的女性放弃了孩子。这一现象的原因很简单，结婚成本的高低决定男女对待婚姻的态度，谁为结婚付出的多、投入的大，谁离婚损失就大，谁就更珍惜婚姻。沉没成本决定是否轻易离婚。彩礼钱，买房子的钱，装修的钱，买车的钱，结婚之后的日常开销……多是男方负责；而大多数女人都秉承着一个道理，“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”，我嫁给了你，你就得养着我。算上房产，男人为了娶妻，基本上把两代人的钱都花光了，甚至还有一些负债的，一旦离婚，对于男方来说是赔了夫人又折兵；而女人离婚，不仅没有成本，有可能还能够赚一笔，这就是男女离婚最大的差别。市井女权最常说的一句话：很对！因为她们结婚的唯一目的就是为了向男人依附和索取，不需要依附了，不能再索取了，她认为结婚就没有意义了。一句话，现在的高离婚率，不是女人经济不独立，而是她们中的许多人精神不独立。在许多女人的潜意识中，还是嫁人穿衣吃饭，嫁人有人给钱花。我能挣钱了，那是我自己的，作为男人你依然得养我，给我钱花，否则我结婚干什么？所以，嘴上喊着独立平等，实际上是双标。对于她们来说，一颗红心两手准备，婚姻能过则过，不能过就随便离了，反正自己不吃亏还能赚一笔。因此，现实告诉很多男人，离婚就是人财两空。“反应”过来的男人和他们的家长，不但不再愿意给高额彩礼，甚至连彩礼都不愿意给了。如果男人不想在两性关系中处于任人宰割的不平衡状态，就不要单方面给女人花钱，也不要给女人钱，不要花太多时间精力在女人身上，男女双方在付出与投入上要做到相当，本质上就是男女AA制，不占人便宜，亦不吃人亏，所谓势均力敌、门当户对。男人结婚就是不给彩礼，AA制也只是在自保，至少没有找女人要钱，没有从婚姻中攫取钱财利益的动机和可能，而不像女人，有借婚姻敛财的动机。所以父母要从小培养儿子识别女人的能力。张无忌的母亲临死时都没忘教导儿子要谨防女骗子！该网友继续发堪称终极大招的观点：（冒着被集体炮轰的风险放出这段话）传统婚姻里，家庭是一个整体，个体必须为家庭的整体利益做出奉献与牺牲，相互扶持，抱团对外。所以在传统认知里，家是遮风挡雨的港湾，是休养生息的地方，是人落难落魄时的庇护所，是东山再起的强大后援。现代婚姻，随着个体意识的觉醒和高涨，个人的利益凌驾于家庭的整体利益之上，只能同甘不能共苦，风光时你好我好大家好，落魄时决绝离去，能不落井下石就已经是念旧情了，所以当代婚姻危机四伏，很容易出现各种算计、欺骗、背叛、伤害，是真正的同林鸟有难各自飞，已经失去了它传统上的功能和价值。以后会有越来越多的人明白一个残酷的现实，当代婚姻没有价值，它是一种束缚，一种道德绑架，是对人的压迫剥削，不值得人们去付出和投入。很理解现在一些单身男女倾向于只恋爱不结婚的选择。一个愿打一个愿挨，一个因为彩礼不嫁，一个因为彩礼不娶，那都是没有遇到真爱，既然没有真爱，那结婚就是做买卖，这样的婚姻意义何在？彩礼不是两个家庭的融合，而是一个家庭购买另一个家庭的成员！如果是两个家庭的融合，那应该是两个家庭共同出资组建一个新家庭，而不是一方搭上一辈子积蓄，另一方只出个人，还要收费！如果婚姻缔结的时候，男女一视同仁，男方出彩礼，女方父母出相应嫁妆，合在一起给小两口过日子，基本上是皆大欢喜的。哪怕哪天过不下去，双方也都没啥后顾之忧，因为有家底，有底气，谁离了谁都能活。闹腾的多的，无非是巨额彩礼要留在娘家，甚至给弟弟结婚用的多……这事情骂起来，就是冠冕堂皇的“女儿不是白养的”，但实际上折损的是新娘本身的利益。这类家庭父母真老了，到时候父母怕还是女儿操心。合理范围内的彩礼如果都不愿意给，我是不相信男方会对女方有多好。一提钱就说是女性物化自己，我觉得是男性打着感情的幌子要求女性无偿付出才是真的！在家庭中女人付出远比男人多，有的男人还说，不就是做个饭洗个碗带个孩子吗？这么轻松！男人对家庭的作用只有2个：要么能提供稳定的物质基础，要么能做家务带孩子体贴女性，否则我真不知道要男人来干什么？毕竟女人找P友很容易的呀，要多少有多少，每天都能换，还不用花钱，更不用对男人说甜言蜜语或者坑蒙拐骗。彩礼的核心问题在于女性人身权买卖问题，简单的说，丈夫是能合法买卖妻子的。过去彩礼高就是因为女性地位低，彩礼属于买断女性人身权的，自然属于高价。现在法律禁止人身权买卖，女性已经不是财产，你还搞彩礼制度，男人不傻，白送钱不拿货，这生意谁做谁真爱。婚姻就是法律关系的缔结，各种利益权衡后的结果，为啥那么多男人宁愿倾家荡产也要娶媳妇儿呢？还不是因为有需求，那么这个需求就是女人的价值体现。对男人也一样，女人愿意牺牲妥协一部分利益去嫁人，就是男性价值的体现。爱，钱，孩子，都是价值体现，不够分量就没人去换。有女儿的希望多收彩礼，有儿子的希望少给彩礼，站得角度不同罢了。一老太太跟邻居聊天，谈到女儿出嫁，眉飞色舞：“我女婿真好，工资全归我女儿掌管，从来不用女儿干家务活，婆婆在家里帮着洗衣作饭。我向女婿开口要100万彩礼，哼，没有100万，哪能这么轻易把我女儿娶过去！”谈到儿子娶媳妇，愁眉不展：“我那个媳妇呀，真懒，什么家务活都不做，弄得我老婆子还得帮忙洗衣做饭，我那个不争气的儿子一点用没有，工资居然全归他媳妇掌管。最可气的是结婚时，女方家里居然狮子大开口，要100万彩礼，差一点要了我老婆子的命，好不容易东凑西借，才凑齐了100万彩礼。”结婚是双方共同组成一个家，按理说女方父母要了多少彩礼另外也是陪多少彩礼，婚姻不是买卖，婚姻也要讲门当户对。其实农村的婚姻，已经很商业化了，相亲，第一句，县城有没有房？第二句，有没有十万以上的车？第三句，农村的房子几米深（前后宽度）？有些人靠多比彩礼致富。。。。取消了，不断了人家财路？？？传统婚礼，都是女子嫁到男家，跟男方父母三代同堂一起生活，男家增添人口，自然花费比较多。现代都是小夫妻自己建立核心家庭，传统的习俗要调整，以适应现代社会的变化。男家出彩礼和女家出的嫁妆，本意都是双方父母，对子女建立新家庭的祝福，是送给小家庭的启动资金。两家既然成为一家人了，双方好好商量，和气才能生才。金钱和物质是为人服务的，千万不要本末倒置。任何妨碍男女和谐，男女结合，生育后代的陈规陋俗和传统观念，都是有害的。现在的年青人，连结婚的念头都不多，躺平的一大堆，你还在眼巴巴的指望着你女儿的彩礼。呵呵。你女儿能嫁出去就不错了。等你女儿年龄大了，别说彩礼，倒贴都未必有人要。彩礼天然合理，女儿是人家的人，如果连彩礼都收不到，谁还辛辛苦苦的生女儿？人家女儿辛辛苦苦的培养10几年，20几年，你一分不花把把人带走，甚至还要倒贴嫁妆，这样自然没有动力生女儿所以，如果连彩礼都收不到，女孩就是赔钱货，溺死女婴的现象很严重各位朋友，你们觉得彩礼该不该取消呢？彩礼能算的上中华民族的传统文化吗？
更多精彩内容在天涯社区，请点击【阅读原文】查看原帖。
觉得内容还不错的话，给我点个“转发”呗 ![]()