最高法裁判：拨打债务人手机主张债权，不是本人接听，是否构成时效中断？
法务之家
发表于
♢ 裁判要旨：根据鑫龙公司提供的手机录音内容证明，2015年9月1日鸿力公司与鑫龙公司就案涉借款清偿问题商谈时，曾向吴应波手机拨打电话，即使接电话的人并非吴应波，但足以证明鑫龙公司主张债权的事实，据此原判决认定案涉借款诉讼时效于2015年9月1日中断并应从次日起重新起算，事实依据充分，并无不妥。鸿力公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
民 事 裁 定 书
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 徐 霖
审 判 员 张 梅
二〇二一年四月二十九日
法 官 助 理 邹军红
书 记 员 何 宇
2021值得关注的法律类微信公众号
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓
▲长按二维码“识别”关注
中文法律门户网站。
一个独立思考的自媒体，
一个独特视角审视中国法治的平台。
喜欢这些↓↓文章，点击阅读：