别急着谴责！网约车司机为救婴儿连闯红灯面临罚单，家属却拒绝出面作证？反转来了！

前两天有新闻报道：网约车司机艾先生在12月8日接到情况紧急的一单：一名婴儿在他的车上突发疾病，需要紧急赶往医院救治。

据艾先生说，这一家人上车不到一分钟，怀中的婴儿突然呕吐昏厥、失去知觉。一车人都十分紧张，家属立即更改目的地，要求前往最近的医院。

艾先生立即掉头，连闯三个红灯，将婴儿和家属及时送至医院。

婴儿最终度过危险，安然无虞。

事后，由于一路的违章，艾先生面临600元的罚款、扣18分、重新考取驾照的惩罚。作为一名网约车司机，这个处罚对艾先生来说很严峻。

他试图联系当时的乘客，希望对方能够出面为他作证以撤销罚单，然而这名乘客却称“跟我没关系”，并挂断了电话。

素材来源：南方卫视    

这件事引爆了舆论，被网友指责为当代“农夫与蛇”、“东郭先生与狼”、“郝建与老太太”……

甚至还有气愤的网友开始天马行空的怀疑：

这乘客莫不是有什么前科劣迹、或者有拐卖儿童的嫌疑，才不愿去警察局作证？

正当大家义愤填膺的时候，事情突然迎来了反转。

12月14日，当事乘客桂先生报警，称自己是网络视频中的当事人，可是他并没有接到任何网约车司机向他寻求作证帮助的电话和信息。

警方立即介入调查。

原来，12月8日当天情况紧急，艾先生并未来得及留下乘客的联系方式。事后，他来到家属下车的医院里询问，描述当时的送医情况，希望找到当时的乘客。

巧合的是，当天医院正好有两对情况相似的病人前来就诊，护士将另一个家庭的联系方式错交给了艾先生。之后就发生了开头我们提到的情况。

接到艾先生求助电话的家属一头雾水，说出了“跟我没关系”这样的话，闹了一出乌龙；

乘客桂先生发现自己上了热搜，还被骂得厉害，也摸不着头脑，随后立即联系了警方，为艾先生作了证，也证明了自己的清白。

事情到此告一段落，可似乎又总觉得不甘心。大家一开始都错了方向、冤了好人，轰轰烈烈地经了一番周折，是不是该有人为此背锅？

客观上，这个乌龙是由于医院护士给错了电话而闹出的。但我们能怪医院吗？显然不能。

医生的职责是救死扶伤，那位突发疾病的婴儿，正是因为有医生才得以脱离危险，家属和社会应当感谢他们。至于帮助艾先生找人，并不是医院的义务所在，忙中出错实在无法苛责。

我们能怪那位不愿出面作证的乘客吗？当然也不能。

虽然他拒绝艾先生的口气生硬了一些，但整件事情确实与他无关：别人闯了红灯，难道要他作伪证吗？

至于怪桂先生没有早点主动联系艾先生，或者艾先生未知全貌就诉诸媒体等等，更是站在上帝视角作“不腰疼”的评论了。

或许，略显浮躁的新媒体该背锅？

新闻传播无小事。新闻在发布之前确实应该经过严谨的调查，找寻真相。

曾经有一个很著名的传播事件：

最开始，传统媒体上刊登了一位美少女学霸的照片。照片里，女生身穿校服，站在操场上，笑容甜美。“中考状元”、“钢琴十级”……简直是别人家的孩子。

紧接着，有营销号称这张照片是被裁剪过的，所谓的“原图”里，这位女同学牵着一名男生，虽未明说，但惹得网友纷纷怀疑有“早恋”的嫌疑。

最后，女孩的朋友和学校纷纷出面澄清。原来是因为当时需要男生女生一对一手牵手拍摄毕业照。整个班级都如此，并没有“早恋”。

媒体取其所需，营销号博人眼球，真相却往往没有那么让人“弹眼落睛”。

可是事实上，艾先生的这件事上并不能和上面这件事作类比。

首先，它并不是虚假新闻，而是闹了个无伤大局的乌龙。无人从中歪曲事实、刻意隐瞒、博取关注。

网友的舆论谴责也不能直接与网络暴力划等号，从而加以批判。不论是艾先生、桂先生、还是被错找的那位乘客，其个人信息都没有泄露，没有对他们的现实生活造成切实的影响。难道往后的社会新闻都不能容许一点负面评论了吗？

网友的愤怒和给出的压力不是浪费了口舌和感情，是有价值的。如果没有热议，艾先生可能还找不到那位真正的乘客、撤销罚单，好人可能寒了心。

新闻媒体在这件事中起到了社会舆论监督的作用，让整件事公平公正、快速高效地推进下去。

所以，让媒体背锅并不太公正。

或许，我们不必执着于在这个新闻里找到一个谴责的对象，可以换一个角度。

网约车司机艾师傅热心善良，被救家属桂先生知恩图报，医生护士医术高超妙手回春，警方办案明晰高效，媒体弘扬正能量，广大网友正义热血。

整个故事一波三折，结局又皆大欢喜，简直可以改编成小品搬上春晚舞台。

我们可以相信司法有请、人间有爱，可以相信好人不必寒心，善意不会蒙尘。

不是冬天里很温暖的一件事吗？