![]()
出处：苏三说技术（ID：susanSayJava）前言
在高并发系统当中，分库分表是必不可少的技术手段之一，同时也是BAT等大厂面试时，经常考的热门考题。
你知道我们为什么要做分库分表吗？
这个问题要从两条线说起：垂直方向 和 水平方向。
1 垂直方向
垂直方向主要针对的是业务，下面聊聊业务的发展跟分库分表有什么关系。1.1 单库
在系统初期，业务功能相对来说比较简单，系统模块较少。为了快速满足迭代需求，减少一些不必要的依赖。更重要的是减少系统的复杂度，保证开发速度，我们通常会使用单库来保存数据。![]()
此时，使用的数据库方案是：一个数据库包含多张业务表。用户读数据请求和写数据请求，都是操作的同一个数据库。1.2 分表
系统上线之后，随着业务的发展，不断的添加新功能。导致单表中的字段越来越多，开始变得有点不太好维护了。一个用户表就包含了几十甚至上百个字段，管理起来有点混乱。![]()
用户基本信息表中存的是用户最主要的信息，比如：用户名、密码、别名、手机号、邮箱、年龄、性别等核心数据。而用户扩展表中存的是用户的扩展信息，比如：所属单位、户口所在地、所在城市等等，非核心数据。这些信息只有在特定的业务场景才需要查询，而绝大数业务场景是不需要的。所以通过分表把核心数据和非核心数据分开，让表的结构更清晰，职责更单一，更便于维护。除了按实际业务分表之外，我们还有一个常用的分表原则是：把调用频次高的放在一张表，调用频次低的放在另一张表。1.3 分库
不知不觉，系统已经上线了一年多的时间了。经历了N个迭代的需求开发，功能已经非常完善。此时，如果不赶快梳理业务逻辑，后面会带来很多隐藏问题，会把自己坑死。这就需要按业务功能，划分不同领域了。把相同领域的表放到同一个数据库，不同领域的表，放在另外的数据库。![]()
将用户、产品、物流、订单相关的表，从原来一个数据库中，拆分成单独的用户库、产品库、物流库和订单库，一共四个数据库。在这里为了看起来更直观，每个库我只画了一张表，实际场景可能有多张表。
这样按领域拆分之后，每个领域只用关注自己相关的表，职责更单一了，一下子变得更好维护了。1.4 分库分表
有时候按业务，只分库，或者只分表是不够的。比如：有些财务系统，需要按月份和年份汇总，所有用户的资金。每年都有个单独的数据库，每个数据库中，都有12张表，每张表存储一个月的用户资金数据。![]()
这样分库分表之后，就能非常高效的查询出某个用户每个月，或者每年的资金了。此外，还有些比较特殊的需求，比如需要按照地域分库，比如：华中、华北、华南等区，每个区都有一个单独的数据库。
2 水平方向
水分方向主要针对的是数据，下面聊聊数据跟分库分表又有什么关系。2.1 单库
在系统初期，由于用户非常少，所以系统并发量很小。并且存在表中的数据量也非常少。![]()
此时，使用的数据库方案同样是：一个master数据库包含多张业务表。用户读数据请求和写数据请求，都是操作的同一个数据库，该方案比较适合于并发量很低的业务场景。2.2 主从读写分离
此时，你会发现用户的请求当中，读数据的请求占据了大部分，真正写数据的请求占比很少。众所周知，数据库连接是有限的，它是非常宝贵的资源。而每次数据库的读或写请求，都需要占用至少一个数据库连接。如果写数据请求需要的数据库连接，被读数据请求占用完了，不就写不了数据了？![]()
考虑刚开始用户量还没那么大，选择的是一主一从的架构，也就是常说的一个master一个slave。所有的写数据请求，都指向主库。一旦主库写完数据之后，立马异步同步给从库。这样所有的读数据请求，就能及时从从库中获取到数据了（除非网络有延迟）。读写分离方案可以解决上面提到的单节点问题，相对于单库的方案，能够更好的保证系统的稳定性。因为如果主库挂了，可以升级从库为主库，将所有读写请求都指向新主库，系统又能正常运行了。读写分离方案其实也是分库的一种，它相对于为数据做了备份，它已经成为了系统初期的首先方案。
但这里有个问题就是：如果用户量确实有些大，如果master挂了，升级slave为master，将所有读写请求都指向新master。但此时，如果这个新master根本扛不住所有的读写请求，该怎么办？![]()
上图中我列的是一主两从，如果master挂了，可以选择从库1或从库2中的一个，升级为新master。假如我们在这里升级从库1为新master，则原来的从库2就变成了新master的的slave了。![]()
除此之外，如果查询请求量再增大，我们还可以将架构升级为一主三从、一主四从...一主N从等。2.3 分库
上面的读写分离方案确实可以解决读请求大于写请求时，导致master节点扛不住的问题。但如果某个领域，比如：用户库。如果注册用户的请求量非常大，即写请求本身的请求量就很大，一个master库根本无法承受住这么大的压力。![]()
在这里我将用户库拆分成了三个库（真实场景不一定是这样的），每个库的表结构是一模一样的，只有存储的数据不一样。2.4 分表
用户请求量上来了，带来的势必是数据量的成本上升。即使做了分库，但有可能单个库，比如：用户库，出现了5000万的数据。根据经验值，单表的数据量应该尽量控制在1000万以内，性能是最佳的。如果有几千万级的数据量，用单表来存，性能会变得很差。如果数据量太大了，需要建立的索引也会很大，从小到大检索一次数据，会非常耗时，而且非常消耗cpu资源。答：分表，这样可以控制每张表的数据量，和索引大小。![]()
我在这里将用户库中的用户表，拆分成了四张表（真实场景不一定是这样的），每张表的表结构是一模一样的，只是存储的数据不一样。如果以后用户数据量越来越大，只需再多分几张用户表即可。2.5 分库分表
当系统发展到一定的阶段，用户并发量大，而且需要存储的数据量也很多。这时该怎么办呢？![]()
图中将用户库拆分成了三个库，每个库都包含了四张用户表。如果有用户请求过来的时候，先根据用户id路由到其中一个用户库，然后再定位到某张表。根据id取模，比如：id=7，有4张表，则7%4=3，模为3，路由到用户表3。给id指定一个区间范围，比如：id的值是0-10万，则数据存在用户表0，id的值是10-20万，则数据存在用户表1。
这篇文章就不过多介绍了，后面会有文章专门介绍这些路由算法的。
3 真实案例
接下来，废话不多说，给大家分享三个我参与过的分库分表项目经历，给有需要的朋友一个参考。3.1 分库
我之前待过一家公司，我们团队是做游戏运营的，我们公司提供平台，游戏厂商接入我们平台，推广他们的游戏。游戏玩家通过我们平台登录，成功之后跳转到游戏厂商的指定游戏页面，该玩家就能正常玩游戏了，还可以充值游戏币。这就需要建立我们的账号体系和游戏厂商的账号的映射关系，游戏玩家通过登录我们平台的游戏账号，成功之后转换成游戏厂商自己平台的账号。- 每个游戏厂商的接入方式可能都不一样，账号体系映射关系也有差异。
- 用户都从我们平台登录，成功之后跳转到游戏厂商的游戏页面。当时有N个游戏厂商接入了，活跃的游戏玩家比较多，登录接口的并发量不容小觑。
为了解决这两个问题，我们当时采用的方案是：分库。即针对每一个游戏都单独建一个数据库，数据库中的表结构允许存在差异。![]()
我们当时没有进一步分表，是因为当时考虑每种游戏的用户量，还没到大到离谱的地步。不像王者荣耀这种现象级的游戏，有上亿的玩家。其中有个比较关键的地方是：登录接口中需要传入游戏id字段，通过该字段，系统就知道要操作哪个库，因为库名中就包含了游戏id的信息。3.2 分表
还是在那家游戏平台公司，我们还有另外一个业务就是：金钻会员。说白了就是打造了一套跟游戏相关的会员体系，为了保持用户的活跃度，开通会员有很多福利，比如：送游戏币、充值有折扣、积分兑换、抽奖、专属客服等等。在这套会员体系当中，有个非常重要的功能就是：积分。用户有很多种途径可以获取积分，比如：签到、充值、玩游戏、抽奖、推广、参加活动等等。
说了这么多，其实就是想说，一个用户一天当中，获取积分或消费积分都可能有很多次，那么，一个用户一天就可能会产生几十条记录。我们当时考虑了，水平方向的数据量可能会很大，但是用户并发量并不大，不像登录接口那样。当时使用一个积分数据库就够了，但是分了128张表。然后根据用户id，进行hash除以128取模。需要特别注意的是，分表的数量最好是2的幂次方，方便以后扩容。
3.3 分库分表
后来我去了一家从事餐饮软件开发的公司。这个公司有个特点是在每天的中午和晚上的就餐高峰期，用户的并发量很大。用户吃饭前需要通过我们系统点餐，然后下单，然后结账。当时点餐和下单的并发量挺大的。餐厅可能会有很多人，每个人都可能下多个订单。这样就会导致用户的并发量高，并且数据量也很大。所以，综合考虑了一下，当时我们采用的技术方案是：分库分表。经过调研之后，觉得使用了当当网开源的基于jdbc的中间件框架：sharding-jdbc。4 总结
上面主要从：垂直和水平，两个方向介绍了我们的系统为什么要分库分表。在水平方向（即数据方向）上，分库和分表的作用，其实是有区别的，不能混为一谈。分库：是为了解决数据库连接资源不足问题，和磁盘IO的性能瓶颈问题。分表：是为了解决单表数据量太大，sql语句查询数据时，即使走了索引也非常耗时问题。此外还可以解决消耗cpu资源问题。分库分表：可以解决 数据库连接资源不足、磁盘IO的性能瓶颈、检索数据耗时 和 消耗cpu资源等问题。
如果在有些业务场景中，用户并发量很大，但是需要保存的数据量很少，这时可以只分库，不分表。如果在有些业务场景中，用户并发量不大，但是需要保存的数量很多，这时可以只分表，不分库。如果在有些业务场景中，用户并发量大，并且需要保存的数量也很多时，可以分库分表。