民间中医爱好者看不起中医大学，其实他们是学渣

编者按：今天我们来换个视角看问题——看看中医爱好者眼中的中医是什么样的。

文 | 钢雨

我今天斗胆班门弄斧一下，谈谈中医话题，替我们的中医大学辩护。首先声明，本人仅从现有的能够查询到的医学知识和常识来聊一聊，调侃一下时下的奇怪现象——民间中医爱好者看不起中医大学。这些奇怪现象并不是突然才有，而是存在于好些年了。

有一种观念认为，不存在中西医之分，只有传统医学和现代医学，就像西班牙马德里皇宫的医务室（出自《全球科技通史》第五章第2节）。但是我国医科大学有中医课程以及中医药大学设立中医专业，医院也设有中医科室，就是《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》的第九条，也明确标注坚持中西医并重。其实，这是一种方便的定义，本质上还是传统医学与现代医学。

我在几年前机缘巧合之下，加入了一个传统国学爱好者的微信群，在这几年时间内，通过交流观察，以及我在各大网络平台的观察中，真让我大开眼界，不断刷新三观。声明一下，本人对传统医学一直充满了敬意，也承认其有独特的魅力和手段，但是我非常讨厌把传统医学予以神化的行为、讨厌把医学简单化的行为、讨厌抹黑攻击现代医学的行为，而且最讨厌打着传承文化和宣扬中医的旗帜来行骗的行为。

中医和西医一样，都是一门非常严谨的医学，考进医科大学的门槛非常高。从高中毕业开始，只有智力最高的一批人，才能进入医科大学。可以说，能进入中医大学学习的人，本来就是智力上的精英，超过了99.9999%的民间中医爱好者。一群原本在智力和学习能力上都弱鸡的人，却要去嘲笑中医大学，可谓蚍蜉撼树。

而且不管是中西医专业，都比非医学的专业要更长时间去学习，即便毕业也不是可以马上坐诊，得先去实习非常久的时间，然后根据《医师法》第九条的规定参加执业医师的考试，一切顺利的话，在住院部呆几年过后才能坐诊。而坐诊仅仅是积累经验的第一步，要成为一个百姓眼中的好医生，路还很长。医术非常讲实践经验，面对的病人多了，看到的病例就会多，运用的治疗手段还有随科技进步接触的治疗手段就会相应增多，能够解决的病例就会多，逐渐就会成为百姓眼中的好医生，但这段路是真的长，十年八载都是往短里说。可以说，但凡中医大学毕业的学生，他们所获得的临床经验，都是非常厉害的。但是在网络上，一群只看了几本古书的国学爱好者，却去贬低中医大学，可谓恬不知耻。

可就是这些民间人士，自认自己看过几本古籍，就算彻底弄懂了中医学，不但吹嘘自己能治疗癌症等一切疑难杂症，甚至都敢贬低正牌医生，更是看不起中医医科大学和里边的师生。

谁给他们的自信？

我观察了很久，这些人分两种。

一种人，非常高调，直接就敢说自己可以治疗包括癌症、艾滋病等等在内的重疾，连治愈糖尿病这样的顽疾都手到擒来。这种人一看就是骗子，他们可以骗一些人傻钱多又被疾病困扰的病人。

另一种人，相对高明些，他们不会说自己有多大能耐，但只要跟ta说一下自己身体哪里不舒服，不管是哪里的问题，他们总能拿出相应的药方，或者告知针灸艾灸哪些穴位，有没有效果不知道。这类人看似人畜无害，但实际上会让一部分群众对现代医疗体系有想法，这些想法不是一时半会三言两语可以讲清楚，毕竟在这个庞大的体系里确实有漏洞，有医德败坏的医生。

但是以上的两类人都有共通点，他们人为地把中医学分为所谓的学院派和民间派（实际上并不存在的派系之争）。并且认为，中医的精华全部在民间，而中医大学属于数典忘祖的败类，根本没有资格自称中医。

比如：

• 他们都看不起中医药大学的中医系学子

• 他们都认为医院里边的中医师其实不懂中医

• 认为医院里面的中医师都“西化”了，所以不算中医了

• 认为中医运用B超等科学设备就是数典忘祖和无能

• 认为好中医都在深山野林深居简出

• 认为考核执业医师资格证是对中医的打压

• 认为西方资本打压中医

• 认为中医能治万病只是患者没有遇上好的中医师

• 认为西医都是害人的，故意给你看一点，然后让你不断的掏钱购买医疗服务

• 认为中医比西医更加先进，是“超科学”

• 认为古代医书比现代医疗更加牛逼一亿倍

这些人不但极力贬低中医大学的师生，还都明确的拒绝学习和接触现代医学，奇葩观点几箩筐，数都数不尽，而且都违背现代知识、常识。他们的口头禅是“不要迷信科学”。我点击了他们的头像，发现不少人都挂一个佛陀菩萨的头像，签名语录都是一些云里雾罩的佛经。

我要声明一下：中医大学是为我们中国的医疗事业做出巨大贡献的。作为一种有力的现代医疗补充手段，中医大学的师生和科研人员，为中医学的发展，为人民的健康做出的努力，是不可扼杀了和抹黑的。如果中医大学真的那么不堪，为什么绝大多数患者都愿意在中医大学的师生处就诊？原因很简单，中医大学的能力确实强，至少比民间人士强一亿亿倍。

不管是中医还是西医，都是先从最基础的学习开始。所谓的学院派，接受正统的现代医疗教育，那些朗朗上口的古代医书仅仅是中医药大学里边的教学大纲里的一小部分标配。如果只学习几本古籍是不需要5年时间的，医科大学的教材还有很多，我数都数不出来。但非常清楚一点，中医大学里面的必修课，包括了急救、外科手术。

我们中医大学的学子都有很特别的老师，就是“大体老师”。也就是都要学习尸体解剖。学习们从“大体老师”身上学习到的知识，是学校以外没有的，民间人士经常说“西医是研究死人的”，这是对大体老师及其家属的最大侮辱没有之一。其实中医大学也研究死人，这有什么不对吗？

急救术是所谓民间派没有掌握的，不查不知道，一查吓一跳，人工呼吸就是张仲景发明的，可是那些民间的大师们还有多少人懂人工呼吸？

民间派都很喜欢拿外科源于中国古代说事，以华佗的刮骨疗毒和替曹丞相开颅的传播最广，实际上《三国演义》只是小说，正史是三国志，华佗没有给关二爷动手术，而曹丞相拒绝开颅手术也是正确的，以当时的仅靠麻沸散和无抗生素的环境，曹丞相接受开颅手术的话是要去汉武帝那里阐述自己功过的。但这不影响古代有外科手术的客观事实，只是现在的民间派还有多少人懂外科手术？怕是连动手术的流程都不知道。可他们经常自诩不用动手术就能够根除疾病，其实动手术不仅仅只有根除疾病，有很多情况不是疾病导致手术，而是外伤导致手术，仅仅是交通意外造成的就一大把了，医科学子学习外科手术并不是真的每个都能去手术室，而是必须要掌握这个技能，谁都说不准某一天会用得上，而且医生不能选择自己可能会遇上什么样的病人，多学习一门医学知识，就有机会多挽救一个人。像民间派那样拒绝学习外科手术，还贬低学习外科的学子的这种行为，是非常可耻的。不要忘记：白求恩大夫就是用精湛的外科手术来挽救了无数的中国抗日战士。

讲到执业医师资格证，也是所谓民间派最抗拒的，经常拿持证医生并不能治疗好病患者来说事。

有的人也不明确反对拿医生资格证，但认为考证的考试大纲应该仅限于中医内容，不应有任何其他内容。

还有的人，叫嚣考试的人比出考题专家更懂，所以出考题的没资格。

还有的人认为，古代的名医都没有资格证，所以现代社会也不应该设置资格证考核，那是妨碍中医发展等等。

这些观点统统都是偷换概念了。

执业医师资格证简单讲就是上岗证（参考《中华人民共和国执业医师法》规定：国家实行医师资格考试制度。医师资格考试是临床从业人员的准入考试，是评价申请医师资格者是否具备执业所必须的专业知识与技能的考试。医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。获得医师资格者，方可申请注册并在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围从事医疗、预防、保健业务。），持证上岗，要坐这个岗位就必须持证。并不是拿到了这个证就代表这位医生包治百病。

就像驾驶证、警官证、电工证、律师证等等，只有顺利拿到这些证，才能担任相应的司机、警察、电工、律师的职位，而不是说拿到驾驶证的就是车神，拿到警察证的就是辣手神探，拿到律师证的就是金牙大状。

而考核资格证的前提，当然是学习掌握牢固相应的知识。医学是一门非常严谨的科学，必须以学习理论为前提，民间派又要调侃学院派只懂理论，不懂实操，实践是检验理论的唯一标准云云……实践确实很重要，但首先得从懂理论开始，理论都不懂，谈何实践？电话、对讲机、电台、发射塔等都是基于法拉第的电磁学基础上研发出来的产物，有了这些产物才能检验电磁学是正确的科学理论，总不能让工程师先弄发射塔，后研究电磁学吧？那些吐槽资格证的民间派们，其实绝大部分都没有看过中医执业医师资格证的考试大纲——恕我直言，看了也看不懂——更加没有看过参考的条件，更加更加没有读好历史这门课程。

首先，以古人来衡量现代本来就不正确。古人是封建社会，与现代的中国社会主义社会相比本来就落后，不论是社会环境还是思想，更不用提科学境界，拿古人衡量今天，就是岳飞也不能胜任武警的考核，难道武警考核就是不正确的？

可重点是古代也有对医生的考核，那些朗朗上口流芳百世的名医的标配是通过考核的，我国古代最早记载考核医生的是《周礼》，感兴趣的读者可以查找一下，所以那些古代名医是绝对有证的，而不是爱好者们瞎说的无证。

且在当今的法治社会里，在医院里发生的医疗事故后，可以有第三方检测机构和司法体系给受害者及其家属维权的道路，但如是无证郎中弄的话，当天晚上门一关，人跑路，上哪维权去？

至于那些爱好者和民间派所说的封死报考条件，以及考核内容全是西医，就是无稽之谈了，压根就没有人愿意去了解过。我作为一个行外人也不惜花时间去查询，参考《医师法》的附件：医师资格考试报名资格规定（2006版）的第九、十条，已经明确规定师承和确有专长人员如何参加执业医师报考条件，另外在《中医医术确有专长人员医师资格考核注册管理暂行办法》中的第二章已经明确规定以师承中医的考核申请内容，也就是说国家颁布的法律里头已经是承认中医民间派，并给出民间派如何获取执业医师资格证考试和考核的途径，压根不存在爱好者和民间派经常讲的资本打压中医，封死民间派获取资格证的道路等歪理。发展中医是写进法律里头的，包括《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》、《中华人民共和国中医药条例》、《中华人民共和国医师法》等，感兴趣的读者可以自行查找。

再来看看民间派讲的中医执业医师考试专门考西医，实际上也是不存在的，完全是他们瞎猜。我们可以看看2020版的《中医执业医师资格考试大纲》，里边分为：说明、实践技能考试大纲、医学综合考试大纲，三大部分。

其中实践技能考试大纲包括：

1. 医师职业素养

2. 中医思维与诊疗能力

3. 中医操作技能

4. 西医临床技能

5. 中医常见疾病

6. 西医常见疾病

医学综合考试大纲包括：

1. 中医学基础（中医基础理论、中医诊断学、中药学、方剂学）

2. 中医经典（中医经典各科）

3. 中医临床（中医内科学、中医妇科学、中医外科学、中医儿科学、针灸学）

4. 西医综合（诊断学基础、内科学、传染病学）

5. 医学人文（医学伦理学、卫生法规）

看到这里，就可以知道西医所占比例并不重，其中西医临床技能是体格检查、基本操作（外科手术消毒、伤口换药、心肺复苏等）、辅助检查结果分析判读（通俗讲就是看懂各种检测报告），而第二部分的西医综合的三个部分，诊断学基础包含7个单元、内科学包含9个单元（划重点：师承或确有专长人员不测试）、传染病学包含4个单元，以上中医学基础、经典等动辄十多个单元，理论性非常强，绝对不是自学几本古典医书就能够弄懂的。至于真的考试内容，我找不到试卷，且每年的考试内容都不同，我只查找到2018年中医执业医师资格证笔试考试给各位参考一下：总分600分，获取资格证分数线360分。

第一单元：中医理论基础50分、中药学45分、西医内科学45分、卫生法规10分

第二单元：中医诊断学50分、方剂学45分、诊断学基础45分、医学伦理学10分

第三单元：中医内科学90分、针灸学60分

第四单元：外科学40分、妇科学40分、儿科学40分、传染病学30分

以上的西医占比大概就是西医内科学45+传染病学30=75分，占总分的12.5%，根本不高，外科一向被爱好者和民间派归结为中医，所以不计算到西医考试内容里。

我不明白各大网络平台的民间爱好者是从哪里得到的信息，认为中医的执业医师资格证考试是考西医、英语的？因为即便西医部分拿了0分，也绝对可以考到合格分数线，从而获取资格证。我猜测，只有考不上的学渣才会吐槽资格证，正常人考得上哪里会吐槽资格证，咋不见张伯礼去吐槽？一直到了我在无意中看到了一个网红中医徐文兵的视频之后，大概明白了一点点事情！

其实，这些民间派之所以厌恶中医大学，我是了解原因的。我和他们交流过，对他们的心态非常了解。一千条、一万条，他们心里不能接受“中西医结合”。

为什么不接受“中西医结合”？因为他们认为，中医是“超科学”，是“现代科学永远解释不了”的，所以中西医结合就等于贬低了中医。

这种心态其实是一种宗教思维，属于“原教旨主义”。就像本拉登，不允许家里有冰箱、空调，因为他认为传统的才是最好的，家用电器是西方的发明，而西方是罪恶的。

但实践证明，老百姓完全支持中西医结合。因为患者不懂你什么理论，他们是拿脚投票的。正因为中西医结合确实有效，所以老百姓才支持！

说用了现代检测仪器就不配做中医，更是胡说八道。人的感官具有局限性，每一个人的感官都不一样。为了检测的更加准确，让患者更有安全，既然已经有了好东西，凭什么不让用？有了计算器，凭什么非要用算盘？多了现代检测仪器这样的高明手段，就少了很多误诊。中医配上现代检测仪器，就相当于孙悟空配上筋斗云，战斗力飙升。这不是很好嘛？

我了解到一些内幕，中国中医科学院是研究中医的最高学府和科研机构，在20世纪80年代初期，学校推出了中西医结合的研究生班，当时老一辈（最顶级的那批中医名医）雷霆震怒，认为这是亵渎了中医。但是几十年过去了，当时的毕业生如今都成为了中医界的顶梁柱和“定海神针”，为卫生事业发挥了巨大的作用，这些老一辈都道歉了。他们说，还是中西医结合有前途，如今看来你们是正确的。

即使是张伯礼院士，这位人民共和国的功臣，他就完全支持“中西医结合”的发展路线，你们莫非比张伯礼院士还懂中医？

正因为中西医结合有巨大优势，是经历了实践考验的，所以党中央才制定了“中西医结合”的战略规划。也就是说，“中西医结合”是党中央认可并且推行的。请问，是你们这些没有任何临床实践只看几本古书的人懂，还是广大的一线医生和党中央懂？

其实，不管要不要“中医药”结合，只要提升医疗服务质量，只要人民群众满意，它就是最好的。伟大的实践证明，“中西医结合”就是人民群众最满意的。而中医大学，就是继承和发展祖国伟大中医学的最佳载体。

一句话，那些攻击中医大学的人，其实就是一群食古不化的无能者。食古不化，现在还抗拒“中西医结合”，这是中医的千古罪人，会严重阻碍中医学的发展。我相信，只要遵循“中西医结合”这条路走下去，中医必定大行于全球，为人类再创幸福高峰。而我国中医大学的地位和贡献，不容抹杀。

关于我写的一些维护中医的文章，据朋友介绍，一些中医药大学的师生也发来感谢信，表示：感谢作者对民间怪力乱神的现象批判，感谢作者对“中西医结合”路线的拥护。

我在这里再次强调：本人热爱祖国传统文化，尤其热爱中医这种很有特色的民族医药学。我加入各种的交流群，就是为了学习传统文化。

这些年，随着国家的重视，中医得到了很多的资源倾斜，发展的势头很不错。老百姓高兴，我打心眼里也是高兴。特别是党中央制定了“中西医结合”的发展路线，我感到这是最正确的规划路线，决定了中医的未来。中医未来能达到什么样的高度，就看“中西医结合”密切到什么程度。引入现代科学理念和手段，对中医进行系统性的研究和发掘，去除糟粕、汲取精华，这是老百姓喜闻乐见的，每一个正直的、真心实意希望中医更好的炎黄子孙，都应该拥护党中央的“中西医结合”发展路线。

但是，我也要指出，一些唯心主义思想的人依然在中医话题中呼风唤雨，故意制造思想混乱。他们的哲学是形而上学的，是不恰当的静态世界观，不符合辩证唯物主义。特别是一些同志，可能初衷是好的，但由于自身知识和眼界的局限性，惧怕中医与现代医学结合后会“吃亏”，所以采取了攻击、贬低现代科学的方式。我认为，这种方式是非常不可取的。

比如，徐文兵先生这位网络红人，他就说了很多不太恰当的话，做了很多不太恰当的事情。而一些中医爱好者，出于“僧赞僧”的心态，只要他和我是一个信仰，就对他的一系列不当言行也全盘接受，造成了社会上的思想混乱。

恕我直言，做人就得开明。比如我，一个资深的中医爱好者，我的身边也认识很多著名的中医，我和我的中医朋友就非常开明。我们一方面愿意将中医看成是中华民族传统文化中的瑰宝，努力地将之发扬光大，同时我们也承认中医中也有可以改进的地方，还需要进一步改造和升华，永远不能故步自封，更加不能狂妄自大到自诩“超科学”“宇宙第一”和贬低现代医学的地步。

开明的人，才有资格继承和发扬中医这一伟大的人类思想结晶。

反之，为了拔高自己就贬低他人，这样狭隘、非理性的行为，并不能让中医获得真正的发展，反而是败坏了中医和中医爱好者的名誉，对中医的整体形象是不利的，这样长此以往只能是让人民群众对中医有距离感。

本人以为，中医要获得继承和发展，首先在于人才——真正的人才。

那就是，结束民间人士随便挂一个招牌就自诩大师的混乱局面，中医医生都要接受严格的培训，持证上岗，中医继承者要有开豁的胸怀，尤其不能诋毁现代医学，要坚持实事求是，本着为人民服务的责任感，坚持“中西医结合”路线，努力提升业务水平。中医从业者还要慎言慎行，努力维护自身良好形象，千万不能在不懂行的领域信口开河，造成不良的后果。

今天 ，我就说说一位徐文兵先生，给他提提意见。

我先说结论：徐文兵先生就是经常公开发表不太妥当的言论，有很多常识的知识错误，并且其贬低现代科学的行为，不但没有给中医添彩，反而造成了不良的后果。

我个人认为，徐文兵先生的水平很差。一方面是知识积累的不够，一方面是哲学学的不好，逻辑性很差。

比如，徐先生公然讲“立法权、司法权、执法权都被西医掌握”就是非常错误的，很容易给读者造成误解。

实际上，党中央和政府高度重视中医学的继承和发展，投入了巨大的资源，甚至到了“偏爱”的程度。我的家里有很多亲戚都在医院上班，有的还担任市三甲医院院长一级的领导职务，据他们说，中医出身的医生往往很容易得到提拔重用，很多院长都是中医出身。我们国家的职能部门也对中医发展大开绿灯。中医行业在政府的爱护下，势头发展的很好，中医药企业的GDP达到了1%以上，还进军海外市场攻城略地。我还在公众号“昆仑策”上看见全国人大的高干力挺中医。

何况，众所周知我国行使国家立法权的机关是全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会，是《宪法》明文规定的，而司法权是国家立法机关、行政机关、法院、检察院，而执法权的最高权力机关是国务院，下级还有各公检法部门单位，与所谓的西医体系一毛钱关系没有。所以，徐先生说这样的话，是非常不恰当的。因为眼见为实，实际上我们国家对中医是重点扶持的，全方位的扶持，以至于到了让西医“眼红”的程度。

甚至有一些省份，还将中医药知识列入小学的课本教材，而西医就不可能有这种待遇。在全国各地的电视上，绝大多数都是中医广告，铺天盖地，一放就是半天以上。怎么可能是徐先生说的那种情况呢？

徐文兵先生不但这方面有很不好的言论，他还在关于健康营养的知识上出现了严重的认知错误。我随便举例一则：

他说，人要“少吃蔬菜”。我们从小到大，都被父母天天叮嘱吃饭时要多吃蔬菜，现代营养学也提倡多吃绿色蔬菜。根据《中国居民膳食指南2022》的准则三，描述“餐餐有蔬菜，保证每天摄入不少于300g的新鲜蔬菜，深色蔬菜应占1/2。”我不晓得为什么徐先生要呼吁民众少吃蔬菜，当然也有不少他的粉丝替他辩护，我摘抄一二：

因为蔬菜多农药、因为蔬菜属于凉性、因为有些人得病确实不能吃太多蔬菜等等，所以徐师呼吁要少吃蔬菜。

恐怕徐先生本人都没他的粉丝表达的那么多，都是他的粉丝自个意淫出来的。

不过，这些常识错误都属于小毛病，徐先生最不应该做的，就是有公开的反科学言论。他说：科学连狗都不如。

我也是中医爱好者，我就坚决反对他的这样极端的说法。因为他的这样极端的做法，会造成不良的社会负面效应：

第一，损害人民的福祉。

支持徐文兵的人，其中有像我这样比较开明的中医爱好者，但也有数量众多的搞神秘主义、怪力乱神的人。这些人日常就攻击科学，仇恨科学到了丧心病狂的地步。我曾经看见一个网民，天天把“科学是下三滥”挂在嘴边。徐文兵先生作为公众人物，理应慎言慎行，要自觉维护科学的声誉，千万不可给这些搞怪力乱神的人“增添火药”。因为您的影响力，您的话是会煽动这些迷信者加大对科学的攻击力度的。科学对人民福祉密切相关，贬损科学就是损害人民的福祉。

第二，给中医界抹黑。

这样做，给了广大人民群众一种“中医界的人，没有一个不反科学的，瞧，他们都说科学不如狗了”的不佳印象。我们热爱中医，就要千方百计的维护中医的形象，自己有不足的，就要谦虚学习，完全可以把现代医学当成是自己的恩师良友，“三人行必有我师”嘛，而不是抹黑对方。其实，中医界真的有很多高水平的人，我认识很多中医药大学的师生，他们思想就很开明，对现代医学也非常尊重。一些中医界的朋友还力挺转基因技术。徐文兵先生如果真的仇恨科学，那也仅仅代表了民间一小部分怪力乱神者的想法，绝对不能代表我们广大中医医生和爱好者。我本人就是既热爱中医，同时也尊重现代科学。

第三，封死了中医继续进步的路径。

中医在临床上具有丰富的经验，很多宝贵的财富需要我们发掘。但中医绝对不是“天下第一”“永远第一”。任何事物一旦不能继续进行下去，它就会走向衰亡。屠呦呦女士就是继承和发展中医药学的优秀典范。还有中国中医科学院的张洪林研究员，半个多世纪来研究针灸和中医气功造福人民群众，在全球都有良好的口碑。而他们，就是坚持“中西医结合”，不断学习和创新，自我不断进步的中医大师！中医要获得脱胎换骨，必然离不开现代医学的协助，如果对科学予以彻底的污蔑和贬损，就是彻底封死了中医继续进步的路径，就是没有为人民群众服务的热忱。徐文兵先生把科学污蔑成“狗都不如”，还有什么创新的责任感？

第四，与国家一贯提倡的“五个热爱”的道德品质建设标准相互抵触。

“五个热爱”，是中国全体公民必须共同遵循的五种基本道德规范的简称。原指爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱护公共财物（1949年《中国人民政治协商会议共同纲领》第四十二条提出)。现指爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义（1982年《中华人民共和国宪法》第二十四条提出）。这是中国社会主义道德建设的基本要求。在学校教育中，实施这方面的教育称“五爱教育”。“爱科学”，不但是我们社会主义国家公民的道德基本要求，而且是符合宪法精神的。

为什么党中央要提倡“五个热爱”？因为这样做才最大程度地符合中国人民的利益，这样做才是代表了先进的文化方向！只有热爱科学，中华民族才能实现伟大复兴！这个就是硬道理。

而反对“五个热爱”，尤其是公开反对，显然有违国家提倡的道德品质建设标准。所以说，徐文兵这样的说法是极不恰当的。

第五，造成社会上的分裂，影响社会稳定团结。

每一个国家都有不同信仰的人，不可能要求每一个人都一个样。因为大家的能力、教育程度都是不一样的。有人烧香拜佛，也有人是彻底的无神论者。有的人尊重科学，也有人仇恨科学，觉得科学阻碍了他“天马行空”的想象力，侵犯了他的个人利益。但是，虽然有些人内心非常厌恶科学，但只要没有公开拿到公共场合去说，那就是你的信仰自由。而徐文兵先生作为公众人物，公开的说“科学连狗都不如”，就是给反科学人士“撑腰”“打气”，这样做的后果就是让科学爱好者对他们非常反感。

本来反科学人士与科学爱好者的矛盾没有激烈化、公开化，现在一下子相当于火汤投下了炸弹，激起广大科学爱好者的愤怒，这是不利于社会稳定团结的。我打一个比方，你当然可以去寺庙磕头，这是你的权利。但是你说“不磕头的人都是杂碎”，这样做就是制造社会矛盾了。这是万万不可取的！

我第一次看见这句话的时候，直到现在，都不知道为什么徐先生要这样诋毁科学。他为什么非要这么做呢？

除此之外，他还有其他反科学的言论，比如这个，反对拿老鼠做实验：

我虽不是医科大学的毕业生，但也知道每一种药物从研发到推出市场，大致上流程是这样的：理论论证——实验室试验——动物实验——人体志愿者试验——临床试验——推出，大致上应该是这样，如果有错，敬请有相关知识的读者在评论区指出并批评。

药物试验，据我所了解并不是什么大白鼠，而是猴子。一般是恒河猴、食蟹猴等等。而把老鼠的生活习性和人类生活习性不一样作为不能用于科学实验的依据，真是荒天下之大谬。最难能可贵的是那句：“你在老鼠身上有用有效的东西，到人身上用应该相反才对吧”，我有机会碰见徐先生的话，一定要问问他：既然老鼠身上有效的东西在人身上相反的话，那么请人吃10克毒鼠强，这个人是不是比以前更加健康，精神更爽朗了？

徐先生是有执照的，，却又为什么连这个常识都不知道？他是真的不知道，还是有别的用心？真是很耐人寻味。

他公开发表的错误知识还有很多呢，比如这些：

吃水果坏处特别大，究竟有多大？徐先生是否知道维生素C这玩意是人体无法自我合成的？这玩意必须得从外界食物获取。前边您说人要“少吃蔬菜”，这边说水果坏处特别大，人民群众如何获取维生素C？缺乏维生素C会得坏血症，徐先生您不可能不知道吧？

接下来看看这个：

这个说法就更加离奇了，啥叫没事别喝水？首先什么叫有事？口渴了算有事还是没事？口渴的时候坚持一段时间没喝水，或者不口渴的时候喝了一瓶水，对身体就会有显著影响了么？那些站岗的士兵连续几个小时不喝水，是不是也得毛病了？广东省喜欢天天喝早茶那些茶客们，尤其是潮汕地区天天喝工夫茶的，口不渴都要喝上几壶茶水的，是不是也会惹得全身毛病？

《中国居民膳食指南2022》已经非常明确建议成人每天喝水多少，蔬菜和水果摄入量又分别是多少，我真心不明白为什么徐医生要反行其道？

叫老百姓没事别喝水，恕我直言，真的是邪门歪理。

可是他的粉丝们却不断替他辩护：

当然是没事别喝水，你多喝水也水中毒/水果有农药残留，所以坏处大/水和水果都属于凉性，多吃多喝对身体不好，你懂不懂阴阳？

我以为徐先生也就这些反科学观点了，原来还有一个王炸：

他说：产后妈妈要吃自己的胎盘，这样能预防产后抑郁症。而他的根据就是他曾经养过羊，观察过羊在生下小羊羔后，母羊会吃掉自己胎盘（胎衣），所以我们人类的产后妈妈也要吃掉自己胎盘。

徐先生的想法实在是太过牵强，让人忍俊不禁。您在前边刚刚说了大白鼠生活习性跟人类不一样，所以不能以动物做实验得出有利于人类的结论，这边又因为羊的生活习性要吃自己胎衣，所以也呼吁产后妈妈吃自己胎盘，我瞬间凌乱了，满头黑人问号？自相矛盾到如此程度，让我严重怀疑您的学术水平！

请问：羊有没有产后抑郁，它是怎么告知徐先生的？它吃了胎衣治好了抑郁症，又是如何告知徐先生的？

有些草食性动物在产后吃自己的胎衣不是为了预防产后抑郁，而是因为胎衣有血腥的味道，容易引来肉食性动物前来捕猎，我建议徐先生恶补一下生物学。

此外，人类胎盘中含有大量的重金属，医生一直不提倡食用。

您的这些思维，其实就是玄学思维，拿原本并无联系的事物强行联系在一块。

也许有他的粉丝会对我说，这些公开流传很广的视频是合成的，但我也非常希望这些确实是好事者合成出来，利用徐先生的名气来误导群众。毕竟我真的很难相信一个毕业于北京中医学院的高材生是这种水平。