粉丝经济时代：流量越大，责任越大丨凤凰网评论
欲戴王冠，必受其重；流量越大，责任越大。对于明星而言，对作品的价值观负责，对自己的言行负责，从某种程度上而言，就是对自己的职业生涯负责。
文丨特约评论员 江夜雨
2018年伊始，娱乐圈一如既往的热闹。围绕PGone的嘴仗，以”紫光阁地沟油上热搜“的荒诞现实画上了“凉凉”的句号；《演员的诞生》在作假黑幕的质疑声中高调收尾，考验演技的综艺节目成了“戏精的诞生”；豆瓣评分仅有3.5的《极光之恋》以同时段收视率第一的辉煌成绩，再次验证流量小花小草们的收视号召力……
种种乱象背后，强大的资本正在裹挟着整个娱乐产业。它让导演、编剧、演员成为提线木偶，让电影电视剧不必依赖作品实力，而真人秀也只剩下刺激精彩的“秀”。当资本成为主宰，赚钱是唯一要务，那么整条产业链上的人不必关心真实、质量，不必关系演技、人品，只会关心一个问题：谁来买单？
答案是：粉丝。
《演员的诞生》被观众戏称为“戏精的诞生”
明星经营讨喜的人设，节目寻求自带流量的明星，整条产业链都在挖掘庞大粉丝人群的经济能量。在今天，明星的商业价值可以与粉丝量和粉丝的购买力画上等号，而不是实力。所以，一些看起来荒诞的事件在娱乐圈反而成了常事和常识。抄袭没系，IP火了就是漂白剂；没演技没关系，抠图都能拍完电视剧；嫖娼是放松心灵，吸毒是寻找灵感，实力不行是“你知道他有多努力吗”……影视也好，综艺也好，在选择明星时，最大的考量变成了“流量”。
粉丝对明星的无脑追随，资本对流量明星的需求，形成了一个难以打破的怪圈。“没有明星卖不了片儿，有了明星拍不好片儿”，这种感慨从于正说出来，也是挺讽刺的。
李小璐与PG one“夜宿门”事件在娱乐圈闹得沸沸扬扬。
对这些问题开出的药方，不能是毫无原则的宽容，也不能是一概而论的封杀。今天的娱乐产业，比以往任何时候都需要考虑行业规范和自律。并不需要每个明星成为道德模范，事实上，正如很多粉丝为自己偶像辩护时常说的一句话：“作品和人品分开来看”。这句话本身是没有问题的，作为一个成年人，个人私人领域情感与生活方式的选择，只要不违法，就应有免于被责罚的权利，他在专业领域的评价，也应与其私人生活分开。但娱乐圈的很多事件，恰恰是作品本身出了问题。
编剧不好好编剧，去抄袭网文；演员不好好演戏，靠抠图替身。大量的影视作品，充斥着歧视女性、拜金主义、封建思想等等。在之前的PG one事件里，官方媒体对他的批评，也并不针对他的绯闻，而是从一开始就锁定在歌词涉嫌侮辱女性和教唆吸毒上。作品的污点，才是最难洗清的黑点。
大火的韩国团体防弹少年团曾因歌词涉嫌歧视女性而做出官方道歉，多芬广告因为展现“把黑人洗成白人”的创意而被质疑种族歧视，只能紧急下架。可以说，无论国内国外，如果作品触碰种族歧视、性别歧视、教唆犯罪等红线，那么创作者、发布者都可能面对主流舆论的批评甚至付出昂贵的代价。
防弹少年团
人们更容易忽略的一点是，从粉丝经济的角度看，很多明星本人就是作品。他所精心经营的人设，他的绯闻、家庭和生活方式，构成了吸引粉丝追随的幻象。“什么样的明星，就有什么样的粉丝”在一定程度上是成立的。这世间没有免费的午餐。明星对粉丝强大的号召力和影响力，赋予明星商业价值的同时，也带来了必须承担的社会责任。当明星在粉丝的追捧中获益时，就要面对主流社会对你的审视和要求，这也正是一些亚文化走向主流时必然面对的阵痛。
欲戴王冠，必受其重；流量越大，责任越大。对于明星而言，对作品的价值观负责，对自己的言行负责，从某种程度上而言，就是对自己的职业生涯负责。
任何一个行业，都需要自律和他律，而最糟糕的一种情况，就是自律形同虚设，他律任意干涉。如何在利益与社会责任间取得平衡，如何在行业自律与他律中找到平衡，对于正在快速成长的中国娱乐业而言，将是一个可以决定整个产业生死的命题。
点击图片查看往期精彩内容
更多精彩内容
责任编辑：傅斯鸿
版式编辑：冯晓宇