“封城”不能封心，关怀才能安心
严防死守并非“以邻为害”；也不是将出城的武汉人、湖北人均视为异端，视为病毒携带者，必欲除之而后快；更不是动辄高墙深垒，拒人于门外。
文丨斯远
1月27日下午，武汉市长周先旺接受央视记者专访时特别提到“封城”。周先旺坦言，这是非常艰难的决定。“一个超千万人口的城市，采取封城，在人类的城市发展史上没有过。”
“封城”动静之大、波及之广、连锁反应之强烈，自不待言。不过，早在接受央视采访前，在1月26日晚间举行的新闻发布会上，周先旺披露的一个数据已经引起轩然大波，他说，因春节和疫情的因素，有近500万人离开武汉。
一边是“封城”，900多万武汉人不能再离开武汉；一边却是500万武汉人已经散落到全国各地，由此而产生的冲撞与伤害，也是双向、多维度的。
不能离开的武汉人固然会因为遇到困难而生怨，甚至会有极端的情绪发泄，我们从新闻中也看到，尽管乐观的天性仍时不时自然流露，但这个春节，武汉人过得显然不容易。
至于那些已经离汉人，则更是像“天外来客”一样为人侧目。连日来，很多地方传出武汉人遭冷遇的消息，更有大批武汉人的详细个人信息被披露，有些人在转发类似名单表格时，还要附上附上一句话：看看吧，小心些！完全是把人打入另册的姿态。
厦门鼓浪屿一家民宿的董老板因为收留了被驱赶的游客，甚至引发岛上民众的谩骂。尽管他坚持表示“不能将自己的骨肉同胞拒之门外”，然而现实却呈现出集体性的排拒。
类似的排拒显然不是个例。随着各地突发公共卫生防控的不断升级，排查、封堵武汉人、乃至湖北人的行动，也全面铺开。在很多地方，这已经成为当下的一种政治正确，而体现在红头文件及各种告示、通知中。
守住自家的大门，管好自己的子民，当然可以理解。事实上，这也是一种理性的防控举措，隔离、阻断传染源，本身就是科学的态度。人类历史上每一次瘟疫的处理，包括2003年的非典防控，莫不如此。
只是，严防死守并非“以邻为害”；也不是将出城的武汉人、湖北人均视为异端，视为病毒携带者，必欲除之而后快；更不是动辄高墙深垒，拒人于门外。
一者，那些离开武汉、离开湖北的人，并非都是病毒携带者。梳理武汉疫情发生发展史可知，他们的离开并非“逃离”，本身也是信息不透明、防范不到位的受害者。当地方政府仍在热热闹闹搞“万家宴”、团拜会的时候，一般民众不可能会想到疫情已经扩散。
武汉80余所高校的上百万在校大学生，放假了要返乡；来自湖北各地的新武汉人，春节要回到各自的小城和乡村；来自全国各地的流动人口也要离开……错的不是他们离开了，而是他们并不知道他们最好不要离开。
当武汉市长在媒体面前强调“封城”是一个艰难的决定时，对于500万离汉的人而言，何尝不是一种折磨？
再者，即便这些离开的人确实存在危险隐患，各地也应该有更合理、更人性化的安置措施。让武汉人流落街头当然首先是不人道，而这种驱逐的策略本身，其实也隐含着巨大的传播风险，一旦失序，后果将不堪设想。
我们也看到，广西桂林、广东湛江徐闻等地，均向武汉人伸出援手，辟出专门的宾馆，让他们有临时性的驻留之地。这显然是一种让人温暖的举动，不排斥、不放弃，为别人也是为自己。疫情要排查，人性要关怀。一个文明社会，就该有这样的理性认知。
当然，不管是“封城”，还是人道关怀在外的武汉人、湖北人，都只是防控疫情的第一步，尤为关键的是，各地各部门要多一些担当、多一点办法、多一点主动，不仅要深入防控一线，更要及时发声，及时决断，绝不能沉湎于“等因奉此”的程式化中贻误战机。
遇事向上推，还是向下推，都不是对人民生命负责任的态度，都是在耽误宝贵的窗口期。
此外，信息公开也十分重要。纵观此次疫情的蔓延就会发现，如果早一些采取措施，情况可能不会恶化至此；如果把真相早一点告诉民众，不仅不会引起恐慌，反而可能早一点遏制疫情蔓延势头。
要知道，惟有及时准确、公开透明发布疫情，回应境内外关切，才能消弭谣言，也才能凝聚信心、稳定人心。
当下，随着中央的各项部署安排迅速落地，情况正在一天天好起来，就像今天李克强总理到武汉慰问医护人员时说的那样，全国人民都在看着你们，全国人民都是你们的后盾。而总理与民众亲切互动，连喊三声“武汉加油”，也极大提振了民众的信心。
自身的努力，外部的支援乃至科学的助力，相信武汉一定能行，相信湖北一定能行，相信中国一定能行。
更多精彩内容
|政府投资|城市规划|互联网+督查|
|减税降费|营商环境|基层减负|责任编辑：柯锦雄
版式编辑：柯锦雄