上海真的要被踢出一线城市了，因为......

01

文章认为在互联网经济的竞争中上海处于劣势，因为作者觉得BAT总部都不在上海，而北京，深圳良好的创业氛围则吸引了大量互联网公司的集聚。

按照这个逻辑，谷歌和苹果的总部应该在纽约吧，不然纽约怎么配得上美国的金融中心。可怜的英国连家叫的出名字的互联网企业也没有，也丝毫没有动摇伦敦称为全球金融中心的地位啊？要看看上海的定位是什么？上海要做的是中国的金融中心啊！当然我们不否认在互联网创新上有所不足。这也是我们加快转型创新的动力之一。

02

其事这一点还是在拿互联网说事，互联网金融作为一个金融领域的新兴组成部分，目前来说可能之占金融本身的很小一部分，并不是因为他新，露出比较多了，他就变成了一个可以举足轻重的部分了。况且上海在这方面并不弱，互联网金融第一企业陆金所总部就在上海。

说到金融的影响力，上海中国外资银行总部的集中地。上海金融市场交易额全球第一，上海目前证券企业是全国第一。这些才是谈金融的标配。

03

文章中还认为上海国企制造业发展落后，拖累了上海全面向第三产业改革的步伐，

国企改革是个大难题，上海做不好，也没见其他城市有做得很好的。涉及到千万人福祉的事情，并不是说你把跟不上时代发展的老国企往外迁就算完成改革了，这种不负责的“改革”有什么意义呢？

然而商飞、上汽、宝钢、上海大众等不都是上海的知名国企。实际上发展制造业是为了更好地打造科创中心，上海准备建设具有全球影响力的科创中心。国产大飞机的制造，也准备投入运营，还是互联网汽车的面市，都是制造业转型提速的最好证明。

04

最后，文章直指上海的人均GDP已经低于深圳，发展速度迟滞。人均GDP一旦摊上一个人均，在算算上海最近几年流入人口，就只能呵呵了。

谈GDP还不如谈贡献，上海市每万亿GDP向国家交税： 3413亿元，其中上海每年还要向国家上交80%的税收，而剩下的20%用来完成国家的援建任务和自身的发展。

上海作为上海地区的龙头城市，带动的是长三角地区的共同发展，相比较上海周边富足的浙江、江苏，北京周围出现的是环京津贫困带。深圳的发展却导致了广州的停滞。更别说对广东中西部和周边省市的带动作用了。