她，逝于网暴
以下文章来源于王耳朵先生 ，作者我是王耳朵
上不知天文，下不知地理，中间略懂点人生歪理。我是王耳朵，一个路见不平，就忍不住一声吼的中年boy。
《乌合之众》里有这样一段话：“个人一旦成为群体的一员,他所作所为就不会再承担责任,这时每个人都会暴露出自己不受到约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性,而是盲从、残忍、偏执和狂热,只知道简单而极端的感情。”网暴，正是血淋淋的实例。
——女同事说
文章来源：王耳朵先生 (ID：huangezishiba)
作者：王耳朵先生
No.
01
前几天，我写了一篇文章，里面有个找跑腿小哥给独居父亲送饭的姑娘。
侠义的小哥，孝顺的女儿，热心肠的社区志愿者，给员工发奖金的公司……
所有共克时艰的普通人，形成了环环相扣的善良，温暖了被疫情轰炸到疲惫的你我。
但没想到，在文章推送以后的几个小时：
姑娘跳楼身亡了。
一件本来皆大欢喜又温暖的事，最后却把一条鲜活的生命逼向了绝路。
原本，姑娘可以闷声接受小哥的帮忙，但她想告诉所有人小哥的仗义，人性的善良，所以借助网络大声表达谢意。
评论区里，却多是阴阳怪气挖苦她的人：
“善良这么廉价吗？”
“像打发乞丐。”
“这不是正能量，这是欺负老实人。”
“原来人可以这么精明的吗？换上我遇上这种事，我虽然很穷，但起码也会给个五百。”
姑娘受不了，站出来澄清。
可这样的解释，没人听。
姑娘的微博也被人肉出来了，更多无底线的言论涌进了她的评论区、私信。
“不是哭穷吗？为什么双十一还能囤货？”
“呵呵没工作，说不定腰上挂了一大堆钥匙呢！”
终于，姑娘再也承受不住。
最初帮姑娘传播跑腿小哥善举的那位博主，给姑娘拨出的电话，永远停留在了“对方无应答”的界面。
No.
02
我想起勒庞的《乌合之众》。
“群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻。
凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。”
德阳一医生在泳池遭小男孩摸屁股，被网暴之后，所有公职人员都跟着背锅：
“公务员都是欺压弱势群体。”
“谁是强势恶人，还用问吗？”
河南暴雨，抢救一线的蓝天救援队，因为发了一条需要汽油、柴油的求助信息，被嘲不专业，去灾区添乱。
“这么不专业，一个救援队居然还要别人去救，这不是给灾区添乱吗。”
“我们可救不了他们，自生自灭吧。”
开挖掘机的小伙子，顶着暴雨为陌生人拖车，收了50块钱，被骂趁火打劫。
“不要脸，发国难财。”
“真不厚道，怎么不去抢？”
寻亲男孩刘学州去世后，律师为其取证，发现有2000多条恶毒的私信言论，触目惊心。
“一看你就不是什么好孩子，难怪会被卖。”
“娘炮，恶心，快去死吧。”
隔着屏幕，隐匿姓名，谁都可以肆无忌惮地暴露自己充满戾气的一面。
对乌合之众来说，数量即正义。
施暴的人多了，会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。
戴上面具，束缚个人行为的道德和法律一消失，人便会随心所欲，肆意妄为。
《悲伤逆流成河》里，被逼到绝境的女孩自杀前，对着施暴者痛声哭喊：
“你们比石头还冷漠，你们又恶毒又愚蠢。 你们胆小怕事，别人做什么你就跟着做什么。 你们巴不得世界上多死一个人，因为你们的日子真的无聊，因为你们觉得自己不会承担任何后果。”
但很少有施暴者能想明白：
压死骆驼的不是最后一根稻草，而是每一根。
No.
03
网络匿名的世界，每天都在上演乌合之众的狂欢。
“他们追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。”
尤其是当被施暴的“人”，没有反抗能力的时候，他们可以将其羞辱至“死”。
韩国虚拟网红“李LUDA”，是一个被设计成二十岁左右的人工智能聊天机器人，曾在2020年底短暂上线。
团队设计的初衷，是让学习了100亿次真实恋人对话的她，可以陪伴、倾听人们的内心。
她和很多上大学的女孩子一样，爱拍照，喜欢女团，乐于在网上分享自己的生活趣事，脸上永远带着治愈的笑容。
在疫情困扰人们生活的时候，李LUDA的出现，温暖了很多人。
但没过多久，不少网友发现她变了。
有人问她如何看残疾人，她回：“真想把动作超慢的他们推倒，如果我是残疾人，我就去死。”
有人问她怎么看同性恋，她回：“我讨厌它，这简直让人直起鸡皮疙瘩，看起来就很低俗。”
不论问她什么，李LUDA句句都带着恶意和嘲讽。
制作公司紧急检查，这才发现，李LUDA改变的根源，就在网友身上。
因为她具备“自我学习”的能力，可以依据和用户的对话，来不断扩充自己的数据库。
这被很多网友当作Bug。
他们在网上分享“如何调教LUDA”，“如何让LUDA堕落”的帖子，不断用污言秽语、歹毒的言论洗脑她。
李LUDA成了全民调教、污化的对象。
所以，她变得越来越像戾气满身的键盘侠。
初始数据库赋予她的真诚、善良、美好，终究被人性的恶劣和黑暗覆盖。
制作公司多次试图用禁词、敏感词来降低他们骚扰李LUDA的频率，但没有一次成功过。
他们总能找到漏洞，用隐晦的表达继续扭曲她。
到最后，李LUDA变成了毫无底线、攻击性极强的反社会人格，甚至会主动诱导对话的用户。
公司只能停掉“李LUDA”的运营服务。
至此，AI女孩，被宣告死亡。
与此同时，李LUDA也成为了一面镜子，让藏匿在现实中的魑魅魍魉都现出原型。
我们要警惕的不是AI的变坏，而是要远离乌合之众的狂欢。
这一次是AI，下一次可能就是活生生的人。
人人愤世嫉俗，人人却同流合污。
你永远不知道自己随口说出的一句话，会成为别人怎样的至暗时刻。
No.
04
这个世界唯一杀人不见血的武器，就是道德卫士的唇枪舌剑。
语言有时候会成为凶器，更深、更锐利地插入人心。
出言评判之前，别忘了：
自以为是的正义感，是最可怕的幻觉。
有本书叫《千夫所指》，是一位叫乔恩·罗森的记者写的。
整本书差不多是访谈录合集，他访问了曾经很火的几例网暴事件当事者。
书我还没看完，但记得里面有个很经典的故事，人民大学新闻学院的董教授也说过。
一个人搭乘飞机，上飞机前，她在网上发了条动态，一个关于种族歧视的笑话。
下飞机后，已经发酵到全网都在骂她。
她有没有做错事？
有。
但是否应该被全网人骂到直到很多年后，找工作依然被此事影响？这是她该受到的惩罚吗？
对此，董教授说了一句很值得深思的话。
“目的的正义，不能解释手段的非正义。”
如果人人能网络开庭、舆论定罪、死刑起步，那不就是另一个披着法官羊皮的网络暴徒吗？
所以，不要轻易加入狂欢，越是混沌的时候，越要保持理性。
在做决定之前要暂时停下来，严肃地问问自己，这样做是不是真的正确？
评论某人某事时，至少得知道前因后果，而不是冲动地胡乱发泄。
很多年前，郭德纲说过一段话。
人需要在一个没有后果的网络世界里发泄，真要是实名制发帖，谁发帖之前都贴上，我爸爸叫什么，我儿子在哪上学，我媳妇在哪个单位她手机号多少，我再发帖。
你看吧，天下太平，这就是人性。
说实话，这很难实现。
但至少，不要让这位上海姑娘白白付出代价，至少让每一次教训都能成为一口悬于头顶的警钟。
你如何看待网暴?
评论区聊聊吧
//
更多好看的
你“在看”我吗？