打的什么算盘？投资超7.5亿票房不到4700万，《阿修罗》上映3天便停映

15日下午，电影《阿修罗》在官方微博发布公告，称经全体投资方决定，电影《阿修罗》将于7月15日晚间22点起撤档停映。

《阿修罗》号称历时6年，投资7.5亿，联合出品方多达26家。如果7.5亿元的投资数额属实，那么票房仅为投资的2%。

上映之后，《阿修罗》的票房表现很不理想。7月13日上映首日，《阿修罗》排片占比15.6%，票房仅2511.2万元，而同样上映首日的《邪不压正》则获得了1.2亿元的单日票房。更不用说《我不是药神》了，牢牢霸占票房榜冠军，上映11天来总票房已突破24亿元大关。

此外，《阿修罗》还遭遇口碑崩塌，在各大电影网站评分一片低迷，猫眼上《阿修罗》开始只有4.9分，时光网4.0分，豆瓣仅3.4分，只有淘票票给出8.4分。在豆瓣评论中，打一星的观众高达57%。

可以说，该片凭借一己之力将暑期档的平均分大幅度拉低。

13日晚，《阿修罗》在官方微博发布题为《<阿修罗>的8.4分与4.9分，是这个行业的耻辱》的文章，称《阿修罗》在猫眼的评分为4.9分，在淘票票的评分则高达8.4分，经过调查《阿修罗》在猫眼和淘票票两个平台上评分的巨大差异实属超级异常，猫眼平台有大量小白账号和老水账号给该片打出1分和恶评，电影遭遇了行业的“黑水攻击”。

片方质疑将矛头直接对准猫眼，认为其作为第三方公共平台，对“黑水问题”视而不见，甚至同流合污。

口碑不佳就在第一时间质疑评分网站，对于片方来说已不算新鲜操作。《纯洁心灵·逐梦演艺圈》的2.1分被列为史上最低分事件，毕志飞导演至今还在执着于为其大作讨个说法。

不过眼下则是第一次有人质疑淘票票和猫眼评分。

在《阿修罗》发表声明的当晚，该片在猫眼实时评分升至6.4，淘票票评分则降至7.3，两个平台的评分差从3.5降至0.9。猫眼工作人员也曾就此对媒体表示，评分变化是正常的波动现象，并无异常。

那么没有被质疑“做手脚”的豆瓣影迷是怎么说的呢？

本片投资方表示：

停映不仅仅是因为票房不佳

影片修改后会再上映

但具体日期还未定

而一位工作人员表示：

“具体原因不便说

但现象大家有目共睹。”

那么

究竟是什么“有目共睹”的现象呢？

背后打的又是什么算盘？

目前的电影圈，凡是票房破10亿的国产片，必然有多家一线资本方集体护航。这也是内地电影市场头部资源集中化最为鲜明的一个表现。一线资本方，无论是资金、资源的充足程度，还是对市场的准确拿捏，都要好于其他公司，这是毋庸置疑的。

但让人想不通的是，投资7.5亿的《阿修罗》虽然也有26家资本方，却没有一个是电影圈的一线阵容。而且其中不少都并非电影投资的“熟客”，甚至出现了中科粒子医院管理技术公司这样完全的门外汉。

资料显示，《阿修罗》的出品方为宁夏电影集团和真鉴影业。宁夏电影集团的前身是宁夏电影制片厂，这家老牌制片厂曾经凭借着《画皮》起死回生，顺利完成转企改制。

而真鉴影业的掌门人，正是曾经参与《画皮》系列的杨真鉴。但双方并没有联手打造《画皮3》，而是耗费6年拍摄了《阿修罗》。

不过，这部电影最大的投资方则是三十六计文化。这家成立于2012年的新公司，背后是神秘投资人张家豪。

相关资料显示，张家豪做手机起家，2005年开始以投资人身份涉足地产、文化、金融等领域，2009年和央视共同运作“同一首歌”品牌，2011年成立香港新长江国际投资集团，重点投资文化娱乐项目。

张家豪此前投资的影视项目，仅有2014年投资《赐爱》和《爱在当下》，两部十八线作品完全没有在市场引起任何反响。投资7.5亿的《阿修罗》，算是三十六计文化的大片首战。根据此前的媒体报道，张家豪决定投资只用了不到2个小时。

值得注意的是，三十六计文化借着参投《阿修罗》，与大地电影院线成立了50亿元的影院投资并购基金。这只基金分为两个部分，一是院线，二是影视作品。但如今，《阿修罗》大跌眼镜的表现，让这支50亿基金变得更加神秘。

不过，张家豪可能更看重的是进军影视产业的契机。按照其说法，就是“资本+渠道+内容”的闭环，构建“全要素自然流通的无国界投资平台”。《阿修罗》大概只是三十六计文化“影产融”的一个试验品。本身的盈亏，对于三十六文化的影响可能并不大，毕竟它的意义是能够引起影视圈的注意，以便未来的布局。因此才大张旗鼓宣传7.5亿投资，丝毫无惧市场“洗钱”质疑。

不过，种种信息表明，《阿修罗》7.5亿的投资基本上是有据可查的。只是如此巨大的投资成本，还是有诸多可疑之处。

一般来说，电影的拍摄是能俭则俭。即便愿意在视效上多下功夫，也是尽可能严格把控支出。基本上，所有电影的苦恼都是“超支”，但《阿修罗》完全没有这个苦恼，从一连串夸张的数字里，我们看到的是拼了命在花钱。其浪费程度，完全不像是为了拍好电影，倒像是完成花钱KPI。

例如电影在美术方面，聘请了在全球概念设计师网站排名前40位的20位。对于一部电影来说，这样的成本支出是否具有必要性呢？

电影使用了56公里的蓝布系统，8000万的光设备，再加上不会在成片里有任何显示的CG预览，电影的拍摄过程可谓是“不挑最好，但求最贵”。

《阿修罗》的投资逻辑，完全是反常的。它似乎完全没有考虑任何成本的风险，市场的风险，一股脑儿全部把钱花了出去。而如此花钱的，却又不是影视圈的一线资本方，而是过往履历都难以查探的投资者。市场经验不足、缺乏参考模板，如此投资让人感到疑惑又震惊。

回顾一下历史，香港黑社会“洗钱”，大大促进了香港电影的繁荣。

其中，不少香港电影明星都和黑社会牵扯上了关系，尽管大多并非自己所愿。黑社会以投资的方式，通过电影洗钱，除了有可能获得高额票房回报外，还将自己的收入合法化、正规化。

也正因如此，随着本土和欧美黑帮热钱的涌入，让香港电影在上世纪八九十年代获得了充分的资本土壤。

前不久，崔永元扯出的明星涉税案，无论是真是假。且不论真相与否，和明星涉税一起的还有电影的“洗钱”。在内地电影市场，电影沦为“洗钱”工具也并非没有发生过。

导演李克龙就曾提到：“我多次碰到过这样的投资人，他们说，我投1000万给你拍电影，其中200万是给你拍片用的，你要给我走出1000万的账目。剩下的几百万你要以票房或利润的名义返还给我。这就是电影洗钱的一种形式，是在和法律玩猫腻，我当然不敢做。”

此外，广电总局官员陆红实称：“近两年，我国每年都有百多部滥片不能上院线，我总觉得这些滥片子的资金来源很怪，始终认为这跟洗钱有关系。”

电影的许多开销指出是单向的，这就为“洗钱”提供了极大的便利条件。

当然，并不能凭借7.5亿投资以及口碑不佳就一口咬定《阿修罗》是“洗钱电影”。只是从投资逻辑和行业参考来说，这部电影身上的诸多疑点看上去完全不理性。

本文综合自：上游新闻·重庆晨报、界面新闻、腾讯《一线》

作者：孔令强、一 一、花小雨、风易

微信编辑：大白

你或许也想看↓↓↓

国税总局发话了：加强影视行业税收征管，依法追缴不符合规定的减免税款

50名外逃人员线索公布，《叶问3》金主施建祥、程维高之子程慕阳在列

崔永元撕范冰冰，赵薇张丰毅损失几百万！“一抽屉合同”引发的蝴蝶效应有多可怕？

今天，国家税务总局发话了！崔永元说的“大小合同”若属实，范冰冰会不会坐牢？

觉得文章不错，那就点个赞吧↓↓↓