从“小满”文案到《只此青绿》，复制粘贴般的抄袭，为何如此明目张胆？

5月21日，奥迪与刘德华合作的广告片《人生小满》发布，一夜之间，从刷屏的“神作”到因抄袭而“翻车”。互联网时代，当事人的“实锤”和网友的“火眼金睛”，让抄袭的曝光变得如此迅速。（此前报道）

令网友震惊的是，《人生小满》的广告文案与被抄袭的“北大满哥”的文案对比，重合率之高，如同“复制粘贴”，抄袭者为何如此明目张胆？

几乎与此同时，爆款舞剧《只此青绿》也遭遇了相似的困扰。5月22日下午，《只此青绿》编导周莉亚和韩真发现，一则名为《双香径》的舞蹈作品，拍摄制作考究，发布于某电视台视频号，但无论动作元素还是服饰造型，与《只此青绿》“几乎99%相似”。

网友整理的《只此青绿》和《双香径》对比视频

这不是周莉亚、韩真的作品第一次被抄袭了，舞剧《永不消逝的电波》中的“渔光曲”、《杜甫》中的“丽人行”片段都曾有类似的遭遇。只是这一次，《双香径》的视频中，竟公然标着“原创”二字，令创作者寒心，也令网友愤怒。

微博网友“Danica然然”将《双香径》和《只此青绿》视频同框对比，让抄袭的每一个细节放大，一目了然。还有网友指出，《双香径》使用的音乐，将李志辉的《清音玉露月牙泉》进行了剪辑拼接。

大众的关注，加上刘德华明星效应，让《人生小满》的抄袭风波处理得很迅速。奥迪很快删除视频，公开致歉，承认“监管不力、审核不严”。创意代理公司M&CSaatchi也发布声明称，在视频内容开发过程中，因团队版权意识淡薄，在未与版权方沟通的情况下，直接使用了抖音博主北大满哥关于“小满”的视频中文案内容。

令周莉亚气愤的是，看到《双香径》的视频后，她很快去发布的视频号下留言，却发现自己很快被拉黑了，评论也被关闭。又过了一段时间，对方将“原创”两个字删掉后，重新发了《双香径》的视频，在网友们锲而不舍地追究下，最后才删掉视频。直至目前，《只此青绿》主创团队也没能等来一声致歉。

如果说，“北大满哥”的文案，知晓者尚不多，抄袭者可能抱有侥幸心理。而《只此青绿》作为一部现象级舞剧，登上过央视虎年春晚，具有广泛的知名度，为何抄袭者还有恃无恐？

一个原因是：抄袭成本低，原创太难。每一个令人拍案叫绝的创意，每一个直击人心的艺术作品背后，都是创作者无数个日夜的冥思苦想，厚积薄发。成功的原创作品背后，可能经历了一次又一次的试错。而抄袭者简单地复制粘贴，省时省力。因此，低成本的“抄袭”，存在于各行各业。

另一个原因是：抄袭较难判定。《人生小满》文案深陷抄袭风波之时，有人“考古”，认为“北大满哥”的文案也并非完完全全的原创，有部分“常识”，有部分对前人文字的化用。有律师指出，如果北大满哥提起诉讼，首先要确认是否享有著作权。而在舞蹈领域，抄袭的判定更难，是借鉴还是抄袭，界定并没有那么明确。

此外，维权成本高，回报低，也让很多创作者放弃了维权。韩真说，每一次维权的过程都是复杂而漫长的，创作者没有那么多精力去耗费。“就是因为长期的一种‘包容’，让抄袭者有恃无恐，而普遍到一定程度以后，会损害一个行业健康发展。”

在大众版权意识日益提升的当下，抄袭不应被轻易原谅，而应树立一种“零容忍”的姿态。健全的处罚机制、严格的监管机制都需要完善。否则，只会导致抄袭行为越来越猖獗，原创能力越来越低下。

在追逐流量，渴望快速制造爆款的当下，也希望创作者能慢下来，珍视艺术创作的独创性，敬畏他人的创作成果，不被名利所诱惑，潜心创作，将真诚、纯粹的作品奉献给大众。

解放日报·上观新闻原创稿件，未经允许严禁转载