贸大法学院成功举办“一带一路与争议解决： 以《国际商事合同通则》与中国仲裁和司法实践为视角”国际会议
2017年3月31日，由罗马国际统一私法协会（UNIDROIT）、对外经济贸易大学（UIBE）和中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）共同主办，对外经济贸易大学法学院承办的“一带一路与争议解决：以国际商事合同通则与中国仲裁和司法实践为视角”国际学术研讨会，在对外经贸大学隆重举行。来自中国、美国、英国、意大利、日本、巴西、澳门特别行政区等二十余位演讲嘉宾参加了会议。200余名参会者分别来自国内外各大高校、商务部、最高人民法院等相关政府部门、北京市律师协会、知名律师事务所和仲裁机构等。会议受到了对外经贸大学师生和学术界、实务届人士的高度关注。诚信国际会议厅座无虚席。
（会议现场）
会议开幕式由石静霞院长主持，王稼琼校长首先致欢迎辞。在致辞中，王稼琼校长诚挚欢迎国内外嘉宾来到贸大，并对UNIDROIT和CIETAC的支持合作支持表示感谢，并期待与这些机构未来有进一步的实质性合作。之后，石院长宣读了全国人大常务委员会副委员长万鄂湘先生对本次会议发来的贺信。在贺信中，万副委员长指出，本次会议由UNIDROIT，UIBE和CIETAC联合主办，是一次强强联合的精彩展现，并对贸大及法学院国际化特色表示了充分肯定。之后，UNIDROIT秘书长Faria先生发表了致辞，他在致辞中提到中国作为UNIDROIT成员，起着越来越重要的作用。UNIDROIT历来重视对其工作成果在中国的推广使用，因此本次会议对于学术界和实务届而言均有重要意义。
（嘉宾致辞，从左至右依次为王稼琼校长、Faria秘书长）
中国国际经济贸易仲裁委员会秘书长王承杰先生发表致辞，他代表中国国际经济贸易仲裁委员会对所有嘉宾的到来表示欢迎和感谢。在介绍了贸仲的发展历史后，王秘书长指出，贸仲多年来以其独立公正和高效的工作，为便利当事人的国际商事争议解决做出了不懈努力。
（王承杰秘书长致辞，石静霞院长主持）
（演讲嘉宾等合影）
本次会议围绕一带一路与争议解决的主题，对UNIDROIT国际商事合同通则（下称“通则”）与中国仲裁和司法实践发展进行了深入讨论，会议共分为四个单元。第一单元主题为“一带一路倡议与国际商事争议解决”，由商务部条法司副巡视员叶军博士主持。中国人民大学常务副校长、中国民法学研究会会长王利明教授就中国民法典制订过程中对UPICC的借鉴和回应进行了主题演讲。之后，美国杜兰大学法学院讲席教授、浙江大学文科资深教授、国家千人计划学者王贵国教授就“一带一路争端解决机制与仲裁”分享了他的看法。来自澳门大学法学院的Fernando Dias Simoes教授的关注点则在于一带一路倡议实施中的机构仲裁问题。北京大学国际法学院（深圳）的Mark Feldman教授则认为要及时把握一带一路的机遇，进行相关国际和国内规则的统一和澄清。
（第一单元主题发言，依次为王利明教授、王贵国教授、叶军副巡视员、Simoes教授、Mark Feldman教授）
在本单元互动环节，来自荷兰莱顿大学的博士生与王贵国教授讨论了调解等争议解决方式的透明度问题，另有听众向 Simoes教授询问在制定统一仲裁规则中需要特别注意的要素。来自鹿特丹大学的同学与王贵国教授讨论了仲裁机构裁决的法律基础。王贵国教授对一位研究信用证的提问者的疑惑进行了澄清。石静霞院长与Feldman教授讨论了最高院2015年一带一路司法解释中提及的“先行试惠”中的举证责任问题。
（第一单元互动讨论）
会议第二单元主题为“国际商事合同通则与国内法：中国民法典制定中的国际经验借鉴”，由对外经济贸易大学法学院民商法系主任梅夏英教授担任主持。北京市律师协会副会长张巍女士介绍了一带一路倡议与北京律师的法律服务、UNIDROIT秘书长Faria先生探讨了国际商事合同通则对国内法的影响、日本上智大学法学院Tetsuo Morishita教授分享了日本修订民法典的晚近经验及国际商事合同通则的影响、清华大学法学院韩世远教授针对《通则》与中国民法典合同编问题做了发言，武汉大学国际法研究所所长肖永平教授则探讨了《民法总则》实施后国际商事惯例在中国的适用问题。
（第二单元主题发言，依次为梅夏英教授、张巍女士、Faria秘书长、TetsuoMorishita教授、韩世远教授、肖永平教授）
在本单元互动环节，王贵国教授、肖永平教授、石静霞院长和Faria秘书长就国际商事合同通则的定性问题进行了讨论。宁红丽教授则与Morishita教授探讨了日本法院对于艰难情势的司法态度。
（第二单元互动讨论）
会议第三单元围绕“国际商事合同通则在仲裁和法院判决中的适用”主题展开讨论，由中国社会科学院国际法研究所、最高人民法院民四庭副庭长刘敬东主持。中国国际经济贸易仲裁委员会国际案件处处长陈建博士从中国仲裁实践出发，讨论了国际商事合同通则在中国的适用问题。来自英国阿伯丁大学法学院的Christopher Kee教授则从国际商事模拟仲裁庭大赛的角度，阐述了UPICC的使用方法和相关问题。北京市环中律师事务所合伙人王雪华博士基于自己的实务经验探讨了《通则》在中国司法实践中的运用。意大利ENI公司零售市场和气电部法律助理Pietro Galizzi先生带来了在油气和建筑工程业适用UPICC的实际利益的独特视角。罗杰律师事务所合伙人张玉林律师以《通则》的第3条规定为主线，分享了他对于“守约原则与仲裁员公平裁量权”的观点。
（第三单元主题发言，依次为刘敬东副庭长、陈建处长、Christopher Kee教授、王雪华博士、Pietro Galizzi先生、张玉林律师）
在本单元互动环节，韩世远教授、陈健博士和王雪华博士讨论了当事人选择法律和最终适用法律不一致的情况。王贵国教授与王雪华律师、张玉林就程序公平实质公平等问题进行了交流。Glazzii先生与Kee教授则解答了观众关于情势变更方面的疑问。
（第三单元互动讨论）
会议第四单元议题为“国际商事合同通则的新近发展与中国回应”，由对外经济贸易大学法学院丁丁教授主持。美国宜兰大学法学院教授、《国际商事合同通则》报告人Henry Gabriel教授就2016年《国际商事合同通则》对于长期合同的相关性发表了观点。UNIDROIT秘书处法律官员Neale Bergman先生介绍了《国际商事合同通则》和UNIDROIT在私法和农业发展领域的近期工作。对外经济贸易大学法学院宁红丽教授在发言中探讨了《通则》中关于“艰难情势条款”的适用及对中国合同法的启示。中国农业大学人文与发展学院周超副教授则以《订单农业法律指南》为指导，提出了中国订单农业合同面临的法律问题及挑战，以及《通则》在这方面可能发挥的作用。来自意大利米兰圣心天主教大学的Maria-Chiara Malaguti教授则探讨了合同关系之外对《国际商事合同通则》的适用，包括公司法、金融市场以及监管领域中可能参照《通则》的一些领域和问题。
（第四单元主题发言，依次为丁丁教授、Henry Gabriel教授、NealeBergman先生、宁红丽教授、周超副教授、Malaguti教授）
在本单元互动环节，张利宾律师与Bergman先生、Maria教授进一步交流了关于能源合同的问题。Faria秘书长、宁红丽教授和周超副教授则针对听众有关《通则》的一些具体问题、长期合同存在的理由及必要性等方面进行了解答。
（第四单元互动讨论）
在会议闭幕环节，由UNIDROIT秘书长Faria先生进行会议总结和评论。Faria秘书长对每位嘉宾的发言逐一进行了概况和提炼，并向石静霞院长、王承杰秘书长表达了衷心感谢。石院长在闭幕致辞中，特别感谢Faria秘书长和Neale Bergman先生对会议的支持指导与大力参与。石院长认为，一场学术研讨会的成功取决于会议严谨的主题和议题安排、发言人高质量的专业演讲、听众的积极参与和互动、对会议各环节时间的严格掌控以及高效的会务团队支持。今天的会议因为贸大法学院师生与参会嘉宾和听众以及后勤支持的共同努力取得了很大成功，同时对贸大法学院的学术声誉和办会质量起到了很好的宣传，为此非常感谢大家的辛苦付出。在热烈的掌声中，石院长宣布本次大会圆满结束，并期待与大家未来有更多的合作机会。
（会议现场）
正如万鄂湘副委员长在贺信中所指出的，本次会议主题和相关议题前沿务实，紧扣时代需要。在“一带一路倡议”建设中，国际法的保障作用不容忽视，其中发挥国际法在争端解决中的作用更是迫切需要着力构建的内容。本次会议主题提供了一个宏观而务实的讨论背景。其下各项议题紧扣UNIDROIT的新发展，中国目前在制定民法典进程中对该成果的可能借鉴，以及中国在仲裁和司法实务对通则的具体使用及相关问题，立足中国需要和实际借鉴，体现了对国际发展与国别经验的双重关注，具有重要的方法论意义。本次会议为国内外专家学者提供了充分的交流机会，并大大增强了贸大法学院国际法和民商法学科的声誉和影响，也试图为我国更好地应对一带一路带来的法律挑战提供支持。此次会议的成功举办，是贸大法学院国际化进程中的重要一步，同时也为中国的一带一路建设贡献了法学方面的学术研究支持。
另：在本次大会开始前，王稼琼校长与UNIDROIT秘书长Faria先生一行和CIETAC秘书长王承杰先生进行了会见。Faria秘书长愉快接受了我校荣誉教授的聘书。各方均期待未来有更多合作。法学院石静霞院长、伏军教授、国际处李小萌副处长参加会见。
（会见合影）