少年杀人无罪？韩剧尺度又刷屏

Netflix韩剧最近又爆了一部。

论速度论质量，也难怪它每年持续加码对韩剧市场的投入。

而在Netflix的支持下，韩剧也在不断突破自身的题材限制。

这一次，这部开年爆剧再次打开韩剧尺度，将目光对准于令人惊心的“少年犯”——

《少年法庭》

短短10集，涵盖杀人分尸、家庭暴力、校园暴力、援交、性侵等少年犯罪话题，探讨出这个复杂社会问题的方方面面。

《少年法庭》镜头语言上保持了Netflix的高级质感，在制作上是实力主演＋新人编剧的搭配模式。

青龙奖影后金惠秀（《信号》女主）挑大梁，新人编剧金敏锡则经过4年实地走访，联手再现了韩国少年犯罪现状，有深度又精彩。

少年犯罪

女主沈恩锡（金惠秀 饰）是少年陪审法庭的右陪审法官，由于经常对少年犯给予最严重的十号处分，人称”“十恩锡”。

剧集开始，她就直白表达了自己对少年犯厌恶至极。

尽管如此，沈恩锡在每次办案时，仍会以最冷静的态度进行审理处分。

在一桩杀人分尸案里，受害人是一个8岁的小男孩，而投案自首的是一个名叫白成友的13岁少年。

开庭时，白成友就直白具体地交代了犯罪经过。

按照韩国的《少年法》，未满14周岁的少年犯即便是顶格处罚，也仅仅是在少年辅育院接受两年教育。

由于白成友年纪未满14岁，再加上有精神分裂症，这次审判就是走个流程。

不过沈恩锡却抓住案件的不合理之处，精神分裂患者根本就无法集中注意力完成整个犯罪过程。

据此，她找出此案中的另一位当事人：韩睿恩。

调查后发现，16岁的韩睿恩才是真正的主凶，人前人后是个双面人，仅看她平常乖巧有礼的模样，很难想到这是个可怕的杀人狂。

而韩睿恩杀害小男孩的触发动机很简单，仅仅是人家想借打个电话给妈妈。

人的恶和年纪无关，那就是纯粹的，不加掩饰的恶，我们甚至不需多找理由来理解这种行为。

在沈法官的处理下，两个人都受到了法律内最严厉的处分：女孩被判有期徒刑20年，少年则是顶格处罚，在少年院管教两年。

除了沈恩锡外，少年法庭还有一名左陪审法官车泰柱（金武烈 饰），两人的办案风格截然不同。

比起所谓的审判结果，车泰柱更在意犯罪少年们能否改过自新，他希望作为法官的自己能多给孩子们重新做人的机会。

两人的主张差异，主要源于两点：

一来两人性格本就各异，沈法官理性，车法官感性。

比如看到刚从少管所出来就偷了东西的女孩，沈法官会毫不留情地指认小偷，让女孩子接受再教育。

而车法官会认为这种做法太伤害女孩的自尊，完全可以采取更委婉的方式。

二来两人经历不同。

早年，沈法官的儿子因为两个小男孩故意高空抛物致死，结果这场审判只用了3分钟。

根据法官的判决，犯罪当事人甚至不用承担任何责任，只需接受感化教育，就能被无罪释放。

看到小男孩们下了法庭的轻松笑脸，这种对法律的藐视和对犯罪毫无愧疚的恶劣态度，从此成了沈法官心里的一根刺。

而车法官年少时差点掐死家暴自己的父亲，后来，他在教化中顺利长大成人成才，当上了一名优秀的法官。

在车法官看来，大多数少年犯罪原因很复杂，当其身处溺水边缘时，需要被看到被拯救。

这两位一冷一热的人物组成搭档，原本由于理念不合，还有过冲突。

不过随着共同协作办理的案件越来越多，两个人互相影响，少年犯罪的不同视角，也一步步展现出来。

沈法官和车法官的观念冲突，其实也是在争论人的本性究竟是善是恶。

不过比起讨论这个争论了上千年的问题，人所处的环境显然更值得深究。

毕竟天生的罪犯还是少数，失足青少年更多是社会环境造就的结果。

向谁问责？

少年犯罪题材的优质影视作品不算少。

截至目前，还没有一部剧能像《少年法庭》一样，把少年犯罪话题掰开揉碎从各个角度来深入探讨背后的成因。

从这一点来说，它的确做到了优秀。

本剧以两集一单元的形式，在沈、车两位法官的视角下，将六起案件串联起来，探讨了少年犯罪的双重困境。

第一重困境往往来自原生家庭。

无论少年犯家庭富裕与否，背后都站着糟糕的父母。

杀人分尸案的主犯韩睿恩，父母早早定居美国，对其不管不问，哪怕犯了大罪，陪她一起出庭的也只是父母委派来的“豪华律师团”。

从犯白成友则来自单亲家庭，母亲忙着奔波生计，对孩子欠缺管教。作为犯罪现场的家里地板上有血迹，她都没注意到。

第二重困境来自社会环境。

据统计，韩国的法官总人数大概有3300多人，少年法庭任职的法官却仅有20余名，而他们需要面临的是3万多名少年犯。

繁忙的工作，再加上社会认可度低，去少年法庭就职无异于跳火坑。

幸运的是，还有沈法官、车法官这种理想主义者在坚守；不幸的是，少年犯以及家属们这些受益人不一定领情。

而经由法庭审判后负责接收的改造机构更是极少。

以剧中出现过的蔚蓝青少年恢复中心为例，创始人筹办了四年，由于是私立性质，没拿到任何政府赞助。

但这种恢复中心能给未成年提供各种实用的服务，包括但不限于里心理咨询、生涯规划，以及提供监护。

原本是国家该承担的事情，却只能依赖个人的牺牲奉献来达成，多么可悲！

最大的困境还是来自于法律。

近几年，由于网络的日渐发达，经由媒体的猎奇渲染，少年犯罪变得残酷无比。

民众呼吁废除《少年法》的呼声愈演愈烈。

但就像少年法庭工作多年的姜部长所讲的那样，粗暴地废除法律不是有效的解决办法。如果现行法律不适用，那就通过修订法律将其变得合理。

少年犯在某种程度上是社会中的弱者。对少年的审判也不是简单的一场判罚，背后有家庭和社会的双重原因。

不因道德上的怜悯或者厌恶而践踏程序正义，才是对全部弱者的最大保护。

法律只是用来维护社会的底线，教化才是整个社会的个人与集体共同努力的方向。

女性成长记

跳出现实主义题材看，《少年法庭》一定程度上也是女性剧集。女主沈恩锡的内在成长条线，建构得非常完整。

从背负丧子的十字架，到走出心理阴影，她靠的是对法律的信念与坚持。

“当家庭和社会教不会这些孩子如何辨别对错，那么法院、法官就要担起这个责任。”

或许有不少观众和时光君一样，原以为沈法官、车法官之间会产生感情线，没想到两人最深的接触也只是合著了一本讲述少年犯的书籍。

比起国内所谓的女性剧来说，这种纯职场情的走向算是感人了。

众所周知，在国产剧里，无论是什么题材，言情、职场、犯罪等等，女性很少有自己能立起来的，走出困境基本都要靠男人。

客观来说，《少年法庭》也存在一些问题。

比如剧里的法官几乎包揽了公检法三方的活；女主开挂靠越级、甩脸、吴镇宇式凝视三板斧，不够真实；站在对立面的抵抗力量一击即溃等等。

或许它达到不了像《素媛》《熔炉》一样的现实高度，产生不了推动国家改变法律的力量，但是不妨碍这是一部充满了理想色彩的好剧。

比起勾勒出少年法与少年犯间的法理冲突，它最珍贵的地方在于，整部剧透露出对生命的尊重和反思。

作为成年人，得担负起自己的责任和子女的责任；作为体制，也不该用前进的车轮碾压沉默的少数。

-END-