两个广告位,三家广告主,究竟怎么竞价?
原创
58沈剑
架构师之路
两个广告位,三家广告主竞价,广告平台究竟应该制定广告竞价策略呢?
这是本文即将分享的一个问题。
互联网广告竞价理论,缘自拍卖,要想理解透广告竞价,先必须了解最传统的
四
种
拍卖竞价策略。
第一种:英式拍卖
(English Auction)
英式拍卖又叫
公开增价拍卖
OAB
(Open Ascending Bid)
,卖家提供物品,在物品拍卖过程中,买家按照
竞价阶梯由低至高喊价
,出价最高者成为竞买的赢家。为了保证竞价收敛,一般会为竞价设定一个终止时间。这种模式非常容易理解,平时电影电视中经常看到。
第二种:荷兰式拍卖
(Sealed-bid Auction)
荷兰式拍卖亦称
公开减价拍卖
ODB
(Open Descending Bid)
,其过程与英式拍卖过程相反:
竞价由高到低依次递减
直到第一个买家应价时成交的一种拍卖方法。
第三种:第一价格密封拍卖FPSB
(The first-price sealed auction)
第一价格密封拍卖,
买方将自己的出价写在一个信封里
,众多买方进行投标,同一时间揭晓信封价格,
出价最高者竞价成功
。
第四种:第二价格密封拍卖SPSB
(The Second Price Sealed Auction)
又称为维克里拍卖
(Vickrey Auction)
,其拍卖过程和第一价格密封拍卖过程一样,
由出价最高的买家获得物品,但他只需要支付所有投标者中的第二高价
。
互联网广告位竞价,采用什么策略,与传统拍卖策略有什么关系,又各有什么优缺点呢?
第一种:广义第一价格GFP
(Generalized First Price)
和传统第一密封竞价类似,
出价高者得,需要支付自己提出的报价
。
互联网广告竞价(例如搜索广告位竞价)如果按照这种形式竞价,缺点是:
(1)
平台方收益会非常不稳定
;
(2)
竞价效率不高
;
价格的波动:
B-> 2.01(出价超过2,C就会放弃出价)
A-> 2.02
B-> 2.03
A-> 2.04
A和B均会采取“微小差值策略”,直到一方放弃
。
画外音:此例中B会比A先放弃。
一方放弃之后,另一方失去的竞争者,从而再次把价格拉低
。
画外音:A心想,我没有竞争者了,为啥还出价这么高。
放弃方得知价格被拉低后,又会开始新一轮的“微小差值策略”。
于是,广告位的价格极不稳定,呈现上图中的态势,Yahoo和Google初期都是采用这种策略,直到2002年Google提出了GSP竞价算法。
第二种:广义第二价格GSP
(Generalized Second Price)
和传统第二密封竞价类似,
出价高者得,需要支付出价第二高着提出的报价再加上一个最小值
。
此时:
A的实际出价为4+0.01=4.01
B的实际出价为2+0.01=2.01
C竞价失败
GSP是一种稳定的竞价方式,可操作性很强,
现阶段几乎所有的互联网广告平台都使用这一种竞价方式
。
GSP的不足是,它也不是一种“鼓励讲真话”的机制,说实话不一定形成纳什均衡,竞价的结果不一定全局最优化的,于是,VCG竞价算法出现了。
第三种:VCG
(Vickrey-Clarke-Groves)
竞价机制
广告主为网民的一次点击支付他对其他广告主造成的效用损失。
上面的竞价机制描述比较晦涩,举例以说明定价过程:
(1)假设A不参加竞价,B和C的社会总效用为200*4 + 100*2 = 1000元;
(2)A如果参加竞价,B和C的社会总效用为100*4 + 0*2 = 400元;
(3)因为A参加了竞价,导致B和C的社会总效用损失了1000 – 400 = 600元;
(4)于是,A需要为每一次点击支付600 / 200 = 3元;
但实际应用中,受损者的社会总效用损失难于计算,故
VCG竞价机制几乎没有谁真的来使用
。
相关推荐
:
《
InnoDB并发如此高,原因竟然在这?
》
《
InnoDB索引,终于懂了
》
《
InnoDB,调试死锁的方法!
》
《
为什么微服务并不是越早越好?
》
这一分钟,学到知识了吗?谢
转
。
预览时标签不可点
阅读原文
微信扫一扫
关注该公众号
继续滑动看下一个
轻触阅读原文
架构师之路
向上滑动看下一个
知道了
微信扫一扫
使用小程序
取消
允许
取消
允许
×
分析
微信扫一扫可打开此内容,
使用完整服务
:
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
。
视频
小程序
赞
,轻点两下取消赞
在看
,轻点两下取消在看
分享
留言
收藏
听过