河北多地疫情管理被指一刀切？这个热搜刷屏后，我特此打了56个电话……

一觉起来，“河北多地疫情管理被指一刀切”上了微博热搜。

截至目前，今日阅读量已达3.1亿，今日讨论量已达8.2万。

据中国新闻周刊报道，近日，网友反映河北多地疫情管理问题。

保定市疫情咨询热线12320表示，从郑州、天津、上海、北京、唐山等行程卡带星号地区到保定需进行7天集中隔离+7天居家监测，提前三天报备为免费隔离。

邯郸市12345表示，市级没有统一政策，具体隔离政策需咨询所在社区，并提前报备。

邯郸市邯山区疫情咨询热线称，北京全域来邯人员执行7+7隔离，所在区域14天内有阳性病例也需隔离，未向社区提前48小时报备则需自费。

图源：微博截图

从三方的回答来看，可以将其总结为三点：

1.带星号地区返乡需隔离；

2.很多地区没有统一政策；

3.隔离有免费和自费之分。

之所以此话题会被网友热议，或许是因为大家最关心的一个问题：低风险地区人员返乡，凭什么要被隔离？

这也是很多人判断“地方疫情防控是否为‘一刀切’管理”的标准。

拿北京为例，本轮疫情已经接近于尾声，大部分地区也已由中高风险地区降级为低风险地区，但“回家”这件在平日里再简单不过的事儿，却成为了很多北漂人的一大难题，作为一个在京的河北人，深有体会。

这个热搜刷屏后，我特此拨打了各地的防疫咨询电话……

河北各大城市防疫政策，到底如何？

一通电话算下来，累计有56个电话。

其中36次显示电话繁忙，9次显示无人接听，其余有的工作人员给予了详细解答，也有的通过电话提示可以听取当地防疫政策智能录音。

关于“低风险地区返乡隔离”问题，根据通话记录结合当地相关防疫政策，大致分为三类：

第一类：居家健康监测。

部分地区要求，疫情严重地区所在城市的其他低风险县（市、区）、直辖市疫情严重地区所在区其他街道（乡、镇）来返人员，凭48小时核酸检测阴性证明通行，实施14天居家健康监测，还有的要求“单人单户”居家医学观察14天。

其他个别地区要求，所有低风险地区人员确需来返的，需提供48小时内核酸检测阴性证明和行程卡、健康码绿码通行，实施7天居家健康监测，非必要不外出。

第二类：按时核酸检测。

部分地区要求，凭48小时内核酸检测阴性证明抵达后，24小时内核酸检测1次，间隔24小时后48小时内进行第2次核酸检测，没有落地两次核酸检测的，赋健康码弹窗提示。还有的要求抵达后，于第1、4、7天进行核酸检测。

第三类：核酸证明阴性。

其余的一些地区，只要求低风险地区来返人员凭48小时内核酸检测阴性证明通行，至于通行之后如何隔离、如何健康监测、如何核酸检测，并没有给予详细的说明。

48小时核酸检测阴性证明，这可以理解；疫情严重地区的其他低风险地区返乡居家健康监测，这也可以理解。但有多少地区规定，但凡从市外返回的所有人员，不管是否来自低风险地区，一律要求居家隔离，这难道不属于“一刀切”政策吗？

打了这么多电话下来，我最大的感受就是：很多电话都形同虚设，一直在通话中，又或者是一直无人接听，虽然在查询平台显示全天24小时服务，但或许并没有做到真正的“服务”，为人民的“服务”。

一句“参照社区要求”，将多少“返乡”人员拦截在了家门外。

一个“疫情严重地区”，又挡住了多少低风险人员艰难的返乡路。

层层把控，地方防疫怎能变了味？

在北京本轮疫情中，严格落实扫码措施，严格隔离封管控区人员，严格实施进出京政策。

同时，严查核酸检测公司，北京朴石医学检验实验室有限公司、北京金准医学检验实验室有限公司、北京中同蓝博医学检验实验室，相继被罚。

昨天（6月8日），市疾控中心副主任、全国新型冠状病毒肺炎专家组成员庞星火在新闻发布会上介绍，当前本市既往传播链已得到有效阻断，本轮疫情已经取得阶段性成果，全市高风险地区清零。

自4月22日北京本轮疫情暴发以来，用时一个多月的时间，北京仅用了一个“严”字就将疫情快速稳住。

当然北京只是一个代表，每每有地方暴发疫情，所有人都拼尽全力。医护人员、社区人员、保安人员等基层工作人员，冒着被感染的风险拼命筛查；其他老百姓，该隔离的隔离，该居家的居家，克服一切困难配合疫情防控。

大家都这么拼命，到底是为了什么？

说句最实在的，不就是为了让疫情中高风险区快速降级，不就是为了让大家早日实现出行自由？

作为疫情严重区域，进出有进出的政策；其他非疫情区域，的确理应也有自己的把控，但不能“严格”得变了味。

什么是变味？

一律要求所有低风险返乡人员都需要隔离，这就是“变味”！

一律要求所有低风险地区两天做一次核酸，这就是“变味”！

其实不止在河北地区，每个省份都存在这样的问题，越“下沉”的地级，这种现象反而越严重、越普遍。

“全省要求一周做一次核酸，但在农村，很多老年人都不怎么出门，也就没有做。”

“老家的人防范意识比较差，大部分人出门都不戴口罩，嫌闷得慌。”

谈到疫情防控现状，这是两个朋友给到的回答。曾经全国多起疫情爆发都是以农村为主，农村也一直是防疫的薄弱环节，这些血的教训都忘了吗？

与其阻挡低风险人员回家，不如实实在在地从当地居民科学防疫入手。

返乡政策，该如何兼顾防疫和人情味？

劝返健康码查验合格带星号的人员，低风险地区人员返乡后要集中隔离14天。

对于个别地区返乡防疫政策出现的“层层加码”和“一刀切”问题，南京大学政府管理学院院长、行政管理系教授孔繁斌表示：

在特殊时期，基层防疫工作应加大成本投入，尽可能解决社会成员的个性化诉求，“不能怕麻烦、不能怕多事、不能简单地敷衍”。

在属地管理责任和高压问责压力下，疫情防控的压力最终都要传导给基层，可以从社会动员和建立“问责申诉机制”两方面入手，“对于基层防疫工作人员，要对他们既有要求，也有松绑”。

就在6月5日的新闻发布会上，为了提高防疫措施的科学性、精准性、针对性，国家卫生健康委疾控局副局长雷正龙刚刚表示：

1.不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区；

2.不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施；

3.不准随意延长中、高风险地区及封控区、管控区的管控时间；

4.不准随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围；

5.不准随意延长风险人员的隔离和健康监测时间；

6.不准随意以疫情防控为由拒绝为急危重症和需要规律性诊疗等患者提供医疗服务；

7.不准对符合条件离校返乡的高校学生采取隔离等措施；

8.不准随意设置防疫检查点，限制符合条件的客、货车司乘人员通行；

9.不准随意关闭低风险地区保障正常生产生活的场所。

满足个性化诉求，是针对性；不强制劝返隔离，是科学性。

自疫情爆发后，“一刀切”政策就一次次冲上热榜，如何规避这种现象继续放纵，也是相关部门所应该思考的。

其实心中一直有一个疑问：低风险地区人员返乡政策就不能做到全国统一吗？

理解政策，但不理解无理政策；支持防疫，但不支持过度防疫。

三年疫情逼疯了多少人，又有多少人为此感到崩溃无助，若要“层层加码”，那不失去了划分“中高风险”和“低风险”的真正意义？