父母为已婚子女购房写夫妻俩名字，出资款算借贷还是赠与？

【持该观点的认为】

2021年最高法机关刊物《人民司法》公开登载了《<关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）>若干重点问题的理解与适用》，认为：

从中国现实国情看，子女刚参加工作缺乏经济能力，无力独自负担买房费用，而父母基于对子女的亲情，往往自愿出资为子女购置房屋。大多数父母出资的目的是要解决或改善子女的居住条件，希望让子女生活更加幸福，而不是日后要回这笔出资，因此，在父母一方主张为借款的情况下，应当由父母来承担证明责任，这也与一般人的日常生活经验感知一致。

以上“理解与适用”虽然不具有司法解释的效力，但对于审判实践的影响还是存在的。我们看到，在此之后，在当事人没有特别约定时，类似情形被认定为赠与的案例，也越来越多的见诸报道。

一条法律或者一项规定是否符合情理，往往没有固定的标准，不同的人眼里可能会有不同的看法。

有人认为，父母出资为子女买房子，可能会掏空一辈子积蓄，如小俩口离婚，另一半分走一半房产又不返还出资，不符合父母的本意，对于父母也不公平。

但另外一些人会认为，父母为儿女购房符合常理和习俗，在没有特别约定时，父母不可能是借钱给子女。认定款项的性质是借贷还是赠与，应以提供资金时的情境判断，不能因子女与配偶感情的好坏而变化。如果当初明说是借款要还，也许另一半可能就会另作考虑了。

受我国传统文化影响，一家人之间有时候碍于面子或者怕伤感情，有些事不好说得太细，这往往为今后的纷争埋下隐患。而一旦产生纷争诉至法院，是要有事实和法律依据的，法律有时候又是不讲情面的。

因此，为了避免今后不必要的纷争，在家庭生活中，当涉及重大利益需要作出重大决策的时候，建议还是“先君子，后小人”，通过协议的方式，对各自的权利义务作出明确的约定，并注意保留好相应的证据。