爷爷立遗嘱指定房产归孙子，遗嘱没问题，为什么孙子却未能继承？

根据我国法律，一个人生前可以通过立遗嘱的方式，对自己去世后的财产进行处分或者对后事作出安排。这里的“遗嘱”是广义的理解，从狭义上具体又可以分为遗嘱和遗赠。

遗嘱和遗赠的区别，主要体现在接受遗产的主体不同，遗嘱是指立遗人指定遗产由法定继承人范围内的人继承，而遗赠则是指定由法定继承人以外的人来继承。

遗嘱与遗赠还有一个重要的区别是，受遗赠人需要在知道或者应当知道遗赠内容起二个月内，作出接受遗赠的意思表示，否则视为放弃接受遗赠；而遗嘱则不同，被遗嘱指定的继承人，只要没有明确表示放弃继承，就视为接受。

这就是小张这个案件的知识点所在，因为，根据我国法律的规定，孙子并不在法定继承人之列，我国法律只规定了两个顺序的法定继承人，其中，第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母；第二顺序法定继承人为兄弟姊妹、祖父母、外祖父母。可见，在我国法律规定的二个顺序法定继承人中，并不包括孙子女。

具体到小张这个案件中，也就是小张并不是爷爷的法定继承人。那么，根据前面的分析，他爷爷生前虽然立遗嘱指定自己百年后由孙子小张继承案涉房产，但该“遗嘱”实际上属于遗赠，小张在爷爷去世前就拿到了这份遗嘱，他在爷爷去世后，就应该知道遗赠的具体内容，而他在此后一年多的时间内并没有明确表示过接受遗赠，在法律上已经视为放弃接受遗赠。

看了这个案例，也许有人会觉得小张的叔叔和姑姑不厚道，也有人会对法院判决不理解，明明是老人家的真实意愿，为什么不尊重逝者的遗愿？

但是，正所谓清官难断家务事，家家有本难念的经。小张的父亲与兄弟姐妹反目，这其中也可能存在一言难尽的原因，他的叔叔姑姑们这种“反常”之举，也许有他们自己认为的情理所在。而作为法官，既然法律上有明确的规定，自然要依法作出裁判，而不能置法律于不顾而凭自认为的“良心”来断案。

很多时候法律本身并没有错，而只是因为人们不懂法才吃了亏。