如何评估俄罗斯对加拿大领土的军事威胁？

原创多米特情报分析师

点击下方小卡片关注情报分析师

加拿大领土可能受到俄罗斯空中，弹道或海军攻击的想法并不新鲜。科学或媒体文献证明，这种担忧在加拿大舆论中反复出现，这种担忧是由与俄罗斯的政治摩擦所加剧的。

自2014年吞并克里米亚以及俄罗斯轰炸机在北极恢复空中巡逻以来，这种紧张局势尤其严重。与俄罗斯军队在波罗的海或日本海的行为相反，一项分析指出，这些巡逻的频率，有时在美国或加拿大在北极领空的边缘进行，本身并不违法，风险很低，最重要的是，几乎没有反映任何重大的军事压力。

一般而言，在任何一方引发的升级框架之外，很难想象俄罗斯加拿大战争的情况。迄今为止，俄罗斯一直小心翼翼地遏制乌克兰的冲突，同时向北约发出明确的政治和军事信号（对波兰边境附近乌克兰地点的巡航导弹袭击），说明不应越过红线的地方。

弹道威胁

与冷战时期一样，从俄罗斯发射场到加拿大的最短路线是通过北极的中心。这导致决定建造1950年代（1954-57）建造的远距离预警（DEW）雷达线，并在1980年代后期升级到北方预警系统（NWS）。NWS进行的监视由加拿大警报基地（电子监听）和格陵兰岛最北部的图勒美国基地完成。

然而，任何弹道攻击都几乎没有时间做出反应：更多的是卫星图像探测到发射陆基导弹的准备工作（发射井的开放），可以表明攻击即将发生。此外，鉴于其导弹的射程，也可以从驻扎在大西洋或太平洋的战略潜艇发动攻击。因此，必须在政治层面上发现可能的攻击：俄罗斯政府的话语是否发生了变化？

关于政治门槛的论述中是否有转折？目前，如果俄罗斯在常规武器和核武器之间的过渡问题上保持模糊不清，那么俄罗斯的学说坚持认为，莫斯科只有在对俄罗斯构成“生存威胁”的情况下才会在乌克兰使用核武器，正如克里姆林宫发言人德米特里佩斯科夫（Dmitry Peskov）在3月22日宣布的那样。

海军威胁

后者与弹道导弹威胁具有相同的顺序：潜艇可以从加拿大海上通道的许多点发射核导弹或常规导弹（高超音速锆石的射程约为1，000公里）。认为我们能够防范这种突然袭击是不现实的。与可能的空袭（见下文）一样，从潜艇发射的常规导弹攻击的可能性提出了这种攻击对俄罗斯的有用性的问题：在破坏了军事基地或港口之后，俄罗斯知道它必须应对报复会获得什么好处？这种类型的威胁只有在常规升级的背景下才有意义，例如为了应对北约通过禁飞区进入冲突。

空中威胁

俄罗斯对加拿大的空袭可能会穿过北极。那么，俄罗斯空军拥有哪些资产呢？重型轰炸机驻扎在更南边的空军基地，恩格斯，谢科夫卡，贝拉亚或乌克兰，但很容易将它们转移到西伯利亚机场的后勤支持。风险在于卫星观测可能无法检测到这种重新部署。相反，为这些轰炸机护航战斗机似乎更难部署：俄罗斯战斗机，如苏霍伊-35侧卫E（1，800公里）或现代苏霍伊-57费隆（2，200公里），没有足够的射程护送他们到加拿大领土，除非他们诉诸预先定位的Ilyushin Il-78进行飞行加油，其中俄罗斯人只有少数.然而，这也将增加 Thule 或 NWS 雷达进行高级探测的风险，因为加油机的预先定位，并且加油操作是在中高度进行的。

这些轰炸机具有长射程，这使他们能够从西伯利亚机场到达草原省份的北部。配备常规巡航导弹，如AS-15肯特（2，500公里）或从Kinjal（2，000公里）等飞机发射的高超音速半弹道导弹，轰炸机可以威胁到主要城市中心。当然，假设他们在如此长时间的入侵加拿大领土后没有被事先拦截。

这次袭击还可能针对NWS雷达站或空军基地，如阿尔伯塔省北部的冷湖或阿拉斯加的埃尔门多夫，这将允许轰炸机在袭击冷湖的情况下在抵达加拿大领土前不久发射导弹。巡航导弹的对峙能力使远北地区设施的脆弱性变得非常明显，减少了探测和拦截之间的时间。然后，一切都将取决于发射的导弹数量，这可能会使可用的防空设备，爱国者电池或终端高空区域防御（THAAD）饱和，以对抗像Kinjal这样的半弹道高超音速导弹。

这种威胁似乎很难完全应对，特别是在第一次打击中，因为它需要空中预警和控制系统（AWACS）雷达飞机和拦截器（CF18，F22，F15）进行远离基地的战斗空中巡逻。因此，要抵消这种攻击将是具有挑战性的，尽管并非不可能。

越往南走，俄罗斯飞机就越被迫深入北美领空，进入射程之内，使它们更容易被拦截。

因此，仍然存在两个问题：

1、在担心俄军可能进入加拿大的情况下，NWS雷达的有效射程是多少，可能得到先进预警机（预警机，例如E-3哨兵）飞行的支持？在媒体上，有专家声明称，北方预警系统“无法应对现代导弹技术”。北美空防司令部（NORAD）官员负责监督北美空域的进近，自2007年以来，他们肯定分析了核武器雷达的探测性能，这取决于俄罗斯巡逻队是在高空还是低空飞行。从这次检查中，知道雷达也必须对导弹有效，并且如果没有高密度的防空资产，高超音速导弹就很难拦截，这将建议对核武器的探测系统进行现代化或不现代化。

2、使用这种俄罗斯攻击的理论可能是什么？毕竟，如果俄罗斯的目标不是对北约的全面战争，那么俄罗斯用一次突袭摧毁冷湖基地又有什么意义呢？如果不是为了引发报复性袭击，然后对西方发动战争，这种孤立的入侵还有什么意义呢？因此，从政治或军事效力的严格角度来看，这种孤立的突袭是不可能的，只要我们把自己置于基于军事成本/政治利益的共同理性的推理框架内。回答加拿大军事准备的问题也提出了俄罗斯政府代表和姿态的情报问题：是否仍然处于理性的领域，或者决策是否变得不可预测？

不能将政治与军事脱节

这些问题突出表明，军事能力问题并不能充分总结加拿大的安全等式。目标问题，冲突演变的政治背景，必须提供基本的分析框架：俄罗斯为什么要攻击加拿大或北约国家？

冲突的演变指导了俄罗斯政府推理的参数。在战争迷雾的背景下，人们显然沦为猜想，但有些因素值得强调。俄罗斯似乎没有理由打击加拿大基地，除非冲突发生重大变化。这种转变可能来自北约，例如，北约会通过乌克兰上空的飞行禁令进行干预，或者因为输掉了战争，看到其军队遇到巨大困难，新兵集体投降，弗拉基米尔·普京认为，故意升级恐怖将是最好的选择。

黑色情景，假设，但并非不可想象：根据消息来源，俄罗斯军队在200，000名士兵中记录了7，500至15，000人死亡的损失（截至3月16日，俄罗斯军队仅报告了498人死亡），其中根据俄罗斯日报报道，其中9，861人死亡，以及14，000至21，000人死亡受伤，即大约5%的死亡和10至15%的损失，这是一个月战斗中非常高的消耗率。

为了记录在案，考虑到这两场冲突的性质不同，苏联对阿富汗的占领在1979年至1989年期间使红军损失了大约14 500人死亡。局部反击突显了乌克兰军队没有失去反应能力的事实。冲突的持续表明了乌克兰军队的凝聚力。在弹药管理方面，俄罗斯的巡航导弹库存正在减少，而西方似乎正在向乌克兰运送武器。俄罗斯军队的凝聚力能否保持下去？战术和后勤困难是否会激怒政府，进行大规模轰炸，使用化学武器，甚至在俄罗斯认为非常脆弱的情况下，诉诸核武器？

此外，俄政权似乎越来越依赖军国主义意识形态，其最终目标是“俄罗斯世界的胜利”，战胜“威胁其生存的西方敌对势力”，战争不仅被视为可接受的，而且是实现地缘政治目标的最有效工具。这一论述强调，俄罗斯领导人的交涉和政策目标的分量问题仍然至关重要。它可能会随着乌克兰战争的停滞而发展，甚至转向俄罗斯可能的战术劣势。虽然很难想象俄罗斯会对北约首次使用武力，但意外升级或一头扎进的风险永远不会为零。