【分析报告】西点反恐中心：美国的暴力极右翼

原创多米特情报分析师

点击下方小卡片关注情报分析师

今天情报分析师小编为大家推荐西点军校反恐中心报告《了解美国的暴力极右翼》。在过去几年中，美国政治极右翼的个人和团体的袭击和暴力阴谋数量急剧增加。这些事件使许多人怀疑这些是孤立的攻击，是一种不断增长的趋势，是社会暴力增加的一部分，还是归因于其他一些情况。然而，迄今为止，对美国家庭暴力事件的系统记录和分析很是有限。

本研究为理解不同的极右翼群体提供了概念基础，然后对暴力事件进行了实证分析，以确定那些实施攻击的人及其相关趋势。通过全面研究数据，本研究解决了三个核心问题：

（1）极右翼制造的暴力目前的主要特征是什么？

（2）什么类型的极右翼群体比其他群体更容易参与暴力？特定极右翼群体的特征如何与他们从事暴力的倾向相关联？

（3）与极右翼暴力水平相关的社会和政治因素是什么？是否存在助长或阻止暴力的政治或社会条件？

值得注意的是，这项研究集中于那些实际上使暴力永久化的个人和团体，而不是对一些极右翼极端分子所认同的政治原因的全面分析。虽然能够坚持和适当地表达不同的政治观点是美国的优势，但极端分子以这些事业的名义犯下暴力行为，破坏了他们声称支持的自由。

反联邦主义运动：意识形态基础

与白人至上主义种族主义运动相对悠久的传统相反，反联邦主义运动直到1990年代初中期才全面出现，出现了蒙大拿州民兵和密歇根州民兵等团体。反联邦制在文献中通常被认定为“民兵”或“爱国者”运动。

在1990年代之前，反联邦主义和反政府的情绪存在于美国社会中，在促进反税收，枪支权利，生存主义实践和自由主义思想的各种运动和意识形态协会中。然而，大多数学者都同意，1980年代的“农场危机”，加上美国社会快速的经济、文化和技术变革的影响，少数群体日益增长的政治影响力，以及试图修改枪支管制和环境立法，促进了1990年代中后期一场有凝聚力的运动的迅速出现。换言之，民兵运动是一种被动的社会运动，它动员起来应对具体感知到的威胁。

反联邦主义运动的意识形态是基于这样一种观点，即迫切需要破坏联邦政府及其代理组织的影响力，合法性和实际主权。组成该运动的团体提出了几个理由，试图使反联邦情绪合法化。

一些团体的动机是坚信，美国的政治制度及其代理人被有兴趣促进“世界新秩序”（NWO）的外部力量劫持，美国将嵌入联合国或另一个版本的全球政府。他们认为，NWO将通过权力从地方执法机构稳步过渡到联邦执法机构来推进，即将地方警察和执法机构转变为联邦控制的“国家警察”机构，该机构将与“多国维和部队”合并。

后者在美国领土上的部署将通过有关各方实施的国内运动来证明其合理性，该运动将强调美国社会的缺陷和美国政府的无能。这将使美国人民相信，恢复稳定和秩序不可避免地需要使用国际力量。根据大多数NWO的说法，最后一个阶段涉及将美国政府转变为国际/世界政府，以及处决和压迫那些反对这一过程的人。

美国无组织民兵组织负责人琳达·汤普森（Linda Thompson）详细介绍了这场全球政变的后果：“这就是新世界秩序的到来。一个世界一个政府，为了建立新政府，我们都必须首先解除武装。为了做到这一点，政府故意在我们的社会中制造分裂，资助反堕胎/支持选择的一方，反枪支/支持枪支的问题。试图挑起骚乱，允许实施戒严令并缴获所有武器，同时'持不同政见者'被安全带走”。

对NWO物质化的恐惧使大多数民兵不仅敌视联邦政府，而且敌视国际组织，无论是非营利性非政府组织，国际公司还是国际社会的政治机构，如联合国。

民兵的反联邦主义情绪也因他们认为联邦政府的腐败和专制性质及其侵犯个人平民自由和宪法权利的明显倾向而合理化。这就是为什么他们担心美国转变为一个警察国家，在这个国家中，权力被任意使用，没有问责制。

用密苏里州一名民兵成员的话来说，“人们真正害怕政府的事情之一就是政府可以毁了你的生活;完全摧毁了你的生活，把你的家人分开，做整件事，然后走开，就像你是一个被丢弃的香蕉皮，带着一种嗡嗡声的态度。

在侵犯宪法权利的背景下，民兵成员尤其倾向于指出枪支管制和环境立法的稳步增加，以及经济和社会领域的过度管制，特别是在移民和教育问题上。反对枪支管制立法的主要原因是许多人认为这违反了第二修正案，直接侵犯了宪法权利，直接影响了许多人保持其共同做法和生活方式的能力。与此相反，反对环境立法的原因是，正如民兵成员所认为的那样，这项立法的经济后果，特别是不无害环境但对农村地区经济至关重要的工业的衰落。