【实战技法】如何使用新技术调查旧照片

点击下方小卡片关注情报分析师

1860年，在摄影发明大约30年后，在欧洲和印度拍摄了一系列照片。其中许多是由着名摄影师在着名的地标和地点拍摄的。但在其他情况下，仍然不清楚这些照片是在何时何地以及由谁拍摄的。

这张专辑是荷兰最大的博物馆阿姆斯特丹国立博物馆拥有的数百张专辑之一。国立博物馆已成为全球画廊数字化其藏品的领导者。 上述旅行相册包含60张图片，可以在此处在线查看。

这些照片大多是由塞缪尔·伯恩（Samuel Bourne）和牧羊人和罗伯逊（Shepherd & Robertson）二人组等知名摄影师拍摄的。然而，21张图片的位置和作者仍然未知。

今天，开源研究可以提供新的线索。新工具和丰富的在线数据使导航150多年来不断发展的景观，城市，建筑物和街道名称变得更加容易。

反向图像搜索、Google Lens、数字化报纸、遗产和拍卖网站、人工智能着色和Peakvisor等工具可以帮助为历史艺术收藏品增加有价值的信息和理解。这些工具和方法使我们能够精确定位其中几张照片的位置。

确定位置

这21张照片看起来都是原创的，但在许多情况下，反向图像搜索仍然可以用来查找外观相似的图像，这些图像可能会提供有关位置和时间的更多详细信息。要使用反向图像搜索，有问题的照片必须是相框中唯一的图像。

相册中的一张照片由国立博物馆数字化，位置不详。

对这张裁剪照片的Yandex反向图像搜索返回了最近的结果，显示了巴伐利亚阿尔卑斯山的Königssee湖的照片。

下面的滑块将国家博物馆的照片与2018年5月上传到Tripadvisor的图像进行了比较。

阿尔卑斯山德国一侧的另一张照片可以与一张旧明信片相匹配。尽管相机的位置不同，明信片上的新建筑和教堂塔楼也不同，但背景中的山脉提供了Yandex反向图像搜索所捕捉到的独特地标。搜索引擎找到了一张1911年的贝希特斯加滕明信片并在网上进行出售。

由于这两个地点都靠近国王湖，可以推断出下面湖泊的照片也可能记录在那里。

一张相册照片放在前两张附近，位置不明。

三大反向图像搜索引擎（Google Images，Yandex和Bing）不会立即识别此位置。但是，使用Google Lens（也可以通过浏览器访问）立即在Königssee上找到正确的位置。

Peakvisor 是一种可识别景观的 Web 和应用服务，可用于将图片中的山脊与此位置进行匹配。

相册照片覆盖着Peakvisor用于识别山顶的工具。

国立博物馆相册中的另一张照片显示了一个山村。对这张照片进行反向图像搜索，可以在拍卖网站上找到的一张照片中看到匹配的远景，该照片于2017年出售。同一网站将摄影师命名为Charles Soulier（1840-1875），地点为法国夏蒙尼，位于勃朗峰脚下。

除了更大的尺寸外，拍卖的照片看起来非常相似。从下面的滑块中可以看出，建筑物似乎都匹配，角度仅略有不同。主要区别在于冰川上方山上可见的降雪水平。这个冰川的名字 - Glacier des Bossons 也在网站上对照片的描述中给出。

通过简单的Google图像搜索可以确定拍卖网站是否正确给出了位置：这张由游客拍摄的TripAdvisor照片显示了从霞慕尼观看的冰川。

相册中还包含三张哥特式教堂的照片：一张显示了河对岸的景色，第二张显示了教堂的塔楼，以及教堂正门的三分之一。

国立博物馆相册中的三张照片

使用Yandex，Bing和Google Images搜索第一张照片不会立即匹配。但Google Lens确实确定了几个拥有大型教堂或大教堂的城市，尽管教堂看起来显然与其中许多城市不同。

Google Lens 反向图像搜索将相册照片连接到 Ulm 的视图。

该建筑是世界上最高的教堂，至今仍矗立在德国乌尔姆。教堂看起来不同的原因是，在相册中的照片拍摄大约30年后，增加了一个尖顶。

Google Images，Yandex和Bing无法找到下一张照片的匹配项，尽管Google Lens可以。可以协助三个搜索引擎的算法，这些算法无法通过对照片进行着色。

国立博物馆相册中的一张照片

但是照片可以使用AI着色来增强，使用 Hotpot.ai 等网站在线免费获得，这增强了照片，如下所示：

使用 AI 着色的相册照片。

随后使用彩色照片的Yandex反向图像搜索现在返回一个清晰的匹配导致其他照片显示瑞士伯尔尼市。

使用彩色相册照片的Yandex反向图像搜索会指向伯尔尼的其他照片。

但即使是Google Lens也有其局限性。与其他反向图像搜索工具一起，即使进行裁剪，它们也无法立即识别以下照片：

国家博物馆相册中的一张照片，位置不详。

这张照片与另外两张在山谷中拍摄的城堡和教堂的照片一起放在相册中。另一方面，这些可以通过Google Lens找到。

它们展示了塔拉斯普城堡和施库尔教堂——瑞士东部格劳宾登州的两个城镇。

塔拉斯普城堡和施库尔教堂的照片通过谷歌镜头识别，放置在照片旁边，相册中位置未知。

通过在地图上找到前两张照片，可以检查Google地球上的周围环境，以帮助确定第三张图像的可能位置。

该建筑原来是塔拉斯普附近的Büvetta饮酒大厅，这座建筑建于19世纪70年代，供游客享用该地区着名的矿泉水。

使用Google Earth Pro映射的三张相册照片的视角。

Google Lens的识别算法提高了反向图像搜索的潜力，以查找旧照片的匹配项。结合其他工具，如PeakVisor，Google Earth和AI着色，现在可以更轻松地对未知来源的照片进行地理定位。

确定时间

这些照片是什么时候拍的呢？

如果作者不详，照片上没有写上日期，物理特征可以帮助确定时间段。照片的大小以及产生照片的化学过程会随着时间的推移而变化。

包括 GraphicsAtlas.org 在内的网站可以帮助在此基础上确定粗略的时间段，尽管这是一个细致入微的过程，最好留给专家。

这些来自国立博物馆的照片已经被确定为蛋白照片，这是19世纪50年代至1900年代之间流行的一种摄影方法，并且在相册中为它们分配了一个粗略的时期。但是照片的内容也可以用来更精确地确定它们被拍摄的时间。

这个教堂立面照片的反向图像搜索，也可以看到使用Google Lens反向图像搜索发现的河对岸的视图，导致与乌尔姆艺术协会的网站相匹配。这张照片拍摄于1854年，被描述为教堂最古老的已知照片，在视角上与国立博物馆的照片几乎相同。

尽管有相似之处还是可以看出国立博物馆的照片更现代，因为该建筑具有最老照片中尚不存在的特征。

左图：1854 年乌尔姆教堂塔楼的最旧照片。右图：照片来自国立博物馆相册，显示教堂的结构变化，约 1860 – 1864 年。

现在知道图片来自乌尔姆，我们可以通过乌尔姆的城市档案馆手动搜索，以查找尚未被搜索引擎索引的图像。这最终导致了完全相同的图片，尽管乌尔姆城市档案馆的版本质量较差。

然而，时间框架比国家博物馆（1865-1875）提供的时间框架更具体，将其置于1860年至1864年之间。在建筑物没有发生重大变化的情况下，其周围环境可用于帮助确定照片的拍摄时间。

例如，以下来自国家博物馆相册的照片可以通过反向图像搜索轻松追溯到德国的弗莱堡。博物馆的历史也从1865年到1875年。

结果包括与其他照片非常相似，尽管不完全匹配。其中之一是由德国摄影师戈特利布·西奥多·哈斯（Gottlieb Theodor Hase）拍摄的，他为这座历史悠久的大教堂城市拍摄了一系列照片。

Hase的一张弗莱堡大教堂的照片在artnet上拍卖。它的标题指出，长谷的照片拍摄于1850年至1859年之间。

大教堂周围屋顶的特征在两张照片中有所不同。在Hase的照片中，在大教堂广场附近的一所房子的屋顶上可以看到两扇大天窗。国立博物馆的照片显示，两扇较小的窗户，就像周围屋顶的窗户一样，位于同一个地方。

左图：国立博物馆相册中的一张照片。右图：戈特弗里德·西奥多·哈斯（Gottfried Theodor Hase）在1850年至1859年间的照片。Bellingcat的亮点。

再次搜索Hase的名字还会导致另一张弗莱堡大教堂的照片，该照片也由国家博物馆数字化（尽管不包含在上述60张图片的相册中）。这张受损的照片与其他国立博物馆的照片非常相似，包括两个大天窗，但从不同的角度拍摄。国立博物馆将这张照片（也是长谷制作）的日期定为 1852 年至 1863 年。

长谷拍摄的弗莱堡大教堂照片，也收藏在国家博物馆收藏中，日期为 1852-1863 年

假设房屋的主人没有以将这些新的天窗窗户恢复到以前的状态为代价，这意味着在同一栋建筑物上显示较小窗户的照片必须更早拍摄。这使我们能够推断出三张照片的拍摄顺序。

这意味着由国家博物馆数字化的两张照片（一张由长谷拍摄，照片由未知作者拍摄）必须在Artnet网站上看到的照片之后拍摄。

虽然面向我们的天窗（在红色圆圈中）出现在两者中，但匿名作者的照片中缺少新添加的天窗窗口（在下图中的蓝色圆圈中）。

弗莱堡大教堂两张照片中两座建筑物中看到的天窗窗户的比较，这些照片由国家博物馆数字化。来自国立博物馆相册的未归属照片（上图），由Hase在国家博物馆收藏中拍摄的照片（下图）。

即使我们无法确定精确的年份，每张照片中各种特征的缺失或出现也至少使我们能够验证所提供的日期范围序列的准确性。

确定通过此方法录制照片的时间段取决于大约在同一时间捕获的该场景的其他素材，以及从照片上下文中的推导。这越早，它就越难，因为可用照片的数量会减少，并且分辨率会降低。

D拉丝和绘画也可以使用，尽管这些可能不太准确。 在这种情况下，可以使用其他在线资源来确定照片的录制时间。以下照片提供了一个有用的案例研究。

（Mc）Conway Hart的案例

国立博物馆相册中的一张照片显示，相册中描述了一条被描述为“分手”的街道。

相册照片，位置最初未知

此图片没有确定的作者、日期或位置。它被放置在相册的中间，在法国霞慕尼和印度德里拍摄的照片之间。它展示了一条破碎的街道旁边的几座建筑物，这些建筑物被命名为珠宝詹姆斯布朗，山脉酒店和Phototudio McConway Hart。 在互联网上搜索这些名字不会产生有用的结果。

照相馆可以为这张照片的可能作者提供线索，但搜索麦康威和哈特的组合也没有产生任何有用的结果。远处可见的教堂塔楼，位于照片中间的右边缘，为这张照片的地理定位提供了一个有用的参考点。

相册照片，教堂塔楼圈起来。

这座塔看起来与另一张照片中描绘的教堂非常相似，放置在相册的末尾附近。另一张照片的位置已经确定为显示印度加尔各答的Tipu Sultan Shai清真寺。

同一座教堂塔楼在两张单独的相册照片中可见。

两张照片中结构的比较显示，它可能是同一座塔。

两张相册照片中教堂塔楼的比较。

由于清真寺和教堂今天仍然屹立不倒，因此旧照片的角度可以用来在Google地图上找到“破碎”的街道。这条街被称为Sido Kanhu Dahar，它通向一座宏伟的建筑，在印度独立之前，这座建筑被称为政府大楼，现在是西孟加拉邦总督的住所。

现在这条街已经为人所知，我们能找到更多关于摄影工作室的信息吗？

照片细节

搜索与商家名称相关的街道名称不会产生有用的结果。但是搜索街道本身会把我们带到一个维基百科页面，该页面解释说Sido Kanhu Dahar以前被称为Esplanade Row East。

搜索历史悠久的街道名称以及“Hart”和“摄影”将我们带到一个关于摄影历史的网站，该网站提到了Conway Weston Hart，他在加尔各答Esplanade Row 7经营他的业务。

康威·韦斯顿·哈特（Conway Weston Hart）是澳大利亚肖像画家和摄影师。他的作品在美国洛杉矶的盖蒂博物馆，英国伦敦的国家肖像画廊和澳大利亚堪培拉，以及澳大利亚维多利亚国家美术馆。澳大利亚的一本杂志《Australiana》进一步讨论了康威·哈特（Conway Hart）的艺术，该杂志指出，他的客户“包括政要，政治家，司法人员及其妻子”。

据拍卖网站报道，他的一幅肖像画在 2016年以约125，000美元的价格售出。但是，为什么商业标志上似乎写着麦康威·哈特，而不是康威·哈特呢？

人们很可能会把MCCONWAY误认为是带有Mc-前缀的苏格兰姓氏，使进一步的搜索变得复杂。更有可能的是，“MC”代表工匠大师，康威很可能使用这个头衔，因为他既是摄影师又是画家。它是已经不再使用的行业和手工艺品的几个缩写和首字母缩略词之一，但仍然可以在历史文献中找到。

根据维多利亚国家美术馆的说法，哈特于1861年离开澳大利亚，与他的妻子一起前往加尔各答，在那里建立了他的工作室。抵达印度仅3年后，他就死于霍乱。印度是前殖民地，康威·W·哈特（Conway W. Hart）的讣告可以在《英国报纸档案》（The British Newspapers Archive）在线上找到。

在1864年4月25日的《阿尔比恩报》中，康威·W·哈特（Conway W. Hart）的讣告指出，他于当年3月3日死于霍乱。

康威也有工作年龄的孩子。数字化的报纸，出生登记处以及 MyHeritage.com 和 Ancestry.com 等家庭家谱网站显示，这对夫妇至少有三个孩子，大儿子在父亲去世时是15岁。

尽管如此，康威的摄影业务似乎并没有在他去世后持续下去。使用商业地址搜索存档的报纸将我们带到房地产广告。这则广告发布于 1865 年 6 月 22 日，即康威去世一年多后，其中包含康威的营业地址，此时正被一位房地产经纪人使用。

1865 年 6 月的广告，使用康威·哈特的营业地址。

下面的图片可以在Old Indian Photos网站上找到，显示该建筑的立面在1865年发生了变化。通过放大并将其与原始照片进行比较，我们可以看到，曾经容纳康威·哈特摄影业务的建筑开始容纳法国磨坊主“尼尔利夫人”的业务：

摄影师二人组伯恩和谢泼德（Bourne & Shepherd）也在1865年拍摄了加尔各答的滨海大道街（Esplanade Row）

。

相册照片和1865年拍摄的照片上摄影店的比较。

这表明至少从1865年开始，在康威·哈特去世大约一年后，他的企业完全关闭，或者至少没有在同一处所经营。

祖先网站 MyHeritage.com 允许用户提交自己的家族血统。康威·哈特（Conway Hart）在《我的遗产》（MyHeritage）上的存在使我们能够找到这位画家的亲戚，他对自己的家族历史感兴趣。

一位用户上传了一张康威·哈特（Conway Hart）的照片，该照片在网上其他任何地方都找不到。她的名字是Pamela Webster。

康威·哈特在MyHeritage上的个人资料视图，由Pamela Webster管理。

Bellingcat联系了韦伯斯特，韦伯斯特是康威·哈特（Conway Hart）的曾孙女，她本人也是一名艺术家。

她正在为她的孙子们写一本关于康威的书，很高兴得知他工作室的照片的存在。

返回档案

随着博物馆继续将其藏品数字化，在线研究人员更容易获得艺术品。连接所有这些点很重要，因为它不仅有助于确定历史照片的位置，时期和潜在作者，还有助于建立其他艺术。它还可以帮助更正可能阻止其他人建立连接的信息。

例如，可以证明，归因于康威·哈特（Conway Hart）的照片不可能是在19世纪70年代拍摄的，尽管 美国的盖蒂博物馆和伦敦的国家肖像画廊（National Portrait Gallery）已经确定了这些照片的日期。

纽约大都会博物馆似乎也有一张19世纪50年代的滨海大道街的照片，同样是由一位不知名的作者制作的。图片提到了建筑“山地酒店”，尽管这实际上是“山地酒店”。它也不包括街道名称，只包括“加尔各答”。

但这种技能组合还有另一个公共利益应用：更好地了解如何在网上追踪艺术可以帮助调查丢失和被盗的艺术品。联邦调查局的网站包含据信被盗艺术品的照片，德国失落的艺术基金会也是如此，该基金会试图恢复在纳粹统治下被掠夺的艺术品。

在某些情况下，可能仍然需要访问档案馆。虽然在线研究不能完全取代传统研究，但在线工具和新调查方法的增长可以产生关于艺术品和文件的新线索，这些线索长期以来一直困扰着研究人员和艺术家。

长按识别下方二维码加入情报学院知识星球

知识星球APP有2000+情报专业资料可供下载