尹守衡（1549─1631），字用平，号冲玄，莞城西北郊芹菜塘人。万历十年（1582）举人,次年，会试中乙榜。授福建清流教谕，擢知江西新昌县。以不善逢迎，左迁赵府审理。辞官归，杜门著述，著有《史窃》一百七卷。
在尹守衡未中举之前，与莞城木巷洪信继天顺五年（1461）陈靖吉、何潜渊，正德（1506─1521）间张爵，嘉靖（1522─1566）李秉同、苏应机之后结凤台诗社，延东莞诗脉，并于其旁建凤台书院。
洪信（？─1628）字孺成，号约吾，莞城木巷人。万历十年（1582）举人，二十三年（1595），会试中乙榜，历恩平、海门教谕、廉江知县，有政声。乞归，家居觞咏自娱。
清道光间东莞篁村人张璐《尹守衡传》说：“（尹守衡）所居巨竹成丛，于竹杪结为亭，翼以扶栏。盛夏竹叶阴浓，日光不漏，风起，荡漾如舟，名曰‘荡云航’，撰著其中，成《史窃》一百五卷。”
《明史窃》一百零五卷，原名《史窃》，因写明代史事，是私人著述的明朝断代史，故后世于书名前加“明”字。
书何以名为《史窃》？尹守衡之忘年交番禺黎遂球于崇祯七年（1634）《〈明史窃〉序》说：
《史窃》一百馀五卷，余郡东莞尹先生之所作也。其曰“窃”者，附于《春秋》之义也。先生官止新昌令，未尝居史职，故惟以其所窃闻者为史。
《明史窃》书内文字涉清忌讳，乾隆时为禁书，又因书为巨型，共1300 馀页，刻印为难，故流传甚少。
![]()
1930 年东莞博物图书馆印本《明史窃》
![]()
《明史窃》扉页
![]()
《明史窃》扉页B 面
《明史窃》的版本，笔者所知有数种：
一、尹守衡卒后不久刻本。
二、崇祯十二年刻本。此书藏中山图书馆善本室，笔者曾读之。
三、乾隆三十一年（1768）刻本，见近人黄荫普《广东文献书目知见录》。
四、1930 年东莞博物图书馆用光绪十二年（1886）刻本之版片重印本。
光绪十二年（1886），尹家用《明史窃》稿本刻出流布，但印本不多，博物图书馆访得版片，已有残缺，残缺部分，补刻，刷印成书，分装十八册。
东莞博物图书馆用光绪十二年刻本之版片重印本，扉页粗墨框，中刻大楷书“史窃”两字，框内右上刻楷书小字“明尹用平先生著”，框内左下刻楷书小字“邑后学邓尔雅题”。扉页Ｂ面粗墨框内正中刻隶书“板藏东莞博物图书馆”，框内右下角钤长方形宋体字木印，文曰“明史窃拾捌本定价洋拾贰圆”（分两行）（霖按：民国十九年一月至十二月米价：东莞丝苗10.54 元/担、11.20 元/担，见《岭南大学农学院《农事月刊》）第十八册末页）Ｂ面左下角钤长方形楷书木印，文曰“东莞博物图书馆印书部发行之记”（分两行）。
目录先列总目：帝纪八卷、志六卷、世家十卷、列传八十三卷。总目之后列细目。其中《高后纪》、《百官志》、《田赋志》、《河漕志》均下注“缺”字。我国二十四史中每种断代史的《纪》，就是“本纪”（皇帝的大事记），《明史窃》八卷的《帝纪》，不是“本纪”，只是记载个别明帝的特别事件，读其细目则可知了：
《开国纪第一》、《靖难纪第二》、《革除纪第三》、《北狩纪第四》、《夺门纪第五》、《亲征纪第六》、《明伦纪第七》、《高后纪第八》（缺刻）。
《明史窃》的八十三卷的列传中，在个别人物传记之后，往往有一段编者尹守衡的“论曰”。其论，不是全面论其人，却只论其人一生中一两件最突出的事。以莞人为例：
卷五十二罗亨信传后论曰：“亨信独守孤城，民存与存民亡与亡之秋也，仗三尺之剑，安百万之人心，转亡为存。（略）归朝之日，颠毛种种（头发茂密），无一丝存。生我者父，死不终制（“终制”，按制度守孝）。血枯心竭，发肤不惜。生无爵赏之加，死无赠荫之及，何怪乎当日之隆庆诸州县，一闻虏至，毋宁委国逃归也。”短论其意有三，一、表彰罗亨信捍卫西北边境之功。二、批评明廷对有功边臣的刻薄寡恩。三、明廷对有功边臣刻薄寡恩带来的恶果。
《明史窃》的短论，很精采，也很中肯。平心而论，尹守衡以退职县令，寂守家园，国家档案不能见，在朝纂国史之臣不能交，仅凭一己江湖见闻，却撰全国史书，即有存史之心，却无存史之力，《明史窃》的作用，可想而知了。