中文互联网上，辩论大约已经死了
我经常会在失眠的夜晚，突然怀念早期的中文互联网。
那时候，互联网混沌，人和人宽容友好，理性辩论，香港电影、华语音乐、文学艺术交相辉映。
我很喜欢那个时代互联网的善意，就像我很讨厌现在互联网的对立、站队、互掐、剑拔弩张、喊打喊杀。
它们总让我感觉中文互联网上的辩论已经死了。
/
曾经的辩论，讲究逻辑。
有句话叫“理越辩越明”。但这句话有个前提，就是双方都是有正常逻辑的人。要是一方没有逻辑，你从和他辩论的那一刻开始，你就输了。
比如曾经有人说早餐要吃肉蛋奶，要少喝粥，下面一堆人便开始七嘴八舌。
A：今天不许喝粥，明天就让我们绝食？
B：喝粥这可是老祖宗传下来的，你个汉奸。
C：你收了肉蛋奶多少钱？
D：肉食者鄙，你知道多少人还饿着肚子吗？
E：之前你就说粥好喝，怎么今天就不要喝粥了，你真是墙头草。
F：为什么只是不许喝粥，面条更不行，你怎么不说。
知识越少的人，越是自信。越是没有逻辑的人，越是坚定。因为他们越贫乏，他们相信的就越绝对。
所以，你和他谈医学，他和你谈传统；你和他谈传统，他和你谈历史；你和他谈历史，他和你谈你个人的历史。
好，你和他谈你个人历史，费心解释你是个专科医生，他们鄙夷地笑了：呵呵，原来不过是个专科医生，还以为你是本科医生、硕士医生、博士医生呢。
最后，至于到底是吃肉还是喝粥，到底是喝了一碗粉，还是两碗粉，当你捅刀切腹的时候，是非对错，早就没人在乎了。
不讲逻辑只讲情绪的时候，辩论就成了“声音大就是正确，爆粗口就是真实，点赞多就是真理”。
互联网的下沉，让人人都可以发言，让人人都可以做一分钟的意见领袖。可惜大家最后比的是嗓门比的是情绪，声音大的压死声音小的，偏激的打死辩证的，粗俗的打死克制的，互联网成了情绪狂欢的修罗场。
尤其是这几年，在这片情绪至上的修罗场上，我们看到了太多诸神的黄昏。
/
曾经的辩论，不会扣帽。
而现在，没有观点，都是立场。
你说我是耗材，我就骂你黄俄；你说我小粉红，我说你1450；你说我打拳，我说你拳师。
这种行为一直持续下去，就会演变成身份政治，通过不断妖魔化异见者，塑造一个信息茧房，没有人能听到对方的声音。
知乎有个00后男生不接受彩礼的回答，到今天评论已经超过了13万。
但翻开评论区，看到最多的关键词：国男/国女及其谐音、男拳/女拳及其谐音。
女的不收彩礼，就是渴婚驴，女的收彩礼，是伏地魔，男的不给彩礼，那就是普信男，男的给彩礼，便成了直男癌。
本来好好的讨论要不要给彩礼，最后直接就变成了男女性别的对立。
当身份大于观点的时候，真理早已没有了意义。事实上，这种通过妖魔化对方来获取胜利的方式，是所有争辩中最无用也最下作的。
所以每次看到“五毛”“香蕉人”“公知”“小学生”这些词，我就如此单纯地怀念那个时代，我的观点只与我的思维有关，即便我在用IP地址发言，也没有人关心我是哪里人，即便我和你意见不同，也没有人向对方扣帽子。
那个时候，好的坏的兼容并包。正确的，自有道理；错误的，令人着迷。
那样的时代，我们离开得太久了。
/
曾经的辩论，不会喊打喊杀。
这几年的互联网，一种心态开始张牙舞爪：我不同意你，就要弄死你。
比如去年底，因为圣诞发巧克力，学生就举报了辅导员，一身正气地声称这是公开搞洋节活动。
以前讨论该不该过节，现在直接上升到过洋节的人。
没人再解决问题，都开始解决人。
鲁迅曾说过：一部《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。
但如果放在现在，一群讨厌曹雪芹的人凑在一起，听经学家解释，举报《红楼梦》宣扬封建迷信；听道学家解释，举报《红楼梦》描写淫秽色情；听才子解释，举报《红楼梦》不适合学生观看；听革命家解释，举报《红楼梦》恶政隐；听流言家解释，举报《红楼梦》影射现实。
不同意的，举报；不喜欢的，毁掉。
以前我不赞同你，但我誓死捍卫你说话的权利。
后来，我不赞同你，变成了就捂住你的嘴。
到现在，我不赞同你，直接选择灭了你的口。
即便是小到一个作品。文章也好，视频也好，小说也好，制作周期从几小时到几年不等，需要创作者的深厚积累和瞬间灵感。
进行一次辩论，需要逻辑，需要数据，需要长期形成以来的认知。
但举报只要一分钟。成了，别人的心血付之东流；失败了，他付出了一分钟而已。
/
立场代替了观点。
情绪代替了逻辑。
毁人代替了辩论。
我想，2022年，辩论大约已经死了。
有那么一瞬间，会有一种深深的无力感。
我认为最应该出来辩论的，一大半都不屑与人争辩了；那些最应该出来发声的人，一大半都决定不发声了。
大师乡野流浪，小丑狂欢殿堂，世界就这样拱手相让。
唉。