【声音】特朗普上台，对中国究竟是好事坏事？

　　多数人基于这样的认识：特朗普是一个商人，比较务实，另外他自己公开说他将会放弃美国政治正确那一套做法，准备根据实际情况来处理国家事务以及国际事务，但他务实并不代表他的上台就对中国一定有利。

　　现在可以做出对中国有利的判断只有两点：一是特朗普上台后意识形态色彩不会很浓，相比希拉里搞颜色革命的调门会降一些。二是宣布将终止TPP。

　　许多中国人对TPP很担心，其实这也没有太大必要，因为就算是希拉里接了奥巴马的棒，搞TPP也未必搞得成。TPP是一个经济合作协议，虽然其有针对中国的政治意图，但美国作为老大如果牵动不了其他国家的经济，大家不能从中获利，那么最终TPP还是会黄掉。

因此我们对于TPP的态度既不应乐观，也不必悲观，要冷静观察，沉着应对。现在特朗普上台“黄”掉它，我们也要不悲不喜。对于美国，不管谁上台我们都应该始终抱有这样的战略定力。

　　即使特朗普的上台代表了美国产业资本对金融资本的胜利，但特朗普与华尔街那些美国政治幕后的老板们完全闹翻的可能性不大，因为这样会使他的结局很像肯尼迪，美国有这个传统，不管是哪个政党的总统，触犯了资本集团的利益后果都不美妙。

同样，特朗普也决不会得罪美国军方，相反，他会和军方走的很近。美国军方已经感觉到自己在军费上捉襟见肘，整体实力的下滑，所以迫切需要选择一个强大的对手，成为他们增加军费投入的理由。

那么找谁，最好的选择就是找中国。除了少数理性派以外，这几乎已经是美国军方的共识，所以特朗普上台后，我们对美国会因关注国内经济而收缩战线，特别是在中国的周边问题上退让，不要报以太多的幻想。

　　美国现在说中国像一战前的德国。当时欧洲的主要帝国主义国家英法俄，都担心战争再晚来几年就可能管不住德国了，所以就借口德奥发动的塞尔维亚战争，对德宣战。

　　而在我看来，现在西方特别是美国，很像一战前的英法俄，由于太担心中国的崛起，所以老想找机会收拾打压中国。一战的结果大家都看到了，所有一开始就参加一战的国家，没有一个修成正果。两败俱伤，几乎所有的欧洲帝国都打残、打废了，只有大洋彼岸隔岸观火，到大战末尾才加入进来“收秋”的美国，成了大赢家。

　　有这么珍贵的历史经验，美国今天应该而且必须明白，它如果用一战前老帝国的心态来看待中国，认定中国是德国式国家，必欲除之而后快，大家兵戎相见，其结果只能是两败俱伤，徒使旁观者得利。获利者一定不是中美双方任何一个国家，而是另外的国家。在这些方面美国不要自恃军力天下第一，一味强硬冲昏了头脑。

　　相反，中国一直对美国宣示一种友好姿态，希望构建新型大国关系。可美国人秉承传统的帝国式思维，认为中国要跟它建立新型大国关系，就是想划分势力范围，要把美国从西太平洋撵出去。这是对中国的误解。

　　中国人希望跟美国合作是要互利共赢，尤其是经济层面的合作。美国却担心会养虎贻患，非要撵中国下车。中国对于中国以外的地区没有扩张诉求。美国人就是不相信，所以必然对中国产生战略误判，并在误判的方向投放大量战略资源，这样就会加大美国维护霸权的成本，而这也导致中国不得不对这种美国的错误进行应对，同时也加大自己应对美国的战略投放。

因此美国围堵中国的政策害人又不利己，这也看出来美国的政治家越来越短视，缺乏长远的政治眼光。

　　我国的领导人在与特朗普的接触中应该注意避虚就实，主要就谈利益、利害、利弊，所有的事情都不要绕圈子，把这三点作为和特朗普谈判的基点，如果他真的是个货真价实的商人，他就能从我们的这种合作基点中理解中国的真实态度。

　　特朗普宣称中国是操纵汇率国，又说是中国人抢了美国人的饭碗，所以他要让制造业回归，把中国人抢走的就业岗位夺回来。这如果不是无知的话，就是一种煽情的竞选策略。为什么？因为美国工人丢掉的饭碗并不是中国人抢走的，是1971年8月15号美元与黄金脱钩后，美元成了美国最赚钱最廉价的特殊商品，它向外输出美元就可以获得巨大的利益，这个时候美国中低端产业就当然在自己国内活不下去了。

　　因为在美国生产任何一个产品的成本，都会高于生产美元——一张绿纸的成本，美国的企业难道可以不要利润么，这样美国只好把其国内已经变成夕阳产业、垃圾产业的制造业转移到劳动力密集型的国家去，直至最后转移到中国。

　　在过去30年里，美国人老是说中国搭美国的便车，可我们搭它的车给它交了多少利？美国人可以算一算，近二十年来，中国每年对美国出口上千至数千亿美元的产品，基本都是低端产品：一件衬衣2美元，玩具2美元，然后美国人将这些产品加价十几美元到几十美元不等再卖出去，最后构成美国每年几万亿GDP的几分之一。如此昂贵的搭车费这能叫搭便车吗？特朗普作为一个商人，他真的不懂这些么？

　　操纵汇率更是无稽之谈。没有中美间在汇率上这么多年的默契，美国人能源源不断地享用中国的廉价商品吗？如果特朗普不懂这一点，他就不是合格的商人；如果他懂却偏要这么说，只能理解为他是以此为说辞捞选票。

　　美国总是想选择一个对手，好让自己的神经绷紧。但选中国做对手最终将证明是一个失误。因为美国人在跟中国对抗中获得的利益远不如在与中国合作中获得的更大。

没有与中国的经济合作，特朗普所承诺的恢复美国实体经济，基本实现不了，因为即使特朗普宣称要对在美国开办企业减税，并对进口产品征税45%，但这仍然无法使实体经济满血复活，因为美国劳动力成本远高于中国这样的国家。有些人认为美国可以用机器人实现实体经济复活，可这就无法兑现特朗普要夺回就业岗位的诺言，解决美国的就业率问题。如果实体经济恢复不了，特朗普只能重新去跟华尔街和解，那么美国就要重新回到用美元获利的老路上来。

　　而在我看来，特朗普作为一个成功的商人，都并没能理解美国经济的内在矛盾，即恢复美国实体经济与输出美元之间是矛盾的。美国要向全世界提供流通货币并从中获利，他的办法就是要通过贸易逆差方式来实现。而他要恢复实体经济，他的产品就要带来顺差，顺差本身对于通过逆差输出美元利益就是个抑制，所以对这点特朗普似乎还没有想通。

所以，特朗普认为是中国人抢了美国人的工作再向美国出口，让美国产生了巨大的逆差——错！美国在过去四十年里，大量时间都是逆差，这是由于美元大量输出自然产生的。

美元逆差不是白送给别人的，是通过大量购买别人的产品而造成的，一方面通过购买别人的产品输出美元，以极低廉的价格来享用别的国家的产品，同时又用美元控制世界，这样的情况是四十年来美国的主要获利方式。而这也是成本最低又获利最高的控制世界的方式，这一点在特朗普时代也不可能完全改变，如果改变，美元霸权就不复存在了。

　　对于特朗普扬言要把美国企业都从中国撤回去，我认为这简直是天方夜谭，为什么？你能把苹果撤回去，你能把福特、通用都撤回吗？何况还有麦当劳、沃尔玛也撤回去么？

　　更深的原因是美国的劳动成本极高，想让中低端制造业回到美国，要么劳动力没有工资，要么工厂主没有利润，你要想让这两项都水涨船高，这些成本就一定会转嫁到消费者头上，那让美国老百姓怎么受得了，特朗普政府就不怕失去民心？所以这些问题不是美国政客们拍拍脑袋就能解决得了的。

　　高端制造业一直就在美国，但它并不能解决美国太多人就业的问题。那么现在就还剩下一个办法，就是让美国的能源出口复苏，按照奥巴马的说法，美国到2021年成为世界上第一大能源出口国。

美国的页岩油储量是全世界最大的之一，美国的页岩油技术在几年前获得了重要突破，但是美国产出的页岩油至少要在75-80美元一桶之上，才能获利。这个价格在国际上没有一点竞争力。要让油价上到75美元以上只有一个办法，就是打仗。利用战争手段，把中东打乱，通过打仗来打高油价，全世界没地方拿油了，只好从美国人那儿买，可是现在美国人要想这么干，必须要找俄罗斯，联合俄罗斯把中东打乱，然后跟俄罗斯两家分享油价高启后的成果，这种可能性很大。

　　现在我们已经看到特朗普在向普京摇橄榄枝，真正出现这个情况是非常糟糕的，美俄共同通过能源主宰世界，那么中国就不得不重新寻找自己的新能源方向。但这只是一种可能性，因为这样一来，俄罗斯也将满血复活，如此忌惮俄罗斯强大核武库深的美国人，难道真的为打压中国，肯付让俄罗斯再度崛起的代价么？何况，普京也不是个头脑简单的人，被美国及西方在前苏联解体后，洗涮了好几把的俄国人，真的不懂唇亡齿寒的道理？

　　而如果不打仗，国际油价就不容易起来。只要俄罗斯还在支持叙利亚的话，中东逊尼派国家那些产油国，就会继续与俄对抗。城门失火，殃及池鱼。据悉，美国页岩油气技术取得突破后，共有30000多家能源公司注册，可是从去年到今年叙利亚战争中，沙特与海湾七国联手搞了一个增产降价，就让美国10000多家油气企业倒闭。由此可见，特氏恢复美国经济愿景的实现，还有很长的路要走，可他只有四年的任期，如果他兑现不了竞选时提到的目标，就不可能能连任。

　　对于特朗普扬言要遣散非法移民，甚至在美墨边境修1300公里的“长城”，我认为，特朗普肯定会说到做到，但如果真做到了，这表面上保护了美国民众的现实利益，却会伤害美国作为“灯塔国”的长远利益。

　　我们知道西方所谓的“自由民主人权”，其中一项重要权益是人的自由迁徙、自由工作。特朗普要搞出一个美墨之间的长城，在国内清除难民移民非法入境者，这些显然有悖于美国作为自由世界“灯塔国”的道义主张，与美国长期倡导的价值体系发生冲突，也让世人看到美国从它的普世价值观上倒退，何况民主政治本身在此前这场闹剧似的选举中已被撕扯得伤痕累累。

　　如此一来，美国的“民主政治”还有多少吸引力？这将使世界上很多在经济上完成起飞的国家，在政治制度的选择上不能不考虑再三，美欧的政治体制真的是新兴国家未来的方向吗？