《趋近理想：计量经济学的课程思政》第11期 内生性：英雄造时势vs时势造英雄
《趋近理想：计量经济学的课程思政》
第11期
内生性：英雄造时势vs时势造英雄
思政导入、融入：
这期我们讲“内生性”这一知识点的思政融入，尤其是关于互为因果所导致的内生性问题，而关于什么是内生性，具体的定义和原理见教材。这里只是举个例子简单的解释下互为因果所导致的内生性问题是啥？一个比较经典的例子就是受教育水平和收入的关系，比如我们要研究受教育水平对收入的影响，可能会得出受教育水平越高则收入越高的结论。那么问题来了，真的是这样么？我们还可以说收入水平越高也会受到更优质的教育啊？所以教育和收入谁决定谁呢？这就是互为因果造成的内生性。或者说的再通俗一点就是类似于“先有鸡还是先有蛋”，亦或是“时势造英雄”还是“英雄造时势”这样的问题。这样的问题会有怎样的思政融入呢？我们下面简要的介绍下。
李子奈（2011）将计量经济学中的数据分为强外生、弱外生、内生，而且强调数据生成过程的随机性。也就是说计量经济学本来强调数据应该是的随机的、外生的进入模型，并对模型起着作用。但是“内生性”这种问题的存在使得有些变量或是数据，不但由模型本身决定着，却也时时刻刻在影响着模型。
如果上面这段话稍难理解，我们换个形象一点的比喻：还记得我们在栏目预告中所提到的观点么——人这一生的目标就像找到一个最正确的方程一样，它是最适合自己的方程，是能将自己最大化的方程。那么我和这个目标方程之间仿佛形成了一个系统，这个系统外的任何因素都是外生变量，这些外生变量可以左右这我能否达到目标。那么“内生性”又是什么呢？内生性就是在我们考虑各种外生因素影响我们能否达成目标时，似乎忘了有这样一种关系：我在影响着这个目标，这个目标也在影响着我。
对，“我在影响我的目标，我的目标也在影响我”。说到这里，学金融的同学可能会联想想到一个人——乔治·索罗斯。这不就是他的“反身理论”么？先看看下他著名的反身理论：
“索罗斯的核心投资理论就是所谓“反身理论”。简单来说，反身理论是指投资者与市场之间的一个互动影响。索罗斯认为，金融市场与投资者的关系是：投资者根据掌握的资讯和对市场的了解，来预期市场走势并据此行动，而其行动事实上也反过来影响、改变了市场原来可能出现的走势，二者不断地相互影响。”——百度百科
关于这个理论，再推荐大家两篇论文，如下面两个图：
上面两篇文献分别从哲学、金融学、博弈论等视角探讨了索罗斯的额“反身理论”，而如果从计量经济学的角度来讲，索罗斯的“反身性”其实也是种内生性的应用。索罗斯著名的狙击英镑、做空泰铢的案例请大家自行搜索学习，本期不赘述。这里想说的是这两个案例都是应用了自己和目标互相影响的关系，即内生关系。尤其是索罗斯把自己和目标形成的关系视为互为因果、互相强化的内生关系。正如我们本期的标题所探讨的“时势造英雄”还是“英雄造时势”，至少从内生性的角度看，没有绝对的“谁制造了谁”，它们互为因果。（注：索罗斯的行为不是“英雄”行为，文中的“英雄”二字暂当“人物”去理解吧。）
所以整个内生性给我们的启示是：在我们实现目标的过程中，应该注意到自己与环境、目标的关系。可能我们太过注意我和目标所形成的系统以外的因素，认为这些因素在影响着我们目标的达成。但内生性让我们想到，我们在影响目标，目标也在影响我们，我和目标之间可以是互相加强的关系。所以说，内生性原理有一种顺势而为、借力打力的思想，是一种达成目标的智慧。
参考文献：
[1] 李子奈《计量经济学模型方法论》2011 清华大学出版社
《趋近理想：计量经济学的课程思政》第10期 假设检验与“存伪弃真”
《趋近理想：计量经济学的课程思政》 第9期 时间序列：从审视周边，到审视自己
《趋近理想：计量经济学的课程政》 第8期 多元回归与人生的加减法
《趋近理想：计量经济学的课程思政》第7期 计量模型的形式与内容
《趋近理想：计量经济学的课程思政》 第6期 大样本理论中的偶然与必然（下）
《趋近理想：计量经济学的课程思政》第5期 大样本中的偶然与必然（上）
《趋近理想：计量经济学的课程思政》 第4期 经典假设与“乌托邦情结”（下）
《趋近理想：计量经济学的课程思政》 第3期 经典假设与“乌托邦情结”（上）
《趋近理想：计量经济学的课程思政》第2期 从样本到总体：“君自故乡来，应知故乡事”
《趋近理想：计量经济学的课程思政》第1期：计量经济学与人的渴望
-END-
图文| 崔佳宁
排版| 院新闻网络中心 崔雅慧