美华裔总统候选人杨安泽，真能成黑马吗？|新京报专栏
毋庸置疑，杨安泽的参选，是海外华人参政的一大步。但仅就大选本身而言，他要走的路还很远。
▲纽约华裔要参选美国总统。新京报动新闻出品
文 |陶短房
据新京报报道，美国当地时间7月30日晚，桑德斯、沃伦、布蒂吉格等10名参选人参加了底特律首场电视辩论；拜登、哈里斯、纽约市长白思豪、华裔企业家杨安泽等10名参选人，则参加了7月31日晚的第二场电视辩论。
在两晚的电视辩论中，参选人就医保、移民、贸易、教育、种族、控枪、气候变化、边境保护等话题展开了充分讨论。其中，华裔企业家杨安泽的表现，引发广泛关注。在艾奥瓦州当晚观看辩论直播的竞选人各自的支持者团队中，杨安泽支持者的人数和领跑者拜登的人数相差并不多。
高人气主要限于“中文自媒体圈”
杨安泽祖籍台湾，1975年出生于美国纽约州，哥伦比亚法学院博士出身，毕业后放弃专业投入“创新产业”，从考试培训出道，并进而在2011年创办了后来为他捞到第一桶金的风投机构Venture for America。
2017年11月6日，杨安泽向美国联邦选举委员会（FEC）提交总统候选人提名申请（代表民主党）；2019年3月11日，他通过Facebook宣布已从至少20个州的65000名捐赠者手中募集到政治捐款，从而满足了参加民主党内总统候选人提名第一轮辩论的资格要求。
当时杨的团队进行了一次密集“媒体轰炸”，《纽约时报》等知名媒体都在同一时间刊载了他的竞选文章和广告，令他第一次名声大噪。
在6月27日的第一轮电视辩论中，杨安泽仅仅获得不到两分半钟的演讲时间（仅为约翰逊演讲时长的1/4），且话筒似乎还出了些毛病，但他居然抓住这短短两分半钟言简意赅地完成了政纲阐述，并引来网上一片喝彩声。许多人评论他“敢讲那些远离政治正确但切合许多人心思的话”。
辩论结束后，杨安泽团队趁热打铁，推出所谓“杨帮”(Yang Gang)概念，并拉来部分名人“站台”，时隔三个月，在媒体和网络平台又掀起一轮热度。
刚刚结束不久的第二轮CNN辩论，形势并无太多不同，但杨的演讲时间被扩充了一倍有余，这从侧面反映了方方面面对他的重视程度有所提高。
这并不奇怪，由于有考试培训和“创新产业”的经历，杨安泽被公认善于演说，利用电视和网络调动气氛更是其特长。
不过，对比他在“中文媒体-自媒体圈”的高人气，对杨安泽参选密集关注的，主要是亚洲尤其“大中华圈”的传媒和社交平台，而美国主流媒体则很少提及。
《纽约时报》在报道奥洛克参选时遍点民主党已报名参选者，称杨安泽出线“微乎其微”，已经算是给面子的了；其他主流媒体如CNBC、《华盛顿邮报》等，则连他的名字都给漏报了。
尽管在一度多达数百人的拟参选2020年总统民主党人士中，他是不折不扣的边缘人物，但通过不断制造话题和全方位炒作，他居然成功跻身20位“上台面者”之一，这本身已堪称奇迹。
“创奇迹”离“成黑马”，仍有不小距离
首先，参选以来，他打出了“人性第一”（Humanity First）和“自由红利”（Freedom Dividend）的竞选纲领。
“人性第一”援引马丁•福特等未来学派学者论点，希望“自动化和机器人普及的步伐慢一点，等一等美国就业者”；“自由红利”则提出不论工作与否，政府发给每个美国公民1000美元“保底月薪”，这两项“高见”都有其他党内候选人同伴提出过。
但这种在欧洲俗称“人人派糖”的纲领，即便在崇尚福利社会的欧洲也处处遇阻，在美国就更是应者寥寥。
其次，从目前情况看，他“打族裔派”的思路越来越清晰，其演说和网络文章的政纲阐述重点，也从“不要机器人”和“人人派糖”，转到了华裔普遍爱听、其他北美族裔却未必“感冒”的社区毒品、优才教育等话题。这也获得了华人群体的欢迎。
可这对大选恐怕是缘木求鱼。华裔在美国人口中占比仅1.2%，且大分散、小聚居，即便华裔选票集中于一人，也很难确保此人在每个州脱颖而出，而这是获得党内提名乃至总统大选胜利的必要条件。
更要命的是，美国华裔并非铁板一块，而是在许多问题上有分歧乃至对立，杨安泽自己也清楚，华裔的“支持”并不牢靠。
目前，美国国内最新围绕民主党党内初选的报道，主题词仍然是拜登、桑德斯、约翰逊，乃至几个“语不惊人死不休”的“极左派”，杨安泽仍然游离于冷热之间。
毋庸置疑，杨安泽的参选，是海外华人参政的一大步。但仅就大选本身而言，他要走的路还很远。
□陶短房（媒体人）
编辑：陈静 校对：卢茜
推荐阅读：
“北美留学生日报”涉黄被限，别忘了咪蒙殷鉴未远 | 新京报快评