所长跑举报者家“扔钱”，不该成为“罗生门”| 新京报快评
虽然目前双方各执一词，但在此事中，问题太多，一环套着一环，确有必要通过翔实的调查一一给出回应。
▲图片来自微信公众号。
文|樊成
“我去纪委举报派出所长收了我1万块钱，刚过了2个小时他就跑到我家来扔钱了。”据媒体报道，近日，山东郯城县居民吴清振在网上发出举报，称自己前脚举报当地西关派出所所长吴福增收了自己钱，后脚对方就跑到自家院子里扔钱，还有视频为证。
派出所所长跑到举报者家中“扔钱”，这事无疑来得够蹊跷。据吴清振表示，二人的瓜葛还有点久远。起因是2014年他被殴打至轻伤二级，犯罪嫌疑人早已锁定，案件却至今没有进展。他表示，其间自己曾被暗示送钱，于是就给时任当地派出所所长吴福增1万元，但送钱后打人者依旧没有得到处理。对此，吴福增却说，这1万元是吴清振偷偷放在派出所栽赃陷害他的。
涉事举报者说所长索贿又在被举报节点上还回，所长说是举报者偷偷放钱陷害自己，双方各执一词，事情俨然有些“罗生门”化。
但有两个情节值得注意。一是，举报者吴清振表示，自己给时任西关派出所长吴福增送钱，是在2018年5月25日，而吴福增扔钱却在2020年11月8日，这中间隔了两年多。而这“一送一扔”的场景，有音频视频为证。
问题来了：一万块钱放在派出所，两年后才被发现？这里面，究竟是谁在说谎，有多少谎言，都有必要查清楚。
另外一个时间点也很蹊跷。吴清振表示，自己前脚去纪委举报，吴福增后脚就来到他家扔钱，这中间只有两个小时。
那吴福增怎么就想起来“扔钱”？其中可能有没有涉及“第三者”通风报信的问题？
而“扔钱”这根藤背后连着的瓜，则是一起伤人案件的办案程序之问。按照举报者所说，这起本来不大的案件，却拖了六年迟迟得不到处理，也没拿到立案通知。依现有报道来看，案情似乎并不复杂，但是办案的过程却有点复杂，这着实有点耐人寻味。
由此看，虽然目前双方在“扔钱”问题上各有各的说法，但不得不说，在此事中，问题太多，一环套着一环，确有必要通过调查一一给出回应。
如若吴福增以及潜在的涉事公职人员确实存在违纪违法行为，当然要依法依纪严惩；如果是被诬陷，也有必要通过翔实的调查结果，还吴福增一个清白，并依法追责造谣诬陷者的责任。
最新消息显示，郯城公安方面回应，决定对涉事派出所长停止执行职务，并将进行全面彻底调查。这来得很及时：事情发展至今，显然已经不是一件简单的故意伤人案了。后面到底连着一庄涉嫌权力寻租、变相索贿、不作为甚至渎职的腐败案件，还是一起诬陷造谣的名誉侵权案，确实有必要查实查清，给各方以公平交代。
□樊成（媒体人）
编辑：马小龙 校对：卢茜
推荐阅读：
高校与快递起纠纷，别轻易扣“黑恶势力”帽子裹挟舆论 | 新京报快评