李诞因一张火车票转行，理想真的死于实习吗 | 新京报快评
是退却、战斗还是同流合污，是一个人的选择。有的人因为实习而放弃了理想，但我们也要敬重那些理想始终不坠的人。
▲李诞接受许知远采访。图片来自《十三邀》视频截图
文 | 毕诗成
1
《吐槽大会》的总策划人李诞，日前接受采访时说起一件事：他原本是一个“心高气傲”的“文艺青年”，在某媒体单位实习时，自己去排大队好不容易抢到一张回家的火车票，回来在电梯里听到跑春运口的记者说自己能搞到票、不用去排队，于是他觉得“太没意思了”，自己很快就离开了。
这个“理想死于实习”的细节，在网络上引发了不小的“共情”与“共振”。
马上有人跟帖:有多少法学院学生的理想也死于公检法实习……有多少医学院学生的理想也死于医院的实习……有多少师范学院学生的理想也死于学校的实习……“理想死于实习”的跟帖竟然盖起“楼”来。
不过，现在你要是问李诞一句：在娱乐圈的感觉如何？恐怕他会发出他那标志性的笑声吧。
理想很丰满，现实很骨感，在实习这个缓冲地带，骨感的现实通常会把丰满的理想撞的头破血流。大家想表达的，大略就是这么个意思吧。
道理不难理解。上大学的时候，象牙塔嘛，通常简单而纯粹，充满了激情，意气风发，把一切东西都想得十分美好。一旦进入实习单位，把半只脚踏入“社会”，接触面就会打开，人情冷暖，世间百态，扑面而来。
▲李诞接受许知远采访。图片来自《十三邀》视频截图
2
从学校到社会，往往会遇到一些蝇营狗苟的事儿，不少毕业生也往往会发现自己三观顿毁，颇受打击，甚至心灰意冷，理想幻灭。这到底是谁的错？
你怪现实不该这么残酷？好像很没道理。古今中外，哪个社会是洁白无瑕的乌托邦，一点瑕疵与阴暗都没有，如此追责显然是个无物之阵，怪来怪去很难有人为此负责。
你怪大学里太过纯洁？好像也没道理。大学校园不张扬理想，个个老江湖一样，啥套路都懂，啥手段都会，如此早熟成老油条，想想也挺可怕。
或许，有个校园文化与社会文化对接的命题。以往，我们容易把毕业前的实习，视为业务锻炼，视为所学书本知识与社会实践需求的一次对接。我们确实容易忽略掉，理想与真实社会在价值层面的软着陆。李诞所说的这种梦想折戟沉沙，也就在所难免。
不能没有理想，但也不能理想主义；不能理想主义，但也不能没有理想。或许应该是这种过渡时期应该共同呵护的一种价值基调。
大学里的老师，在给学生们描绘一个行业时，需要赋予激情，也需要尽可能全面、客观，不能只讲鲜亮的情怀。把学生都培养成“小白”一样，然后一股脑塞向社会，你若说这就是有理想，我倒觉得这是不负责任。
作为更成人的现实世界，在接纳实习生的时候，也需要有一些敬畏心、荣辱心。很多妥协也好，做派也罢，不能因为存在久了，就合理了，就理直气壮了，拉关系走后门，甚至也要洋洋得意视为本事。
▲李诞在《吐槽大会》录制现场。图片来自央视网视频截图
3
我在单位里常说，用人单位与实习生是互为镜子的。实习生从一个单位里，映照出自己的长处与短板，能力与差距；用人单位从实习生的简单纯粹上，也能映照出不少自身的“官僚气”来。接下来的命题就是，谁改变谁？谁克服谁？
进步是一种信仰，但不是说有信仰有追求的人，就应该不食人间烟火。一个学新闻的学生，不能只是把铁肩担道义妙手著文章挂在嘴边，眼高手低，道义虚蹈，也要懂得在复杂现实里果敢而睿智地生存，徐徐而又坚韧地推动真实的进步。
如果都是什么也不敢承受不敢面对的玻璃心，都停留在心高气傲的文艺心阶段，这样一批一批地被送入社会，又如何指望推动进步？
理想与现实，一个向内，一个向外，是任何个体一生中都要面对的纠葛。
“我学这个但我不想做这个了”，我相信这只是局部现象，个体纠结，不必夸大渲染。但不管是业界还是学界，多直面一些这种矛盾，多关照一下个体灵魂，多寻求一些和解之道，对大学生与社会，都是大有裨益的。是退却、战斗还是同流合污，是一个人的选择，当然，不同的选择也有不同的结果。有的人因为实习而放弃了理想，但我们也要敬重那些理想始终不坠的人。
我们发布了一个“稿事”计划！本文为稿事计划来稿。如何投稿？请戳“阅读原文”。
编辑：与归 实习生：杨林鑫 李瀚伟 校对：陆爱英
推荐阅读：
12岁女童被性侵两年怀孕，农村儿童性教育别再缺位了 | 新京报快评
被非法拘禁后逃跑坠亡，法院怎可认定是“恶意逃债”？ | 新京报快评
美国联邦政府“关门”3天后重开，只因两党谁都不愿背锅 | 新京报快评
特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”