“琯溪大桥”得去“大”字，有些“小而精”的大学哭了｜新京报快评

原创思凝新京报评论

六部委下发的《关于进一步清理整治不规范地名的通知》中，首要的工作原则就是“审慎稳妥，依法实施”；第二原则是“以人为本，便民利民”。连“大桥”都被视作“大洋怪重”中的“大”，未免有些过犹不及。

▲漳州市民政局关于大洋怪重地名清理整治清单公示部分截图。

文 | 思凝

都说“deadline是第一生产力”。各地民政部门眼看着6月底要到清理整治不规范地名的截止日期了，这几天也是加班加点，对本地区不规范地名进行集中公示。

对崇洋媚外的“维多利亚公馆”、封建落后的“王府大宅”、刻意夸大的“万国城”、怪诞离奇的“24克拉”等名字是否规范见仁见智，不过目前按照六部委发布的通知这些的确在待整治的“圈内”。

可据报道，福建漳州的东风大桥、琯溪大桥、南山大桥也因为“名称刻意夸大”，要被剥夺“大”字，或将分别整改为东风桥、琯溪桥、南山桥。此外，被归于“刻意夸大”的还有漳州市东山县的“备战路”，现已整改为“和平路”。

有人戏谑地表示：因为“叫大不够大”而面临被改名，一些“小而精”的大学恐怕要瑟瑟发抖了，有可能过两天学生们拿到的毕业证要改成“小学本科”了；“大理”“大同”见状也悄悄地开溜，生怕被“点名”。

这当然是句调侃。大学、大理和大桥不同，“大学”名字有特定内涵，“大理”有其历史渊源，而“大桥”则是为了表示规模而赋予的名字。

但多大才能叫做“大桥”，似乎并没有严格的标准。即便《公路工程技术标准》中有对于大桥、特大桥、中桥和小桥的技术化区分标准，但技术标准并非命名标准，在现实中通常不会严格按照规格来取名。

▲海南民政厅回应维也纳酒店：商标不能延伸为地名标识。视频/新京报我们视频

比如，我们管家门口的小桥叫“连心桥”，而不是严格按照标准叫“连心小桥”或者“连心中桥”。这并非是“刻意夸大”或“刻意缩小”，不过是约定俗成罢了。

记得在我们县城，第一座现代化“跨河大桥”竣工后曾一度成为县城居民热衷的游览胜地，更是孩子们聚会的好去处——“去哪玩？”“大桥走起。”如今，当我们这些孩子长大，跨过“大桥”抵达城市，才发现曾经引以为傲的大桥在城市里稀松平常。

说到底，“大”或“小”不过是种相对的概念而非绝对性的。这种概念的特点是与个人感受、当地风土密切相关，标准不一。而行政行为要避免以相对概念来划分，这会产生较大的自由裁量权，给执行带来混乱，也给民众带来困惑。

我们看到，在此番整治不规范地名的系列行动中，其实已经有个别地方出现“收紧标准、扩大范围” 的倾向，而这样的倾向会不会进一步扩大影响，甚至引发各地“攀比”，值得警惕。而在6部委下发的《关于进一步清理整治不规范地名的通知》中，首要的工作原则就是“审慎稳妥，依法实施”；第二原则是“以人为本，便民利民”。

以法治和人本作为原则，不仅意味着要“以理服人”，更要“以法服人”；不仅意味着在更换地名的过程中“便民不扰民”，更意味着要尊重民俗，特别是保障民众的合法权益。

六部委的文件里说得很清楚，“对于可改可不改的不予更改”，鉴于在各地实施过程中已经出现个别执行上的变形和民意反弹，有关部门有必要再做思量，以提供进一步指导或调整。像“大桥”被视作“大洋怪重”中的“大”，未免有些过犹不及，实在不应该。

□思凝（媒体人）

编辑：孟然校对：李项玲