记者节20年：事实有穿透时间的力量 | 新京报记者节社论
一个清醒客观的观察者、一个鞭挞丑恶的监督者、一个重申常识的演讲者、一个捍卫公平的守护者，将永远被社会所需要。
▲2018年7月16日，北京市昌平区，新京报记者王贵彬在拍摄回龙观育知东路轻轨桥下积水。 图/新京报“拍者”
文 | 孟然
2019渐入尾声，秋色还正浓。11月8日，第20个中国记者节如约而至。
像每年一聚的朋友，拍拍肩膀问：“嗨，今年过得还好吗？”
“纸媒还在，APP势头正盛；依旧终日忙碌，收入也在提升。一切似乎没有变，但又有些不同。”
“哪里不同？”
“说不太清楚……有些迷茫，似乎很多人失去了对事实的热情，失去了对观点的耐性。”
当李佳琦涂起明艳的口红喊着，“买它”；当段子和机灵当做智慧的结晶，被各种追捧；当微商讲述一个个喜提人生巅峰的神话；当网友每每为了人为设置的议题而“吵疯”……很多同行不免心生困惑：社会公众，还需要新闻吗？这个时代，还需要记者吗？
▲ 2012年11月5日，北京，延庆发生严重雪灾，新京报记者陈杰走在隧道里，被迎面的大风吹得睁不开眼睛。摄影 / 周岗峰
没有耸人听闻的“震惊体标题”，缺少让人肾上腺素上升的八卦情节，提供不了专属优惠券，也无法边看新闻边发红包——比起当下内容生态的花样繁多，严肃新闻的阵地上显得尤其冷清。事实、细节，论证、观点，调查、监督，这些记者们曾经引以为傲的傍身之技，淹没在信息的汪洋大海里，看起来如此普通。
记者节20年，也是我国互联网发展的黄金20年。记者从走上巅峰到纷纷转型，媒体的发展环境和舆论环境发生了巨大的变化。而随着5G呼啸而来，6G启动研发，未来信息传递又是怎样的形态，也有些不确定性。
▲ 2017年，定州，时任新京报记者赵吉翔正躲在玉米地里观察情况。摄影 / 新京报记者大路
但请相信，有个奇点不可撼动：事实的准确陈述和观点的理性表达，在任何时代，都是无可取代的刚需。越是技术发展、人声芜杂，越需要重申事实报道的价值。
社会需要事实，去廓清偏见和谬误。在当下，你我都有摄像头、麦克风，一则视频只需半个钟头就可火遍全网。新闻就在“云端”，何必奔赴远方？但“有图未必有真相”，很多视频也不过提供了单一视角，而事实总是复杂而立体，还原事实需要专业力量。
去现场，不仅是记者特有的“仪式感”，更是寻找信息增量的必修课。即便是AI，都无法替代很多事实还原需要的心力。而像侦探一样去挖掘现场的蛛丝马迹，尽可能多地采访知情人士，在信息间形成交叉印证……这看似“笨拙”的操作规范里，藏着对记者对事实的敬畏。
这些事实，不仅关乎当事人的浮沉荣辱，更关系着广泛的公共利益。为公众利益负责、输出恒定的价值观，是记者不同于自媒体、网红、大V、KOL的鲜明“人设”。
▲2018年，出差中的新京报记者王瑞锋坐在马路边吃午餐，此时已经是下午四点。摄影 / 新京报记者大路
公众需要事实，需要真相，去捍卫公义与平等。社会奔涌向前，风口关了又开，但在阳光的反面，有哪些暗斑？光鲜的背后，折叠起多少不堪？缺失事实，犹如闭眼狂奔，很可能奔向悬崖而不自知；回避反思，犹如空中楼阁，摇摇晃晃、临危而无感。
真相具有恒定的价值，对事实的追求永不过时。也因此，一个清醒客观的观察者、一个鞭挞丑恶的监督者、一个重申常识的演讲者、一个捍卫公平的守护者，将永远被社会所需要。
我想，每一位记者或是曾经的记者，都不会后悔人生有这样一段时光：我曾用力地理解过这个世界，并勇敢地去探寻事实、发掘真相。
□孟然（新京报评论员）
编辑：思凝 校对：付春愔
推荐阅读：
“中国人脸识别第一案”，用法律为技术运用厘定边界｜新京报快评