楼梯间家暴者系警察，知法犯法更应零容忍 |新京报快评
很多人刚建立起“遇到家暴要及时报警”的共识，现在转身却看到这则“警员家暴”的新闻。这样一幕，令人错愕。
▲深圳女子遭男友走廊暴打。新京报我们视频出品
文 |与归
《从家里打到走廊，女子遭男友十多次疯狂家暴，监控拍下全过程》……连日来，这样一则报道引发舆论关注。视频中的男子将女子打翻在地、抡拳猛砸。很快，有网友质疑，施暴男系深圳宝安民警。11日晚，深圳宝安警方通报证实了这点，称男子龙某系分局民警，二人系恋爱关系，现已依法对龙某行政拘留5日。
家暴者是民警，这个角色反差，让人一时难以消化。前段时间，从宇芽被打到某男星被前女友控诉，家暴话题持续引发热议。在这些案例中，很多人刚建立起“遇到家暴要及时报警”的共识，现在转身却看到这则“警员家暴”的新闻。知法犯法甚至可能是“执法者犯法”的一幕，令人错愕。
法律面前，人人都没家暴的权利，但警员家暴，或许应“罪加一等”：无论是《公务员法》，还是《人民警察法》，都对有公职在身的警察提出了更高的守法与守德要求。而宝安警方将龙某行政拘留后，还移交上级纪检监察部门进一步处理，就呼应了严肃处理的呼声。
该案例也告诉我们，家暴不分职业、身份，对家暴的零容忍，就是不管施暴者是什么人，都要保持第一次便报警、第一次便寻求帮助、第一次就让施暴者付出法律代价的坚决姿态。
该案中，受害者反映，自己曾多次报警，但都没有解决。不知道这句话的潜台词里，是否有男友以职业身份的干预。如果是施暴者身份堵住了受害者报警维权的通道，那无疑是我们不愿意看到的。
目前龙某已被交给当地纪检监察机关，他有没有进一步的违纪违法行为，还需要后续的调查认定。但就这件事来说，无论是从施暴者还是受害者的角度看，都远远未完。
此前深圳电视台的报道中提及，受害者汤某向龙某提出过分手，但随后收到龙某的死亡威胁。如果此情节属实，那便有可能触犯法律。相关部门也不妨对此进行调查和释疑。汤某还向媒体爆出了龙某与50岁阿姨有“外遇”等情况，其真实性仍待查证，但这些线索显然宜进入调查射程。
值得注意的是，在通报中，我们看到了“龙某向汤某赔礼道歉，主动减轻违法后果，并取得汤某谅解”的表述。也就是说，这场家暴更像是以和解的方式收场。但从受害者的反映来看，龙某的家暴又具有持续性（一年内十多次，几次被打入院）。
在当下，针对家暴事件的讨论中，已经有越来越多的声音反对“劝和”思路，尤其是针对持续性的家暴行为，零容忍态度已经得到了官方和民间越来越多的认可。有大量的案例表明，不顾现实情况，一味地“劝和”，也不利于矛盾的解决，更不利于保护受害者。
应该看到，深圳市在处理家暴方面做了不少探索，其工作制度和思路也常被媒体拿来当做典范。数据显示，截至2018年8月，深圳宝安法院共受理48件“民保令”案件，依法发出32份人身安全保护裁定，未出现被申请人违反人身安全保护令的情况。深圳龙岗区还推出了极具特色的“五位一体”探索。龙岗区妇联通过“一个阵地、一项机制、一张网络、一支队伍、一大品牌”健全完善了婚调工作机制、有效化解了婚姻家庭纠纷。
在这些成果下，我们衷心希望受害者汤某在今后的日子里，能够彻底摆脱家暴；也需要再次重申，不管施暴者的身份如何，“遇到家暴要及时报警”。
□与归（媒体人）
编辑：胡博阳 校对：吴兴发
推荐阅读：
众筹公益平台医院“扫楼”：别让粗放操作消耗社会爱心 | 新京报快评