“野火青年”们，别假装关心洪灾受灾同胞了｜新京报快评
立个“稻草人式靶子”，再将其踩在脚下，借此刺激情绪、撩拨痛感或快感，不管情况真假，不管靶子是否立得住，是这类流量导向型爽文的基本特征。
▲资料图 。7月1日，“野火青年”发了篇文章——《1122万同胞受灾，媒体为何集体失声？》该文经多次举报，现已被屏蔽。
文 | 佘宗明
“咪蒙不再制造咪蒙”了，但青年大院系的公号“野火青年”，却仍在制造“野火”。
不得不说，他们烧的有些火，真的挺“野”。比如，批中国媒体在南方洪灾上“集体失声”。
不是媒体集体失声，是野火青年有意屏蔽
7月1日，“野火青年”发了篇文章——《1122万同胞受灾，媒体为何集体失声？》。
讲真，要不是我读了点书看了点新闻，我也要被这篇文章鼓动着在心里点一把怒火了。
能不愤怒吗？依这文章所说，翻开媒体报道一查，这些文字没有痛感神经，齐齐整整的每页上都写着“追腥逐臭”几个字，仔细看了半天，才从字缝里看出字来，满屏都写着两个字“麻木”——
“如果没有这篇我即将写的文章，相信我，许多人会在说七月你好的同时，睁着无辜的眼睛发出疑问：洪灾是啥事啊？”
“与汹涌洪水形成强烈反差的是，过分平静的媒体”；
“如此重要，如此切身，讨论量却几乎为0”；
“（媒体）轻描淡写中，特大洪水不及小子尿床”；
“遥远航拍下，没有留给痛苦的位置”；
“1122万人掉入水中，却如此悄无声息”……
这一句句的，就像是根据“加大剂量”的口令输出的程序性脚本，步步铺垫，层层递进：你愤怒值还没满格？你的情绪阈值还没被触发？来，我再给你加大煽动性文字的剂量。
文章就差给读者附赠上一句转发文案了——“媒体人看了会沉默，受灾群众看了会流泪，不愤怒不是地球人”。
面对这“哀受灾群众不幸，怒中国媒体不报”的良心文字，你不转都不太好意思。也正因其感染力十足，文章发出后，很快提取10万+。
可事实证明，廉价的愤怒往往跟韭菜型人格、智识欠费型头脑配一脸，它不是通向公义的天梯，而常是给通往10万+之路做垫脚石。
稍微留心下就知道，说媒体“集体失声”只是一种视障。
说得更确切些，不是媒体开启了静音模式，是媒体报道被“野火青年”给消音了。
这就相当于，你锣声敲得震天响，可他早就捂上了耳朵，捂上耳朵之余还对大家说：“看，他连个声都不吭。”
南方洪灾新闻能见度高低，确有可讨论空间。但要说中国媒体“集体失声”……呃，不知道“野火青年”看到的媒体跟现实中的媒体，是否是两个平行世界的？
这让我想起了，网上一大波从不看深度报道的人，一到发生大事时就在那发高人之论：“调查记者去哪了？”这副叶公好龙的姿态，俨然是被奥斯卡影帝加了buff。
我就很想问问“野火青年”：你们在摆出“众人皆醉我独醒，众媒皆默我独鸣”的POSE前，有好好看下新闻吗？在架起批判的机关枪时，能先看下标靶立得住吗？敢情那些正从受灾一线发回报道的记者，都是小透明？
如果你们实在不知道涉南方洪灾的报道在哪看，来，跟我左手右手一个慢动作：打开搜索引擎，输入“南方洪灾（或暴雨）”……
▲媒体南方暴雨相关专题报道截图
批媒体“集体失声”秉持的是另一种爽文逻辑
作为“标题党十级鉴定师”，在看多了震惊部标题与情绪化文字后，我早已得出了两点心得：对那些言必称“中国人都……”之类的全称命题必须保持警惕；对那些“大词”与煽动性表述必须审慎采信。
留有余地，别把话说得太满，别一杆子打死一群人，别语不惊人死不休，是写作者对事实对表达起码的敬畏。
“野火青年”批媒体“集体失声”，就明显是跟“理性”“客观”“审慎”等表达原则为敌。那股煽动的味道太过浓郁。
读完这篇文章，我脑中回旋的最多的，就是电影《银河补习班》中邓超的那句台词：“如果连箭靶子也找不到的话，每天拉弓有什么意义？”对“野火青年”来说，写东西大概也像射箭，他们总是在找靶子，至于这靶子是否真实存在，他们才不care。
像这次，他们就立了个“稻草人”作为靶子，然后做痛心疾首状，站在道义制高点上对其投掷道德飞镖。
本质上，这跟之前咪蒙《致×人》的手法如出一辙，都是为了批而批，为此不惜定制“稻草人式的靶子”，然后秉持“你错我对”的逻辑，一脚将其踩在脚下进行踩踏。
他们需要批贱人时，“我的朋友”就得充当爱搞道德绑架爱无理取闹的贱人；他们需要批媒体时，所有媒体就得充当对受灾民众遭遇视若无睹、麻木不仁的“冷血媒体”。
而批的目的是什么？简单来说，就是“替‘人民’马杀鸡”。他们的弦外之音就是：你们不是讨厌别人道德绑架吗？你们不是反感媒体关注狗血琐事不关注民生疾苦吗？我来替你们骂他们。
你痒点在哪，他就挠哪，一挠一个准……这功力，没有“爽文文化十级学者”的资历，还真的解锁不了。
但不是所有人都眼盲心瞎。在网上，批媒体的“野火青年”也被不少人批。
有人说：你想看洪灾情况？各大新闻网站都有；你想看救灾动态？新华人民央视网上一大堆；你想看深度报道？媒体也推出了聚焦四川冕宁等地受灾的深度报道……
▲相关报道截图
还有人对其纠错：文中“一家五口被洪水冲走”的图片，发生在印度而非中国。
可在我看来，这很可能是鸡同鸭讲：你跟他讲事实，他可能只打算跟你讲“情绪刺激法”，讲流量逻辑。
我毫不怀疑，如果称赞媒体报道南方洪灾给力能收割100万+，他们会立马态度陡转，变骂为夸。毕竟，他们才不管事实，他们也没打算诉诸逻辑论证和用数据佐证观点，他们只管KPI导向，而流量就是他们的KPI。
事实上，青年大院系公号矩阵此前就被媒体扒过，其“对冲写作”的玩法野出天际，闪瞎许多人的双眼。
同一类话题，他们的三个公号可以从“正”“反”“中”三种态度去说：
“青年大院”主攻民粹拥趸：“武汉的悲剧，我在日本看了遍重播”
“野火青年”经常主打理中客视角：“疫情中的日本，不全是你想象的那样”
“地球上所有夜晚”喜欢搞批判：“不要出门，不要唱赞歌，不要忘记正遭受的苦难”。
正因如此，有人如是说：普通营销号只输出一种观点，一种情绪，而“青年大院系”输出三种情绪，正、反、中样样齐全，一个不漏。普通自媒体才做选择题，“青年大院系”是全部收割，是三重立场全覆盖型饱和式打击，这已不只是割韭菜了，而是进化成韭菜联合收割机了。
在流量面前，他们已经不讲原则了，如果非说他们有原则，那大概就是：“节操诚可贵，自律价更高。若为流量故，二者皆可抛”。
▲文章部分截图。
所以他们才会推出《没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么牛逼》这类逾越底线的刷屏文章，其前身“今夜九零后”才会推出《那个17岁的上海少年决定跳桥自杀》这样只有脑补没有依据的争议性内容。
这次批媒体“集体失声”，不过是这套路的延续。在“野火青年”们心中，“1122万同胞受灾”大概也只是他们博流量的工具，为了流量，他们也许巴不得媒体真的全部失声，这样可以有更多打中标靶的快感。
行文至此，也奉劝“野火青年”们：“唯流量是从”是饮鸩止渴，还是早点戒了吧。还有，也别假装关心受灾民众了——姿势真挺别扭的。
□佘宗明（媒体人）
编辑：胡博阳 校对：刘军
推荐阅读：
“北美留学生日报”涉黄被限，别忘了咪蒙殷鉴未远 | 新京报快评