扛4麻袋硬币恶意支付执行款，罚5万不冤 | 新京报快评

原创陈广江新京报评论

恶意支付是典型损人不利己的报复行为，最终只能吞下输了官司又输人的苦果。

▲图片来自北海市海城区法院。

文 | 陈广江

据澎湃新闻报道，近日，因不满法院判决，广西北海一汽车公司老板叶某携4麻袋硬币清偿劳动纠纷执行款，法院认为该男子的消极对抗行为严重妨碍司法人员的执行工作，决定再对该公司罚款5万元。1月6日，海城区法院工作人员对此做出回应，并表示涉事劳动者手部因工伤致残，拒收这些硬币。

故意给别人找“不痛快”的人，往往自己也不会痛快，该老板的做法就很典型。履行生效法律文书确定的义务是每个公民的责任，即使一万个不情愿，也不该用这种恶意、消极的态度对抗司法人员的执行工作。若对判决不满，可以通过上诉、再审等正当、合法的途径解决。法院是说理的场所，不是撒气的地方，任性而为、故意找茬，最终会搬起石头砸自己的脚。

事实上，该老板并非不懂法，而是刻意钻法律的漏洞。根据相关法律法规，我国法定货币是人民币，以人民币支付我国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收，无论主币还是辅币都有无限法偿能力，即使是几麻袋五角、一角的硬币，收款方也不能拒收。因此，该老板扛4麻袋硬币清偿执行款，法院没有拒收的理由。

尽管如此，钻法律漏洞的行为也不是总能得逞，因为任何法律都不能、也不会违背社会公认的常识、常理、常情。一家经营汽车生意的公司，日常都是大额交易，偏偏这次费尽周折换取4麻袋零钱清偿执行款，可谓满满的都是恶意和刁难，而且在事实上已对司法执行工作构成了阻碍，被法院罚款5万元并不冤。

司法不仅能捍卫社会公平正义，还具有引领社会崇德向善的功能。如果法院对这种恶意支付、对抗执行的行为听之任之、束手无策，不仅影响执行效率、浪费司法资源，还会纵容不法企业肆意侵犯劳动者合法权益的嚣张气焰。此事经媒体报道后，很多网友对该老板的做法表示谴责。恶意支付是典型损人不利己的报复行为，最终只能吞下输了官司又输人的苦果。

现实中，类似恶意支付事件并非个案。不难发现，类似事件有一大共性：一般由劳动纠纷引起，劳动者依法维权胜诉，而老板处心积虑给劳动者找“不痛快”，最终打起了“硬币支付”的歪主意……一般来说，经过媒体曝光，企业付出声誉受损的额外代价后，问题都能得到妥善解决。

有专家指出，解决问题的根本之策，是在立法上确定小额辅币的有限法偿功能。所谓有限法偿，是指在一次交易中，若使用小额辅币超过法律规定的数量，债权人可以拒绝接受。立法需要审慎考量，但在个案判决上，法院完全可以做到为讨薪民工撑腰，就此看，广西北海这起判决，做了一个良好示范。

□陈广江（媒体人）

编辑：新吾校对：李铭