后路
去年的今天，我因为谈论疫情，被豆瓣第三次禁言，为期15天。一时憋得难受，就重开了这个当时荒废已久的公众号。那时公众号的风口其实已经过去了，近两年新兴的自媒体平台倒是头条、抖音、快手这些。最初也没多想，只是随手写写，放言无忌，反正就算被封了也不可惜。
没想到，到后来就一天天写下来了，关注数、阅读量一点点上升，但这种风险也始终存在。去年3月就曾因为一篇《宣传与公关》，本号被关小黑屋7天。整个2020年，共有33篇被删。这都是大家知道的。
现在，它又进一步收紧了。1月的下半个月，我就有7篇被关闭了评论区——其中2篇后来又被删了。近几天（确切地说是1月27日起），网上都在传，说新出台的管理规定，以后没有新闻资质的自媒体不能写时政了。这些天少说也被十几个人问及此事了，但我没有在后台看到这样的通告，一度怀疑是谣传。媒体的朋友也不清楚，但相信这是“大势所趋”。
不过，1月31日夜里，我确证了这看来是真的：我接到上海网信办的电话，要我删掉1月28日发布的《防控为何层层加码》一文（她语气倒是很客气），当我问原因时，她说“因为你没有新闻资质，不能涉及时政新闻”。但“时政新闻”是非常宽泛的一大类，为何单单是这一篇？我请她再明确一下，她说：“你不能评论地方防疫政策。”——那篇的确是以大连为主要案例来分析的。
看来收紧是真的，只是具体尺度在哪里，仍然并不清楚。那天亲友劝我疫情的话题就暂时别写了，避避风头，但我前两天还把这个系列都写完为止。如今，疫情有关的确实也写差不多了，有朋友也说看得都“审美疲劳”了，是可以暂告一段落，如有合适的再议。
除了时评，我以往还写过很多社会分析、历史评论、书评、散文，这些按说不敏感，但前几天也看到，“法史天地”公众号因转发《朱元璋之悲与苏绰定律》一文被封，更早之前，前年“南都观察”公众号也曾因发了一篇土耳其政治的文章炸号，这可能都是因为被视为影射当下。即便是经验丰富的老编辑，似乎也难预料。
虽然一直以来，我感兴趣的始终是对问题的分析、理解，不激不随，但谁也吃不准会不会哪天踩线。像我所尊敬的一位社会学家周雪光，他写的《中国国家治理的制度逻辑》（我为之写过书评：《国家政治中的多律背反》），并没有激烈抨击，只是理性、客观地分析，甚至也肯定其制度逻辑在现实中的合理性，但他的这本书还是被下架了。
之前我也发现，《河北：“大局意识”之苦》这篇，转载我的一个号就没事，这说明删我的文章并不是因为内容本身，而是为了阻断传播。这样的事已不止一次。这反过来表明，影响力越大，这个号可能就越危险。
以前有很多人劝我提早准备后路，我也不是没想过，但实在忙不过来，也就一直拖下来。这两天终于开始认真考虑此事，留条后路。如果有一天真的任何“时政新闻”都不能写了，怎么办呢？
想了想，无非两种出路：一是给有新闻资质的媒体写：其实之前也一直有媒体约稿，说实话稿费收入还更丰厚（用现在的话说，“写公众号耽误我赚钱了”）；二是到墙外去写：但这坏处是国内很多无法科学上网的读者就看不了了，微信的生态也搬不过去，所以现在仅把这作为一个防删的手段，等我空下来，会把目前的文章copy过去备份起来。
为防失联，你们可以有如下几种办法找到我（后两种都是独立写作平台，须科学上网）：
豆瓣：ID是weizhoushiwang matters：https://matters.news/@1301071348 substack：https://weizhou.substack.com/
本来我还想注册一个公众号小号，但这两天试了下，发现比我预想的麻烦，虽然每个手机号限5个号管理，但每个人的微信号只限一个账号，换言之，我得借用家人银行卡绑定的微信号开通后，再授权给我才能开。这且等下次有机会再办。
请大家不用为我担心，我目前还好，并不觉得明天就什么都不能写了，也还是会在小心之余，尽自己所能地记录下我们正在经历的这个时代——近两年越来越发现，其实很多事如果不记下，很快就会消失，留不下什么记忆的痕迹，正因此，平静地记录下来是有必要的。
谢谢大家的支持！
p.s.那篇已消失的《防控为何层层加码》，如果还未读而想一读的，请照例去本号首页下方的对话框输入关键词，即可回复长图：加码