乔治.奥威尔：如何为不甚光彩，又难言之事强辩

当今之世，政治性的演讲和写作，很大程度上都是对不甚光彩、又难以直言之事的强辩。譬之英国对印度的继续统治，苏联的大清洗与大流放，美国对日本投下了原子弹等等，事实上可以为这些事情进行辩护，只不过那些论点对大多数人来说太过于残酷而难于接受了，并且这和那些政党所宣扬的目标相违背。因此，政治语言不得不包含大量的委婉说法、自问自答，以及彻头彻尾的云山雾罩和含混不清。毫无防御能力的村庄被从空中轰炸，居民被赶往乡下，无数的牲畜被猎杀，村社被子弹燃起熊熊大火，这就是所谓的和约；数百万农民的农场被洗劫一空，他们只能带着力所能及的食物，艰于路途，辗转跋涉，这就是所谓的人口转移或是边境调整；人们要么被先监后审，一监数年，要么死于暗杀，或是因为坏血病被发配到北极圈附近的难民营等死，这就是所谓的消除不安定因素。如果你需要描述一些事情，而又不想唤起人们对这些事物的感知，这些词汇实在是太有必要了。举例来说，一些安逸舒适的英国教授们在为苏俄的极权主义辩护时，很难说的太直白，比如像“我认为只要你想得到想要的结果，就可以对反对者实行肉体消灭”，很可能他会这样说：

“直率地承认苏联体制展示了某些特征时，尽管人道主义者对这些特征更多的是哀叹，我想我们必须同意这样一种观点，即对人们表达政治反对意见权利的压缩限制，是过渡时期本身不可避免的附属物，苏联人民正在经受的严酷磨难，将会在各种具体的成就中，被广泛的证明是情有可原的。”

夸张的风格本身就是一种隐约其辞。大量的拉丁词语就如连绵不断的细雪一样，一点点的覆盖在了事实之上，将事实的轮廓变的模糊起来，而将所有的细节更是掩盖的严严实实。清晰的语言最大的敌人就是不诚实。当一个人宣称的目的和真实的目的存在差距时，他会本能的倾向于使用冗长的文字和颇费周张的成语，就像乌贼故放烟雾一样，以此扰乱人们的视线。我们这个时代，是不存在所谓“超然于政治之外”的事情的。所有的论题都与政治有关，政治本身就由大量的谎言、借口、愚蠢、仇恨和精神分裂所组成。每当大环境变坏之日，就是语言遭殃之时。我们应值得期待去发现——这仅只是一个猜测，我没有足够的语言知识来验证它——德语、俄语和意大利语的质量，都在过去的10或15年间，因为独裁统治的影响而整体下降了。

                          ——————节选自《政治与英语》