那个因为骂百度而被起诉的自媒体，值得你同情吗？
“内容农场”并不值得你同情，但你值得更好的资讯获取渠道。
文/张光辉
搜狐号 科学院南路 授权转载
科技自媒体“酷玩实验室”昨日推送的《我就是那个骂百度的公众号。百度向我索赔500万，但是我没有500万》一文，以小人物抵抗巨人的姿态诉情，急速奔向10W+，引发众多网友同情，同时再度点燃不少网友对于百度的怒气。
8月17日，“酷玩实验室”发布了《百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还有什么做不出来？》一文。22日，百度以“酷玩实验室”严重侵害百度名誉权为由，向北京海淀法院提起诉讼，索赔500万元。
媒体人王星今日在微博表示：“看到百度告自媒体的事儿，还以为百度又疯了，结果找到这个号写百度那篇一看标题就无语了，为黑而黑，狗屁逻辑。”他说作业帮事件中，百度的反应和处理打负分，但亦表示“告这个自媒体从公关上可能也是一个灾难，但讲道理讲法律百度这事没毛病。”
的确，对于魏则西事件后屡遭揭露批判的百度来说，其一举一动被舆论严格检视是很正常的。但同时，任何的批评，都应以事实为准绳。
而在事件水落石出之前，酷玩实验室便言之凿凿地宣称“百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息”，通读全文却发现，这只不过是酷玩实验室根据已知信息所进行的夸张臆测而已。
从“吸睛”的标题到夸张的正文写作，酷玩实验室是自媒体时代“内容农场”下的产物。而这样的“内容文”生产者，正在一步步用夸张甚至虚假的文章，败坏着中国的互联网内容资讯生态。
你的同情，也许只会让自己所接收的资讯，越来越低质与糟糕。
震惊！你居然是这样的自媒体！
酷玩实验室在被诉一文的标题中，以“百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息”作为吸引点阅的“点睛之笔”，在内文中综述了一遍已经被媒体报道过了的小猿搜题称其APP内淫秽信息来自于百度作业帮办公IP这一信息。
然后，就到了偷换概念、主谓宾乾坤大挪移的时候了。
酷玩实验室在叙述了“百度作业帮员工用了虚拟的号码和IP登陆小猿搜题发布色情信息”这一事实后，直接得出了“百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息”这一结论。至于“侮辱地震灾民”的说法，则是来自于小猿搜题上的一则用户留言，并未被小猿搜题方面证实为是来自百度作业帮IP的用户发出。
而被偷换概念捏造出来的这两点，却成了酷玩实验室吸引流量、引导舆论怒怼百度的关键词句。
这种标题党的做法似乎是包括酷玩实验室在内的众多自媒体的常态。
首先我们先来欣赏一组酷玩实验室的标题：
《一队共军当年看错地图，打到新德里外，印度以为快亡国..今天皮又痒了吗》
《他炒了皇帝6次鱿鱼，去世时皇帝却辍朝三日以示哀悼，成中国最任性员工》
《6年红罐之争终落幕：凉茶界李宗伟这次竟战胜林丹？背后的秘密竟然是..》
酷玩实验室的这一风格，甚至一度让早期关注它的网友感慨“是不是让什么传销团队控制了”。
对于新闻进行夸张猎奇再加工的酷玩实验室，被曝扭曲事实已不是第一次。
7月，酷玩实验室推送的《他把400个流氓送进哈佛耶鲁！寒门与贵子之间，只差一个好老师！》成为了朋友圈的爆款文章。嗯，从标题来看就很“朋友圈爆款”......
而据公众号“猎由世谈”查证，事实上，这篇文章将真实的人名与根据真事改编的电影情节杂糅在了一起，“已经被篡改得外表光鲜流畅、话题与情绪感爆棚，但是内在事实扭曲得无法直视的”。
在以“蛋蛋姐”名义发布的《我就是那个骂百度的公众号...》一文中，酷玩实验室称博人同情的“蛋蛋姐”人生经历似乎也不太“真实”。
该文叙称：“我刚毕业两年，没房没车......从研究生毕业开始就在做酷玩实验室这个号......谈了几个月的投资，就差签合同了突然对方说不投就不投了”，并称自己有一个“信中央电视台一样信着百度”的妈妈，有着在百度上搜到过一个假的快递公司并被骗的经历。
“蛋蛋姐”说，自己已经写了三四篇百度丑闻的“报道”了，“百度太懂怎么引发我的'共鸣'了”。
而在36氪去年12月的一篇报道中，酷玩实验室创始人朱紫辉曾透露，蛋蛋姐是设定出来的“虚拟人物”，而其真身则是酷玩实验室的内容主编，团队有16个人。创始人朱紫辉是前AIESEC中国大陆区项目总监。此前他们曾经获得过亚杰汇的300万天使轮投资。
朱紫辉（图片截自梦想三分钟影片）
内容农场里的中国人
在中国“内联网”高墙外的中文网络世界，类似于酷玩实验室的下标及写作方式，被称为“农场文”，由“内容农场”（Content Farm）这一概念延伸而来。
农场文的标题，以吸引读者注意为大前题，经常使用夸张或煽情并且不说出内容重点的文字作为标题，以引起读者的好奇心，同时特别依赖于通过社交网站进行传播，亦不重视对于所传播内容的准确性的查证。
回想一下，是不是你在微信上看到的很多文章都满足“农场文”的定义？
事实上，在以港台新马等地区民众为主的海外中文网络上，很多广为传播的“农场文”都是made in China，简转繁“外销”出去的，在Facebook上大肆传播。
台湾媒体人黄哲斌曾撰文指，为了以低成本吸引点击量，内容农场的成功模式可能会吸引一些“较可信”的媒体仿效，而变成“内容农场化”。
很不幸的是，这样的情况已经在我们身边发声。这是官媒《人民日报》最近的微信推送，满满“农场风”......
人民日报大概还是可以算“较可信”媒体的？
这样的内容也越来越多地让海外受众反感。
Chrome应用商店里对内容农场进行识别与屏蔽的插件广为传播；
媒体、民间团体也开始向民众宣传，反制内容农场，试图营造更好的资讯空间。
而以“酷玩实验室”微信留言区里的微信用户为代表的、正身处内容农场正中央的中国人民，还在积极为农场文生产者打气加油。
你讨厌一个“作恶者”，却又为另一个提供虚假资讯的“作恶者”辩护。
酷玩实验室创始人朱紫辉曾说，自己的目标受众是“在大家印象中可能比较呆头呆脑的理工男”。
朱紫辉说，同样以理工男为目标人群的果壳网“太端着了”：“实际上大部分理工男并没有那么聪明，他们平时关注的东西也不是那么高端。””
这可能是中国理工男的智商，被黑得最惨的一次。
本文由搜狐号“科学院南路”授权转载发布。
搜狐科技诚邀科技领域自媒体、企业入驻搜狐号科技频道，和40多万名内容创作者同台竞技，与亿万读者分享您的观察见解。三端推广，亿级阅读！长按下图，直通注册↓↓↓
有趣又有料的搜狐科技微信公众帐号，每天为您带来最新行业潮流资讯。长按下图即可关注↓↓↓
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。